Recém-saído de um desempenho espetacular no quarto debate republicano de quarta-feira à noite, o empresário de biotecnologia Vivek Ramaswamy recebeu um interrogatório matinal na quinta-feira do co-apresentador da “Fox & Friends”, Brian Kilmeade, sobre sua política em relação à Ucrânia.
Kilmeade foi direto ao assunto e perguntou ao candidato à Casa Branca se ele se sentia confortável em dar “à Rússia o quanto ela quiser da Ucrânia”, bem como se Ramaswamy estava confiante de que poderia manter a Rússia e a China separadas em troca.
“Acho que temos que jogar duro e fazer um acordo difícil que exige que qualquer descumprimento desse acordo tenha consequências importantes”, respondeu Ramaswamy.
Ramaswamy há muito que baseia a sua abordagem à guerra na Ucrânia no objectivo de romper as relações sino-russas – que ele vê como a principal ameaça à segurança nacional.
Quando pressionado sobre que outras sanções os EUA poderiam impor, dadas as sanções já em vigor à Rússia, Ramaswamy explicou que apoiaria uma “campanha de pressão máxima”.
“Vai ser feito de qualquer maneira. Você não pode manter a Rússia longe da China”, rebateu Kilmeade.
Ramaswamy protestou que há “dificuldades nesse relacionamento”.
Kilmeade perguntou então se ele se sentia confortável com o fato de a Rússia ocupar mais espaço na Europa Oriental.
“Não temos ideia de como a Ucrânia gastou 200 mil milhões de dólares do nosso dinheiro. Estamos desembolsando mais dinheiro dos contribuintes”, respondeu Ramaswamy. “Isso é corrupto.”
Desde que as forças russas invadiram a Ucrânia em fevereiro de 2022, o Congresso autorizou cerca de US$ 113 bilhões em ajuda, mas nem tudo isso foi entregue. O presidente Biden está buscando mais dinheiro para a nação devastada pela guerra, à medida que a guerra se aproxima do fim do seu segundo ano.
Ramaswamy também contestou a caracterização da Ucrânia como uma democracia.
“Você parece tão ingênuo!” Kilmeade revidou. “Você simplesmente desiste da Ucrânia e, em alguns anos, estará criticando Joe Biden por desistir da Ucrânia.”
“Brian, acho que se eu chamasse Nikki Haley de ingênua, vocês estariam tendo um ataque de raiva, vamos ser honestos sobre isso”, respondeu Ramaswamy. “Eu realmente entendo do que diabos estou falando aqui.”
Ecoando as suas críticas ao apoio à Ucrânia no palco do debate, Ramaswamy apelou a que “esta sabedoria neoconservadora seja relegada para o caixote do lixo da história, onde pertence”.
“Bem, esqueça a ‘sabedoria neoconservadora’. Ninguém acredita nisso”, repreendeu Kilmeade antes de acrescentar sarcasticamente: “Apenas desista da Europa Oriental”.
“Penso que se trata de uma política externa estúpida e penso que a resposta certa é que precisamos de proteger os americanos”, concluiu Ramaswamy.
Pouco antes da entrevista com Ramaswamy, o co-apresentador Steve Doocy descreveu o desempenho do debate do jovem de 38 anos como “embaraçoso”.
“Ele simplesmente entrou com muito calor mais uma vez. Ele foi vaiado várias vezes”, disse Doocy, que concedeu a Ramaswamy o quarto lugar em sua classificação de debate pessoal “só porque ele estava lá”.
Recém-saído de um desempenho espetacular no quarto debate republicano de quarta-feira à noite, o empresário de biotecnologia Vivek Ramaswamy recebeu um interrogatório matinal na quinta-feira do co-apresentador da “Fox & Friends”, Brian Kilmeade, sobre sua política em relação à Ucrânia.
Kilmeade foi direto ao assunto e perguntou ao candidato à Casa Branca se ele se sentia confortável em dar “à Rússia o quanto ela quiser da Ucrânia”, bem como se Ramaswamy estava confiante de que poderia manter a Rússia e a China separadas em troca.
“Acho que temos que jogar duro e fazer um acordo difícil que exige que qualquer descumprimento desse acordo tenha consequências importantes”, respondeu Ramaswamy.
Ramaswamy há muito que baseia a sua abordagem à guerra na Ucrânia no objectivo de romper as relações sino-russas – que ele vê como a principal ameaça à segurança nacional.
Quando pressionado sobre que outras sanções os EUA poderiam impor, dadas as sanções já em vigor à Rússia, Ramaswamy explicou que apoiaria uma “campanha de pressão máxima”.
“Vai ser feito de qualquer maneira. Você não pode manter a Rússia longe da China”, rebateu Kilmeade.
Ramaswamy protestou que há “dificuldades nesse relacionamento”.
Kilmeade perguntou então se ele se sentia confortável com o fato de a Rússia ocupar mais espaço na Europa Oriental.
“Não temos ideia de como a Ucrânia gastou 200 mil milhões de dólares do nosso dinheiro. Estamos desembolsando mais dinheiro dos contribuintes”, respondeu Ramaswamy. “Isso é corrupto.”
Desde que as forças russas invadiram a Ucrânia em fevereiro de 2022, o Congresso autorizou cerca de US$ 113 bilhões em ajuda, mas nem tudo isso foi entregue. O presidente Biden está buscando mais dinheiro para a nação devastada pela guerra, à medida que a guerra se aproxima do fim do seu segundo ano.
Ramaswamy também contestou a caracterização da Ucrânia como uma democracia.
“Você parece tão ingênuo!” Kilmeade revidou. “Você simplesmente desiste da Ucrânia e, em alguns anos, estará criticando Joe Biden por desistir da Ucrânia.”
“Brian, acho que se eu chamasse Nikki Haley de ingênua, vocês estariam tendo um ataque de raiva, vamos ser honestos sobre isso”, respondeu Ramaswamy. “Eu realmente entendo do que diabos estou falando aqui.”
Ecoando as suas críticas ao apoio à Ucrânia no palco do debate, Ramaswamy apelou a que “esta sabedoria neoconservadora seja relegada para o caixote do lixo da história, onde pertence”.
“Bem, esqueça a ‘sabedoria neoconservadora’. Ninguém acredita nisso”, repreendeu Kilmeade antes de acrescentar sarcasticamente: “Apenas desista da Europa Oriental”.
“Penso que se trata de uma política externa estúpida e penso que a resposta certa é que precisamos de proteger os americanos”, concluiu Ramaswamy.
Pouco antes da entrevista com Ramaswamy, o co-apresentador Steve Doocy descreveu o desempenho do debate do jovem de 38 anos como “embaraçoso”.
“Ele simplesmente entrou com muito calor mais uma vez. Ele foi vaiado várias vezes”, disse Doocy, que concedeu a Ramaswamy o quarto lugar em sua classificação de debate pessoal “só porque ele estava lá”.
Discussão sobre isso post