A decisão do Príncipe Harry e Meghan Markle de se distanciarem da Família Real foi sem precedentes e chocou até mesmo os membros da realeza mais experientes, com a Rainha Elizabeth sem saber como lidar com a situação.
O casal provavelmente subestimou as complexidades associadas à sua decisão de abandonar os deveres reais e mudar-se para os EUA, o que levou a um maior escrutínio dirigido ao casal, incluindo uma campanha de um deputado conservador para que os seus títulos fossem removidos.
Entre as consequências contínuas da sua mudança para o outro lado do oceano, talvez a consequência mais pessoal para Harry seja a degradação da sua segurança no Reino Unido quando ele desejar regressar.
O governo revogou a segurança policial especializada financiada pelos contribuintes para o duque e a duquesa de Sussex, bem como para seus filhos, depois que eles deixaram oficialmente o cargo de membros da realeza em 2020. O príncipe Harry disse que estava buscando uma revisão judicial após a decisão, que ele disse ter deixado ele se sentindo “incapaz” de retornar ao Reino Unido.
A disputa legal continuou a se arrastar, com representantes do Duque de Sussex dizendo na época: “Ele continua sendo o sexto na linha de sucessão ao trono, serviu duas missões de combate no Afeganistão e, nos últimos anos, sua família foi submetida a ameaças neonazistas e extremistas bem documentadas.
“Embora o seu papel dentro da Instituição tenha mudado, o seu perfil como membro da Família Real não mudou. Nem a ameaça para ele e sua família.
“O duque e a duquesa de Sussex financiam pessoalmente uma equipa de segurança privada para a sua família, mas essa segurança não consegue replicar a proteção policial necessária enquanto estão no Reino Unido. Na ausência de tal proteção, o Príncipe Harry e sua família não poderão retornar para sua casa.”
Eles acrescentaram: “O Reino Unido sempre será a casa do Príncipe Harry e um país onde ele deseja que sua esposa e filhos estejam seguros. Com a falta de proteção policial, surge um risco pessoal muito grande. O Príncipe Harry espera que sua petição – depois de quase dois anos de apelos por segurança no Reino Unido – resolverão esta situação.”
O caso deles foi então ouvido no Tribunal Superior na semana passada, com o governo argumentando que o caso deveria ser arquivado.
Um trecho de uma declaração escrita pelo Príncipe Harry dizia: “O Reino Unido é minha casa. O Reino Unido é fundamental para a herança de meus filhos e um lugar onde quero que eles se sintam em casa tanto quanto onde vivem atualmente nos EUA. Isso não pode acontecer se não for possível mantê-los seguros quando estiverem em solo britânico.
“Não posso colocar minha esposa em perigo dessa maneira e, dadas as minhas experiências de vida, estou relutante em me colocar desnecessariamente em perigo também.”
No entanto, durante o caso, a posição da Rainha Elizabeth sobre as questões de segurança do Príncipe Harry e Meghan Markle ficou clara, já que a falecida monarca sentiu que era “imperativo” que o Príncipe Harry “recebesse segurança eficaz”, conforme revelado em uma carta escrita por ela secretário particular Sir Edward Young em 2020.
“Você compreenderá bem que garantir que o duque e a duquesa de Sussex permaneçam seguros é de suma importância para Sua Majestade e sua família”, escreveu Young.
“Dado o perfil público do duque em virtude de ter nascido na família real, o seu serviço militar, o perfil independente da própria duquesa e a história bem documentada de ataques à família Sussex por extremistas, é imperativo que a família continue a receber com segurança eficaz.”
O conteúdo da carta foi revelado em uma ação judicial separada movida pelo Príncipe Harry contra o Mail On Sunday, após a cobertura de seu caso contra o Ministério do Interior.
No entanto, a petição do Príncipe Harry para financiar sua segurança policial protetora foi negada.
O Ministério do Interior argumentou que o Comitê Executivo para a Proteção da Realeza e Figuras Públicas (RAVEC) “considerou que não era apropriado apoiar um resultado em que indivíduos ricos pudessem ‘comprar’ Segurança Protetora de policiais especializados (potencialmente incluindo oficiais armados), em circunstâncias em que a RAVEC tenha determinado que o interesse público não garante que o indivíduo receba tal Segurança Protetora com base em financiamento público.”
O Juiz Chamberlain concordou com o argumento apresentado pelo Ministério do Interior, que decidiu no Supremo Tribunal de Londres que o Príncipe Harry não pode pagar pela protecção policial especializada.
Na semana passada, o Príncipe Harry também perdeu uma tentativa de anular a defesa por difamação da Associated Newspapers, após sua ação por difamação contra o Mail On Sunday por causa da cobertura do caso.
Seu caso contra o jornal deverá ser ouvido no próximo ano.
Discussão sobre isso post