Brooke Mallory da OAN
12h15 – quarta-feira, 13 de dezembro de 2023
O juiz conservador Clarence Thomas, do Supremo Tribunal, está a ser instado pelos democratas do Senado a renunciar ao seu cargo, para que não possa decidir se processa ou não o ex-presidente Donald Trump por alegados crimes que cometeu durante o mandato.
Anúncio
Dick Durbin (D-Illinois), presidente do Comitê Judiciário do Senado, e outros membros democratas do painel afirmam que o envolvimento de Thomas é um conflito de interesses porque sua esposa Ginni endossou publicamente as alegações de Trump de que a eleição presidencial de 2020 foi roubada dele.
“Há tantas questões sem resposta sobre a relação do juiz e da sua família com a administração Trump que penso que, no interesse da justiça, ele deveria recusar-se”, disse Durbin.
De acordo com Durbin, ele está preocupado que a Suprema Corte de tendência conservadora, para a qual Trump nomeou três juízes, possa decidir decidir que o ex-presidente não está sujeito a processo pelo promotor distrital do condado de Fulton, Fani Willis, ou pelo procurador especial Jack Smith pelas ações ele assumiu como presidente para supostamente obstruir a transição de poder em 2021.
Julgamento de Trump está marcado para começar em 4 de marçoº.
“Se dissermos que certas pessoas estão acima da lei, acredito que isso diminui os valores neste país”, disse Durbin.
Os comentários de Durbin seguiram-se ao pedido do procurador especial Smith na segunda-feira para que a Suprema Corte analisasse e decidisse rapidamente as reivindicações de Trump.
Uma vez que não acreditam que o presidente do tribunal, John Roberts, defenderia as regras de ética e recusa do tribunal, Durbin e outros democratas do Senado estão a aplicar mais pressão a Thomas para que se retire da consideração da reivindicação de imunidade de Trump.
“Quando eles voltaram com seu suposto código de conduta, ele não abordava a recusa como fizemos no projeto de lei que aprovamos”, acrescentou Durbin, referindo-se à Lei de Ética, Recusa e Transparência da Suprema Corte.
Os advogados de Trump foram orientados pela Suprema Corte a responder à moção de Smith até 20 de dezembroº.
O senador Richard Blumenthal (D-Conn.) Expressou sérias preocupações sobre a possibilidade de o juiz Thomas votar a favor de Trump, devido ao apoio da esposa do juiz aos manifestantes pró-Trump que protestaram no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro.º2021.
Muitos dos 6 de janeiroº os manifestantes entraram no prédio do governo depois que a polícia e o pessoal de segurança se retiraram ou permitiram sua entrada, conforme mostrado em uma série de vídeos postados no X, a plataforma anteriormente conhecida como Twitter.
Outro caso semelhante de caos manifestante ocorreu em 18 de outubroº quando manifestantes anti-sionistas e pró-Palestina entraram no Capitólio dos EUA para erguer cartazes, cantar e gritar, pedindo um cessar-fogo no conflito em curso entre Israel e Hamas.
“Seu direito de se reunir pacificamente e de se manifestar não lhe dá o direito de violar propriedade federal ou privada e coisas assim, é por isso que estamos vendo pessoas sendo presas e as autoridades precisam fazer isso. Eles precisam definir esse perímetro”, disse Jeff James, agente aposentado do Serviço Secreto dos EUA que conversou com Raposa 5.
De acordo com Blumenthal, a investigação do procurador especial sobre as supostas tentativas de Trump de anular os resultados das eleições de 2020 “diz respeito a 6 de janeiro, que envolveu [Thomas’s] esposa.”
“Poder-se-ia argumentar que qualquer pessoa” no Supremo Tribunal “com quem [Thomas] discutiu o envolvimento de sua esposa” em supostas tentativas de anular a eleição “pode ter um interesse impróprio”, continuou Blumenthal.
Outro membro do Comité Judiciário, o senador Mazie Hirono (D-Havaí), alegou que o juiz Thomas tinha um conflito de interesses e o aparecimento de um, em qualquer caso, envolvendo as alegadas tentativas de Trump de “fraudar as eleições de 2020”.
“A recusa geralmente se aplica quando há um conflito real e quando há uma aparência de conflito”, continuou Hirono. “Acho que no caso de Clarence Thomas são as duas coisas.”
Hirono argumentou que Thomas deveria ter se afastado de outras questões também, como sua decisão de adiar uma ordem judicial de primeira instância que teria forçado o senador Lindsey Graham (RS.C.) a comparecer perante um grande júri especial em Atlanta sobre tentativas de anular os resultados das eleições de 2020 na Geórgia.
“Acho que o juiz Thomas deveria ter se recusado a alguns dos outros casos que lhe foram apresentados, nos quais sua esposa estava muito envolvida. O fato [is] ele realmente não levantou preocupações sobre se eles têm uma prática de recusa que faça algum sentido”, afirmou Hirono.
Mantenha-se informado! Receba as últimas notícias diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Discussão sobre isso post