Advogados de Trump acusam promotores de tentativa de interferir nas eleições de 2024
WASHINGTON (Reuters) – Os advogados de Donald Trump disseram a um tribunal federal de apelações nesta quarta-feira que não deveria acelerar a análise sobre se o ex-presidente está imune a processo, acusando promotores federais de tentarem apressar seu caso de subversão eleitoral de 2020 antes da eleição presidencial do próximo ano.
A questão é de suma importância para ambos os lados, dado o potencial de um apelo prolongado para adiar um julgamento além da data de início atualmente agendada para 4 de março. Trump enfrenta acusações de que planejou anular a eleição de 2020 depois de perder para o democrata Joe Biden, e ele negou ter feito algo errado.
O procurador especial Jack Smith, cuja equipe abriu dois casos federais contra Trump em Washington e na Flórida, procurou manter ambos no caminho certo enquanto Trump tentava atrasar o processo – a certa altura até pediu que a acusação de Washington fosse adiada até 2026. Um adiamento para depois das eleições beneficiaria claramente Trump, especialmente porque, se eleito presidente, ele teria autoridade para tentar ordenar ao Departamento de Justiça que rejeitasse casos federais.
Ao dizer ao tribunal federal de recurso com sede em Washington que não havia razão para acelerar a questão da imunidade, os advogados de Trump escreveram que “a data de 4 de março de 2024 não tem significado talismânico.
“Além dos motivos partidários ilegais da acusação, não há nenhuma razão convincente para que a data deva ser mantida, especialmente às custas do Presidente Trump e do interesse primordial do público em garantir que estas questões de extraordinário significado constitucional sejam decididas de forma adequada, com plena e ponderada consideração para todas as autoridades e argumentos relevantes”, escreveram.
Em causa está um recurso da equipa de Trump, interposto na semana passada, contra a rejeição, por parte de um juiz de primeira instância, dos argumentos de que ele estava protegido de acusação por ações que tomou como presidente. Smith procurou interromper esse processo pedindo ao Supremo Tribunal na segunda-feira que abordasse a questão durante o seu mandato atual, um pedido que ele reconheceu ser “extraordinário”, mas que disse ser essencial para manter o caso avançando.
A equipe de Smith pediu simultaneamente ao Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC que acelerasse a análise do recurso de Trump, escrevendo: “O público tem um forte interesse em que este caso prossiga para julgamento em tempo hábil. O julgamento não poderá prosseguir, porém, antes da resolução do agravo de instrumento do réu.”
A equipa de Trump deixou clara a sua oposição a esse pedido, dizendo que o caso apresenta “questões novas, complexas e sensíveis de profunda importância”.
“Se um Presidente dos Estados Unidos pode ser processado criminalmente pelos seus actos oficiais como Presidente vai ao cerne do nosso sistema de poderes separados e estará entre as questões mais importantes alguma vez decididas por este Tribunal”, escreveram. “O manifesto interesse público reside na consideração cuidadosa e deliberada por parte do Tribunal destas importantes questões com o máximo cuidado e diligência.”
Além disso, escreveram os advogados, manter intacto o cronograma atual exigiria que os advogados e a equipe de apoio trabalhassem 24 horas por dia durante os feriados, atrapalhando inevitavelmente os planos familiares e de viagem.
“É como se o Conselheiro Especial rosnasse, com os dedos do Grinch tamborilando nervosamente: ‘Preciso encontrar uma maneira de evitar que o Natal chegue. … Mas como?’”, escreveram os advogados, referindo-se ao personagem fictício criado pelo autor infantil Dr. Seuss.
O Supremo Tribunal indicou que decidiria rapidamente se iria ouvir o caso, ordenando aos advogados de Trump que respondessem até 20 de Dezembro. A breve ordem do tribunal não sinalizou o que acabaria por fazer.
Um caso na Suprema Corte geralmente dura vários meses, desde o momento em que os juízes concordam em ouvi-lo até a decisão final. Smith está pedindo ao tribunal que avance com uma velocidade incomum, mas não sem precedentes.
Há quase 50 anos, os juízes agiram dois meses depois de terem sido solicitados a forçar o Presidente Richard Nixon a entregar as gravações da Sala Oval no escândalo Watergate. As fitas foram usadas mais tarde, em 1974, nos processos de corrupção contra ex-assessores de Nixon.
O tribunal superior levou apenas alguns dias para decidir efetivamente a eleição presidencial de 2000 para o republicano George W. Bush em detrimento do democrata Al Gore.
Se os juízes se recusarem a intervir neste momento, o recurso de Trump continuará no Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC. Smith disse que mesmo uma decisão rápida de apelação pode não chegar à Suprema Corte a tempo para revisão e palavra final antes das tradicionais férias de verão do tribunal.
Trump enfrenta quatro processos criminais em quatro cidades diferentes. Ele é acusado na Flórida de reter ilegalmente documentos confidenciais em sua propriedade em Mar-a-Lago e enfrenta um processo estadual na Geórgia que o acusa de tentar subverter a eleição presidencial daquele estado em 2020 e um caso em Nova York que o acusa de falsificar registros comerciais em conexão com um pagamento secreto a uma atriz pornô.
Isenção de responsabilidade: esta postagem foi publicada automaticamente no feed de uma agência sem quaisquer modificações no texto e não foi revisada por um editor
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e é publicada no feed de uma agência de notícias sindicalizada – Imprensa associada)
Discussão sobre isso post