Curadoria de: Sheen Kachroo
Ultima atualização: 15 de dezembro de 2023, 18h48 IST
O príncipe de 39 anos acusou o editor de hackear telefones em escala industrial durante um emocionante depoimento em que reviveu episódios perturbadores de sua vida. (Imagem: AFP)
O juiz do tribunal superior apoiou o duque de Sussex em 15 dos 33 exemplos de artigos que seu conselheiro apresentou como prova em seu processo contra a MGN, que publica The Mirror, Sunday Mirror e Sunday People.
Um tribunal do Reino Unido decidiu na sexta-feira a favor do príncipe Harry e considerou-o vítima de escutas telefónicas por jornalistas que trabalham para o Mirror Group Newspapers (MGN). O juiz também concedeu-lhe £ 140.600 (US$ 179.600) por danos.
O juiz do tribunal superior ficou do lado do duque de Sussex em 15 dos 33 exemplos de artigos que seu conselheiro apresentou como prova em seu processo contra a MGN, que publica The Mirror, Sunday Mirror e Sunday People, informou. AFP.
O juiz Timothy Fancourt concluiu que os jornais hackearam extensivamente os telefones das celebridades entre 2006 e 2011, mesmo durante um inquérito público sobre a conduta da imprensa britânica.
“Considero que o telefone dele foi hackeado apenas de forma modesta e que provavelmente foi cuidadosamente controlado por certas pessoas em cada jornal”, citou. AFP como disse o juiz Fancourt.
O príncipe Harry chamou a decisão de “justificativa e afirmativa”.
O QUE O GRUPO ESPELHO TEM A DIZER
Num comunicado, um porta-voz da MGN disse: “Onde ocorreram irregularidades históricas, pedimos desculpas sem reservas, assumimos total responsabilidade e pagamos a compensação adequada”.
A MGN admitiu “algumas evidências” de coleta ilegal de informações, inclusive para uma história sobre Harry.
Mas o grupo negou a interceptação do correio de voz e também argumentou que algumas reivindicações foram feitas tarde demais por Harry e pelos outros reclamantes.
O ASSUNTO ATÉ AGORA
O príncipe de 39 anos acusou o editor de hackear telefones em “escala industrial” durante um emocionante depoimento em que reviveu episódios perturbadores de sua vida.
Ele argumentou que foi vítima de intrusão implacável e angustiante da mídia praticamente durante toda a sua vida.
O príncipe e vários outros reclamantes alegaram que os títulos estavam envolvidos na “coleta ilegal de informações”, incluindo a interceptação de mensagens de voz telefônicas, para escrever dezenas de histórias sobre ele.
O duque de Sussex lançou ações legais contra vários grupos de tablóides, juntamente com uma série de ataques dirigidos à sua família e à monarquia.
“Disseram-me que matar dragões fará com que você se queime”, disse ele em seu depoimento.
“Mas à luz da vitória de hoje e da importância de fazer o que é necessário para uma imprensa livre e honesta, é um preço que vale a pena pagar. A missão continua.”
Harry tem há muito tempo um relacionamento turbulento com a imprensa e responsabiliza a mídia pela morte de sua mãe, a princesa Diana, em um acidente de carro em Paris em 1997, enquanto era perseguido por paparazzi.
SEGUNDO TESTEMUNHO DO BRITISH ROYAL APÓS 1890
Harry é o filho mais novo do rei Carlos III e se tornou o primeiro membro da realeza britânica em mais de um século a comparecer ao banco das testemunhas quando prestou depoimento no julgamento.
A última vez que um membro da realeza prestou depoimento em tribunal foi na década de 1890, quando o futuro rei Eduardo VII tomou posição num julgamento por difamação.
(com entradas AFP)
Discussão sobre isso post