O presidente do Comitê Judiciário da Câmara, Jim Jordan, fez uma intimação contra o procurador-geral Merrick Garland na terça-feira por causa de revelações que promotores federais apreenderam e-mails e registros telefônicos de um funcionário do Congresso.
Em outubro passado, o Google informou ao ex-conselheiro-chefe de investigação do senador Chuck Grassley (R-Ia.) que o DOJ havia intimado o conglomerado da Internet em 2017 pelos registros de e-mail e telefone desse funcionário.
Quando a intimação foi produzida em 2017, Grassley era o presidente do Comitê Judiciário do Senado e estava examinando a conduta do DOJ em torno do Dossiê Steele.
O Dossiê Steele foi um documento de pesquisa controverso e não verificado da oposição contra o ex-presidente Donald Trump, compilado por um ex-espião britânico que circulou pela comunidade de inteligência.
Após a revelação da intimação de 2017, a equipe de Jordan concluiu o DOJ “provavelmente também procurou” comunicações e outros registros de vários funcionários do Congresso em todas as linhas partidárias.
Ele citou reportagens da mídia para apoiar suas acusações de que a espionagem do DOJ foi além do ex-investigador-chefe de Grassley.
“O comitê também teme que aspectos da investigação do departamento possam ter sido um pretexto para justificar a violação do processo deliberativo do Poder Legislativo e o acesso indevido a dados de membros e funcionários envolvidos na condução da supervisão do Departamento”, escreveu Jordan (R-Ohio) em uma carta para Garland.
Jordan está exigindo informações sobre os aparentes esforços do departamento para “vigiar membros do Congresso e funcionários do Congresso”.
O Republicano de Ohio enfatizou que o DOJ pode estar obtendo registros de funcionários que participaram de sua supervisão.
Pouco depois da revelação de outubro, os republicanos enviaram uma carta ao DOJ exigindo informações sobre como ele utiliza “intimações para obter comunicações privadas de funcionários do Poder Legislativo”, explicou Jordan.
O DOJ então estabeleceu um cronograma e explicou as mudanças em suas políticas para investigações que giram em torno de funcionários do Congresso.
“Se a representação do Departamento for precisa, indica que o Poder Executivo utilizou sua imensa autoridade de aplicação da lei para coletar e pesquisar as comunicações privadas de vários funcionários do Poder Legislativo que realizavam a supervisão constitucional do As ações investigativas do Departamento – ações que mais tarde foram consideradas ilegais”, disse Jordan.
Mas, apesar da resposta do departamento, Jordan disse que o DOJ “não atendeu integralmente ao nosso pedido”.
Ele brincou que o seu painel pode contemplar “propostas legislativas de reforma” para obrigar o DOJ a dar “aviso apropriado” quando se envolver em tal ação envolvendo membros do Congresso ou um funcionário.
O Post contatou um porta-voz do DOJ para comentar.
Discussão sobre isso post