Um vendedor de equipamentos agrícolas que roubou 25 clientes no valor de US$ 360 mil foi enviado para a prisão depois que a sentença de prisão domiciliar que ele inicialmente recebeu “simplesmente não funcionou”.
Christopher Carter, 48 anos, foi condenado em agosto a 12 meses de prisão domiciliar por quatro acusações de roubo cometido por uma pessoa em um relacionamento especial. Cada acusação representou várias vítimas durante um determinado período.
Carter, de Taranaki, também foi condenado a pagar US$ 290.000 em indenização por meio de um pagamento adiantado de US$ 10.000 e, depois disso, US$ 2.500 por mês.
Mas na terça-feira ele voltou ao Tribunal Distrital de New Plymouth depois de fazer um pedido para que sua sentença fosse revista.
Após o pedido, o juiz Gregory Hikaka cancelou a sentença de prisão domiciliar de Carter e o manteve sob custódia enquanto se aguarda a audiência.
Carter teve dificuldades para efetuar o pagamento da indenização e fez o pedido com a esperança de que o tribunal ajudasse a resolver as questões, disse o advogado de defesa Julian Hannam na audiência.
Mas desde que o pedido foi feito, a Correcção disse ao tribunal que Carter tinha sido manipulador, não cooperativo, tentou gerir ele próprio a sentença e foi agressivo quando não “conseguiu o que queria”, o que Carter rejeitou.
O juiz Hikaka disse que o resultado foi que a sentença de prisão domiciliar “simplesmente não funcionou”.
Hannam disse que Carter agora queria voltar à prisão domiciliar e ainda estava comprometido em pagar uma indenização.
Embora um emprego relacionado à agricultura em Taranaki não tivesse funcionado, ele queria se mudar para Whangārei e conseguir um emprego onde pudesse.
Lá, seu parceiro ajudaria a sustentá-lo e ele pagaria US$ 1.500 em indenização por mês, afirmou Hannam.
A promotora da Coroa, Holly Bullock, defendeu a prisão de Carter.
Em janeiro de 2019, ele começou a roubar dinheiro e equipamentos agrícolas de pessoas e, apesar de ter sido preso por isso e ter comparecido em tribunal em julho de 2020, continuou a cometer crimes enquanto estava sob fiança até março de 2021.
O modus operandi de Carter variou, mas o resultado foi o mesmo – ele adquiriu propriedades e fundos desonestamente.
Ele vendia equipamentos agrícolas em nome de pessoas, mas embolsava ele mesmo o dinheiro.
E ele pagou com depósito e pegou a mercadoria e não pagou o saldo.
Ele alugava equipamentos e depois os vendia sem a permissão do proprietário, e vendia itens para pessoas e nunca os entregava.
Às vezes vendia o mesmo equipamento para mais de uma pessoa e às vezes vendia itens que não tinha em seu poder.
Das 25 vítimas, a maior perda foi para um homem que deu a Carter uma furadeira cruzada avaliada em cerca de US$ 80 mil para vender em seu nome.
Depois que Carter fez a venda, ele nunca deu o dinheiro à vítima.
Outra perda substancial foi para um homem que comprou uma carregadeira Volvo de Carter por US$ 56.000. O item nunca foi entregue a ele.
Na sentença de Carter em agosto, Hannam o descreveu como um “vendedor extremamente talentoso” que conhecia bem os equipamentos agrícolas, mas não tinha cabeça para contabilidade. “Lamentavelmente as coisas ficaram fora de controle. É basicamente uma situação em que uma falha na liquidação de uma venda e depois alimenta outra; os fundos não estão disponíveis”, disse Hannam.