Os republicanos da Câmara estão investigando a forma como Harvard lidou com “alegações credíveis de plágio” contra a sua presidente, Claudine Gay, bem como os esforços da universidade para suprimir as investigações do The Post sobre a sua bolsa de estudos. Presidente do Comitê de Educação e Força de Trabalho da Câmara, Virginia Foxx (R-NC) escreveu uma carta na quarta-feira, para Penny Pritzker, membro sênior da Harvard Corporation, exigindo documentos e comunicações internas sobre o escândalo. A carta de Foxx questiona se o corpo diretivo da universidade está mantendo Gay “nos mesmos padrões” dos estudantes depois que seu trabalho foi sinalizado por dezenas de casos de cópia de outros acadêmicos – incluindo porções de seu doutorado em 1997. tese.
O Post contatou Harvard pela primeira vez sobre as citações aparentemente impróprias há quase dois meses – e foi posteriormente ameaçado com um processo por difamação se publicasse uma história baseada nas alegações. Os republicanos da Câmara estão investigando a forma como Harvard lida com “alegações credíveis de plágio” contra a presidente Claudine Gay, bem como os esforços da universidade para suprimir as investigações do The Post. Imagens Getty
A presidente da conferência do Partido Republicano, Elise Stefanik (R-NY), prometeu exercer “todas as ferramentas à nossa disposição, incluindo o poder de intimação” para responsabilizar Gay.
Como parte da investigação, a Foxx solicitou quaisquer registros sobre a “resposta pública da universidade às perguntas da mídia”. A presidente da conferência do Partido Republicano, Elise Stefanik (R-NY), outro membro do comitê e ex-aluna de Harvard, também prometeu exercer “todas as ferramentas à nossa disposição, incluindo o poder de intimação” para responsabilizar Gay. “O histórico patético da Universidade de Harvard de sufocar a liberdade de expressão se expandiu para além do campus, ameaçando o New York Post após sua investigação e cobertura da história de plágio em série de Claudine Gay”, disse Stefanik ao The Post na quinta-feira.
“Esta tentativa de intimidação e subsequente censura é totalmente inaceitável; a investigação do Congresso utilizará todas as ferramentas à nossa disposição, incluindo o poder de intimação, para expor a podridão do anti-semitismo que assola o ensino superior e a hipocrisia das torres de hera envenenada de Harvard. Isto é um acerto de contas.”
A carta do comitê também observa que o financiamento federal de Harvard está condicionado à sua conformidade com os padrões de integridade acadêmica supervisionados pela Comissão de Ensino Superior da Nova Inglaterra e pede à universidade que “forneça garantia” de que esses padrões estão sendo respeitados através da entrega de registros. “Se uma universidade está disposta a olhar para o outro lado e não responsabilizar o corpo docente por se envolver em comportamento academicamente desonesto, isso barateia a sua missão e o valor da sua educação”, escreveu Foxx. “Os alunos devem ser avaliados de forma justa, de acordo com padrões conhecidos – e têm o direito de garantir que o corpo docente também o seja.”
Fotos comparando a dissertação de Claudine Gay de 1997 com o trabalho de outro acadêmico. @realchrisrufo/X A investigação ocorre depois que Gay foi levada ao Congresso em 5 de dezembro para testemunhar sobre o anti-semitismo no campus de Harvard, durante o qual ela foi pressionada por Stefanik sobre se o apelo ao genocídio dos judeus violava os códigos de conduta da universidade relacionados ao bullying e ao assédio. Gay disse que a permissão para o discurso dependeria do “contexto”, recusando-se a dar uma resposta sim ou não e acrescentando que as palavras só poderiam justificar ação se chegassem ao nível de bullying, assédio e intimidação.
“Sem ação suficiente da Harvard Corporation, o ‘presidente depende do contexto’ também será para sempre marcado como o ‘presidente do plágio’, e uma grande mancha marcará o legado de Harvard”, disse Foxx em um comunicado.
“Embora as investigações de anti-semitismo e plágio conduzidas pelo Comité sejam separadas e distintas, ambas levantam questões de hipocrisia no meio académico. Neste caso, como poderia um plagiador em série como Claudine Gay responsabilizar um estudante por plágio novamente?”
Em 24 de outubro, o Post contatou Harvard sobre 27 casos de plágio de Gay em dois artigos acadêmicos publicados em revistas revisadas por pares entre 2011 e 2017, bem como em um artigo de revista acadêmica de 1993. O diretor executivo sênior de relações com a mídia e comunicações da universidade, Jonathan Swain, ex-assessor de Hillary Clinton e membro da equipe de transição Biden-Harris, respondeu que “voltaria a entrar em contato nos próximos dias”.
A próxima comunicação que o Post recebeu, em 27 de outubro, foi de Thomas Clare, um advogado de difamação da firma Clare-Locke, baseado na Virgínia, que compartilhou uma carta de 15 páginas com comentários dos acadêmicos citados por Gay, negando que ela tenha plagiado seu trabalho. Clare ameaçou ainda o Post com um processo se uma história sobre qualquer alegação de plágio fosse publicada. No entanto a carta de Clare foi enviada dois dias antes de a Harvard Corporation ter começado uma revisão interna do potencial plágio de Gay de acordo com o jornal estudantil da universidade.
Harvard tem medo de perder doações e financiamento dos contribuintes desde que foi exposto por abrigar o anti-semitismo”, disse o deputado Jim Banks (R-Ind.), que faz parte do comitê, ao The Post. Imagens Getty O corpo diretivo de Harvard pediu a um subcomitê de quatro pessoas e a um painel independente de especialistas de três pessoas que investigassem separadamente as alegações. Na quarta-feira, Harvard anunciou que a revisão conjunta encontrou “exemplos de linguagem duplicada sem atribuição apropriada” na dissertação de doutorado de Gay de 1997, mas concluiu que não chegou ao nível de plágio, o Boston Globe relatou.
“A presidente Gay atualizará sua dissertação corrigindo esses casos de citação inadequada”, afirmava um resumo da revisão. Naquele mesmo dia porém Harvard recebeu mais de 40 novas alegações de plágio contra Gay em um documento de 37 páginas que foi obtido e relatado pela primeira vez pelo Washington Free Beacon. A tempestade apenas se somou aos apelos dos membros da Comissão de Educação e Força de Trabalho da Câmara para conduzir uma investigação aprofundada sobre Harvard, o seu presidente e as suas políticas.
“Harvard tem medo de perder doações e financiamento dos contribuintes desde que foi exposto por abrigar o anti-semitismo”, disse o deputado Jim Banks (R-Ind.), que faz parte do comitê, ao The Post. “Claudine Gay afirmou apoiar a liberdade de expressão e a investigação verdadeira no seu depoimento no Congresso, mas agora a universidade está a ameaçar jornalistas e a mentir para proteger a sua reputação e a dotação de mais de 50 mil milhões de dólares. É vergonhoso.”
Discussão sobre isso post