O procurador-chefe do Vaticano recorreu de um veredicto judicial que desmantelou em grande parte a sua teoria de uma grande conspiração para defraudar a Santa Sé em milhões de euros, mas considerou um cardeal culpado de peculato.
O procurador Alessandro Diddi apresentou o seu recurso no início desta semana, dias depois de o tribunal de três juízes ter emitido o seu veredicto num complicado julgamento financeiro que expôs a roupa suja do Vaticano e testou o peculiar sistema jurídico numa monarquia absoluta no centro da Europa.
Embora a manchete do veredicto de sábado se centrasse na sentença de 5 anos e meio de prisão do Cardeal Angelo Becciu por peculato, a essência da decisão deixou claro que os juízes rejeitaram a maior parte da acusação de 487 páginas de Diddi.
Diddi acusou Becciu e outras nove pessoas de dezenas de acusações de fraude, peculato, lavagem de dinheiro, extorsão, corrupção, abuso de poder e adulteração de testemunhas em conexão com o investimento fracassado do Vaticano em uma propriedade em Londres.
Ele pediu penas de prisão de até 13 anos cada e 400 milhões de euros em restituição.
No final, o tribunal presidido pelo juiz Giuseppe Pignatone absolveu totalmente um dos arguidos e condenou os outros apenas por algumas das acusações que enfrentavam, ao mesmo tempo que os condenou a pagar cerca de 366 milhões de euros em restituição.
No Vaticano, tal como em Itália, os procuradores podem recorrer dos veredictos ao mesmo tempo que os arguidos.
Ao contrário da Itália, ambos os lados devem apresentar recursos antes mesmo de o juiz de primeira instância emitir as suas motivações escritas explicando os veredictos, embora possam alterá-los, disseram os advogados.
Neste caso, Diddi apresentou uma moção de três páginas em 19 de dezembro, pedindo ao tribunal de apelações do Vaticano que condenasse cada réu pelo conjunto completo de acusações que ele originalmente apresentou, embora o tribunal tenha decidido que muitos dos supostos crimes simplesmente não o fizeram. não ocorrer.
O foco principal do julgamento envolveu o investimento de 350 milhões de euros da Santa Sé na conversão de um antigo armazém do Harrod em apartamentos de luxo.
Diddi alegou que corretores e monsenhores do Vaticano roubaram da Santa Sé dezenas de milhões de euros em taxas e comissões e depois extorquiram a Santa Sé em 15 milhões de euros (16,5 milhões de dólares) para ceder o controle da propriedade.
Becciu, o primeiro cardeal processado pelo tribunal criminal do Vaticano, foi condenado por peculato envolvendo o investimento original em Londres e dois casos tangentes.
O corretor que recebeu o pagamento de 15 milhões de euros para ceder o controlo do edifício, Gianluigi Torzi, foi condenado por extorsão e outras acusações.
O antigo gestor financeiro do Vaticano, Enrico Crasso, foi condenado por três acusações das 21 originais que enfrentou.
Mas ele também pretende recorrer, disse seu advogado Luigi Panella.
“Ao contrário da propagação da propaganda, o pedido de apelação do promotor revela que o tribunal, em grande medida, não sustentou a fórmula acusatória”, disse Panella por e-mail.
No entanto, mesmo pelas três acusações pelas quais Crasso foi condenado, o tribunal condenou-o a mais do que Diddi pretendia inicialmente, “e isto mascarou de alguma forma as numerosas absolvições”, disse Panella.
O veredicto também fez alguma ginástica jurídica para dar sentido ao desatualizado código penal do Vaticano, baseado no código italiano de 1889 e no direito canônico da Igreja, requalificando ou combinando acusações para caber em outras.
No seu recurso, Diddi opôs-se à recusa do tribunal em deixá-lo utilizar um interrogatório na prisão do corretor londrino Torzi, porque Torzi nunca se apresentou posteriormente para ser interrogado durante o julgamento.
Torzi recusou-se a regressar ao Vaticano depois de ter sido preso durante 10 dias sem acusação devido a um mandado de detenção de um juiz em 2020 durante a investigação e só foi libertado depois de ter escrito um memorando aos procuradores.
Diddi conseguiu detê-lo por causa dos amplos poderes concedidos à promotoria no sistema jurídico do Vaticano, bem como dos poderes extras concedidos a ele por quatro decretos secretos assinados pelo Papa Francisco durante a investigação que permitiam aos promotores grampear e deter suspeitos sem a autorização de um juiz. mandado.
Os advogados de defesa citaram esses decretos, bem como a capacidade dos promotores de ocultar provas como prova de que seus clientes não poderiam receber um julgamento justo na única monarquia absoluta da Europa, onde Francisco exerce o poder legislativo, executivo e judicial supremo, e os usou em a investigação.
Num ensaio pós-veredicto, o advogado de defesa Cataldo Intrieri denunciou as “contradições” do sistema jurídico do Vaticano e dos poderes conferidos aos procuradores, que, segundo ele, resultaram numa investigação e julgamento que estavam “muito distantes daqueles adoptados num estado de direito”. .”
“A questão é que um julgamento justo não é apenas o debate no tribunal sobre as provas, que é certamente um elemento fundamental, mas também uma ‘igualdade de armas’ na lei para ter acesso às provas”, escreveu ele no diário online Linkiesta. .
“O verdadeiro problema, e compreendemos isto imediatamente, é a concentração anómala de poder que o papa, o chefe espiritual da Santa Sé e soberano absoluto do Estado do Vaticano, deu ao gabinete dos procuradores.”
Intriere defendeu Fabrizio Tirabassi, um ex-funcionário da Secretaria de Estado do Vaticano que recebeu o veredicto mais duro, 7 anos e meio de prisão por condenações por peculato, extorsão e lavagem de dinheiro. Ele negou qualquer irregularidade; outros advogados de defesa também anunciaram que apelariam.
Discussão sobre isso post