Os advogados de Harvard e sua presidente Claudine Gay tentaram rejeitar as alegações de que ela era uma plagiadora como tendo sido criada pelo “ChatGPT”.
Eles enviaram um discurso jurídico de 15 páginas ao The Post, que lançou uma bizarra teoria da conspiração de que os 27 casos em que seu trabalho parecia muito semelhante ao de outros acadêmicos podem ter sido descobertos usando o chatbot de inteligência artificial da Microsoft.
A carta, enviada em outubro aos advogados do Post, ameaçava abrir um processo caso o jornal publicasse alegações de plágio contra Gay.
A carta foi enviada à Harvard Corporation, o conselho que administra a escola da Ivy League, lançou sua própria investigação secreta sobre inúmeras alegações de plágio contra a presidente em apuros – na verdade, inocentando-a antes da investigação.
“Na verdade, há fortes indícios de que os trechos citados pelo The Post não eram de fato as ‘reclamações’ de um reclamante humano – mas foram gerados por inteligência artificial ou algum outro meio tecnológico ou automatizado”, escreveram Thomas Clare e David Sillers em sua carta de 27 de outubro ao The Post.
O texto foi enviado três dias depois que o Post pediu ao departamento de comunicações de Harvard comentários sobre o suposto plágio.
“Se essas indicações estiverem corretas, e a fonte final desses exemplos for uma lista gerada por algoritmo criada pedindo ao ChatGPT para (por exemplo) ‘mostrar-me as 10 passagens mais semelhantes nas obras de Claudine Gay com outras obras acadêmicas’, não é ‘reclamação’”, continuava a carta.
“Em vez disso, são notícias fabricadas. Tenha certeza de que, em qualquer processo legal que se torne necessário pela publicação de alegações difamatórias de plágio, exploraremos na descoberta a fonte e a proveniência dessas alegadas ‘denúncias’”.
Na verdade, Gay está fazendo com que revistas revisadas por pares corrijam dois dos casos de suposto plágio sobre os quais o Post pediu que ela comentasse – embora seus advogados nos tenham dito falsamente que todo o seu trabalho foi “citado e devidamente creditado”.
Harvard se recusou a comentar se ainda mantém as afirmações sobre o ChatGPT.
A universidade e Gay enfrentam um inquérito do Congresso sobre as alegações de plágio e como lidaram com elas.
Os advogados de Harvard e sua presidente Claudine Gay tentaram rejeitar as alegações de que ela era uma plagiadora como tendo sido criada pelo “ChatGPT”.
Eles enviaram um discurso jurídico de 15 páginas ao The Post, que lançou uma bizarra teoria da conspiração de que os 27 casos em que seu trabalho parecia muito semelhante ao de outros acadêmicos podem ter sido descobertos usando o chatbot de inteligência artificial da Microsoft.
A carta, enviada em outubro aos advogados do Post, ameaçava abrir um processo caso o jornal publicasse alegações de plágio contra Gay.
A carta foi enviada à Harvard Corporation, o conselho que administra a escola da Ivy League, lançou sua própria investigação secreta sobre inúmeras alegações de plágio contra a presidente em apuros – na verdade, inocentando-a antes da investigação.
“Na verdade, há fortes indícios de que os trechos citados pelo The Post não eram de fato as ‘reclamações’ de um reclamante humano – mas foram gerados por inteligência artificial ou algum outro meio tecnológico ou automatizado”, escreveram Thomas Clare e David Sillers em sua carta de 27 de outubro ao The Post.
O texto foi enviado três dias depois que o Post pediu ao departamento de comunicações de Harvard comentários sobre o suposto plágio.
“Se essas indicações estiverem corretas, e a fonte final desses exemplos for uma lista gerada por algoritmo criada pedindo ao ChatGPT para (por exemplo) ‘mostrar-me as 10 passagens mais semelhantes nas obras de Claudine Gay com outras obras acadêmicas’, não é ‘reclamação’”, continuava a carta.
“Em vez disso, são notícias fabricadas. Tenha certeza de que, em qualquer processo legal que se torne necessário pela publicação de alegações difamatórias de plágio, exploraremos na descoberta a fonte e a proveniência dessas alegadas ‘denúncias’”.
Na verdade, Gay está fazendo com que revistas revisadas por pares corrijam dois dos casos de suposto plágio sobre os quais o Post pediu que ela comentasse – embora seus advogados nos tenham dito falsamente que todo o seu trabalho foi “citado e devidamente creditado”.
Harvard se recusou a comentar se ainda mantém as afirmações sobre o ChatGPT.
A universidade e Gay enfrentam um inquérito do Congresso sobre as alegações de plágio e como lidaram com elas.
Discussão sobre isso post