O candidato presidencial republicano Vivek Ramaswamy ficou desapontado quando outros candidatos republicanos optaram por não seguir sua decisão de retirar seus nomes das eleições primárias do Colorado em solidariedade ao ex-presidente Trump, mas disse que o gesto é sua forma de “liderar[ing] por exemplo.”
“É uma violação inconstitucional e flagrante da forma como conduzimos as eleições neste país. Não é assim que fazemos as coisas nos Estados Unidos da América. Somos nós, o povo, que selecionamos nossos líderes, e não conspirações não eleitas de juízes democratas e back office”, disse Ramaswamy a Maria Bartiromo, da Fox News, sobre a decisão da Suprema Corte do Colorado de remover Trump da votação do estado.
O estimado empresário e incendiário republicano juntou-se ao programa, juntamente com sua esposa, Dra. Apoorva Ramaswamy, para explicar sua decisão de retirar seu próprio nome das urnas e para discutir o voto dos jovens.
“A razão pela qual fiz a declaração é muito prática”, continuou ele, refletindo sobre a votação no Colorado.
“Se todos os republicanos nas primárias do Partido Republicano no Colorado também disserem: ‘Não estamos participando’, então este ato flagrante de interferência eleitoral não terá impacto, então eu queria dar o exemplo para dizer que, se eles vão remover à força o mandato de Trump, nome dessa votação, então eu também me retiraria voluntariamente e apelaria a Chris Christie, Nikki Haley e Ron DeSantis para fazerem a mesma coisa. Devo dizer que fiquei desapontado ao ouvir o silêncio do rádio, ou pior, daqueles outros candidatos que disseram que ainda queriam reunir seus delegados.”
Ramaswamy disse que não via muito valor em reunir um “pequeno” número de delegados e ao mesmo tempo tolerar “interferência eleitoral flagrante”, mas disse que os candidatos que se comprometessem a retirar os seus nomes das urnas ajudariam o Partido Republicano a “resolver este problema”.
“Estou concorrendo para vencer esta eleição. Seria muito mais fácil para mim, para nós, se Donald Trump não estivesse na corrida para vencer, mas para que estamos a ganhar? É para proteger uma república constitucional. E esse é o primeiro princípio que devemos defender acima de tudo, por isso tomei a decisão que tomei”, disse ele.
A decisão do tribunal por 4-3 na última terça-feira desqualificou o ex-presidente com base na 14ª emenda da Constituição dos EUA, citando sua conduta durante a rebelião no Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
A decisão foi suspensa até 4 de janeiro, no entanto, devido a prováveis recursos.
Ramaswamy, após a notícia da decisão, saiu balançando.
Ele postado em Xatacando a medida com linguagem semelhante à do segmento de domingo, escrevendo em parte: “É assim que se parece um ataque *real* à democracia: em uma decisão antiamericana, inconstitucional e *sem precedentes*, uma conspiração de juízes democratas estão impedindo Trump de votar no Colorado.”
Ele continuou, estabelecendo sua promessa de que seu próprio nome fosse removido das urnas do estado, a menos que o de Trump fosse restaurado.
Ele também fez uma “exigência” para que outros candidatos fizessem o mesmo.
Embora nenhum deles tenha prometido de forma semelhante remover os seus nomes, os rivais de Trump na Casa Branca mostraram solidariedade com ele à sua maneira.
“A esquerda invoca a ‘democracia’ para justificar o uso do poder, mesmo que isso signifique abusar do poder judicial para retirar um candidato do escrutínio com base em fundamentos jurídicos espúrios. SCOTUS deveria reverter”, escreveu DeSantis em uma postagem nas redes sociais, destruindo o que considerou um exagero judicial.
A ex-embaixadora da ONU Nikki Haley disse aos repórteres: “Não precisamos de juízes para tomar estas decisões. Precisamos de eleitores para tomar essas decisões. Então, quero ver isso nas mãos dos eleitores. Vamos vencer isso da maneira certa.”
O ex-governador de Nova Jersey, Chris Christie, talvez um dos oponentes mais declarados de Trump do seu próprio lado do corredor, disse: “Não acredito que Donald Trump deva ser impedido de ser presidente dos Estados Unidos por qualquer tribunal. Acho que ele deveria ser impedido de ser presidente dos Estados Unidos pelos eleitores deste país.”
Paul Steinhauser e Joseph A. Wulfsohn da Fox News contribuíram para este relatório.
Discussão sobre isso post