Elizabeth Volberding da OAN
17h50 – terça-feira, 2 de janeiro de 2024
O Texas tem a capacidade de proibir abortos de emergência, decidiu um tribunal federal de apelações, apesar da afirmação do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos Estados Unidos de que uma lei federal substitui as leis estaduais que proíbem o procedimento.
Anúncio
Na terça-feira, um tribunal federal de recurso decidiu que a administração Biden não pode aplicar uma lei de cuidados de emergência de 1986 que obriga os hospitais do Texas a realizar abortos a mulheres grávidas cujas vidas estão em perigo.
A decisão de um tribunal distrital que apoiou o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, foi mantida pelos 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos Estados Unidos. A juíza Leslie Southwick, nomeada por George W. Bush, e os nomeados por Trump, Kurt Engelhardt e Cory Wilson, também ouviram o apelo.
O 5º O painel do circuito uniu-se ao estado do Texas, alegando que o vocabulário da lei de cuidados de emergência de 1986 obriga os hospitais a “estabilizar” a mulher grávida e o seu feto.
“O argumento dos demandantes do Texas de que o tratamento médico está historicamente sujeito ao poder policial dos Estados, e não deve ser substituído a menos que esse seja o propósito claro e manifesto do Congresso, é convincente”, escreveu Engelhardt.
No mês passado, o Supremo Tribunal do Texas rejeitou um pedido de ordem judicial de emergência que permitia a Kate Cox, uma mulher grávida que descobriu que o seu feto tinha um diagnóstico mortal, fazer um aborto no estado. Como resultado, Cox deixou o Texas para receber o procedimento.
Em 2022, Paxton entrou com uma ação para bloquear a supervisão do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, que declarou que os médicos deveriam realizar abortos em casos de emergência, em conformidade com uma lei federal aprovada em 1986.
Com isso, isso obrigou os médicos a tratar os pacientes nos pronto-socorros com os cuidados necessários, independentemente de sua situação financeira.
Além disso, a administração Biden convocou uma decisão do juiz distrital dos Estados Unidos James Wesley Hendrix, que proibiu a organização federal de implementar a supervisão no Texas e contra dois grupos de médicos antiaborto em 2022.
Hendrix concluiu em sua decisão que as diretrizes do departamento estavam “muito além” da linguagem escrita da Lei de Tratamento Médico de Emergência e Trabalho.
No seu parecer de terça-feira, Engelhardt afirmou que o tribunal de recurso concordou com a conclusão do tribunal distrital de que a lei federal conhecida como EMTALA “não prevê um direito incondicional para a mãe grávida abortar o seu filho, especialmente quando a EMTALA impõe obrigações iguais de estabilização”.
“Portanto, recusamo-nos a expandir o âmbito da EMTALA”, acrescentou Engelhardt.
Mantenha-se informado! Receba as últimas notícias diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui. https://www.oann.com/alerts
Discussão sobre isso post