Os resultados do ensaio clínico randomizado, padrão ouro em qualidade, mostraram que as máscaras cirúrgicas são muito melhores do que as de pano. Os cientistas que lideraram o estudo estão confiantes de que seus resultados também devem encerrar qualquer debate sobre a eficácia da máscara. Megan Ranney, uma médica emergencial e professora da Brown University disse: “Este foi um estudo incrivelmente desafiador, mas importante de se realizar.
“As pessoas anti-máscara continuam dizendo: ‘Onde está o ensaio clínico randomizado?’ Bem, aqui está. “
Neste estudo, pesquisadores de Bangladesh e dos Estados Unidos testaram a eficácia de máscaras em 600 vilarejos de Bangladesh.
Envolveu mais de 342.000 adultos, tornando-se o maior estudo randomizado já realizado sobre o uso de máscara.
Os estudos observacionais, que comparam apenas os comportamentos de uso da máscara com as taxas de infecção em diferentes áreas, podem ser confundidos por muitos outros fatores.
Mas os ensaios clínicos randomizados, nos quais as pessoas são designadas aleatoriamente para receber uma intervenção médica ou não, são vistos como a forma mais sólida de fornecer evidências.
O problema é que eles são caros e difíceis de conduzir, especialmente para coisas como usar máscara.
Este teste decorreu de novembro de 2020 a abril de 2021, e cerca de 178.000 pessoas receberam a “intervenção”, enquanto 164.000 pessoas não.
Aqueles que estavam no grupo de intervenção receberam máscaras gratuitas e informações úteis sobre a importância do uso da máscara.
Também havia líderes comunitários que estavam dando lembretes pessoais às pessoas para usarem suas máscaras por um período de oito semanas.
LEIA MAIS: Reforço da vacina Covid a ser oferecido a 500k
Mas as pessoas no grupo de controle, as 164.000 pessoas que não participaram do grupo de intervenção, não receberam nenhuma dessas coisas.
Os pesquisadores colocaram observadores na comunidade para rastrear quantas pessoas usavam máscaras de maneira adequada e se distanciavam socialmente em áreas públicas como mesquitas, mercados e barracas de chá.
Essas observações foram feitas semanalmente.
Cinco e nove semanas após o início dos testes, os pesquisadores perguntaram aos participantes se eles estavam experimentando algum sintoma típico do coronavírus.
Então, cerca de 10 a 12 semanas após o início do estudo, eles coletaram amostras de sangue dos participantes que eram sintomáticos e as testaram para anticorpos SARS-CoV-2.
As intervenções de mascaramento fizeram uso de máscara adequado triplo, indo de 13,3 por cento nas observações do grupo de controle para 42,3 por cento no grupo de intervenção de mascaramento.
NÃO PERCA
Veneno mortal de cobra brasileira 75% eficaz em parar o coronavírus [STUDY]
Restos de uma cidade greco-romana encontrados no Egito [REVEAL]
Avanço da variante Delta: Booster Pfizer oferece proteção quatro vezes maior [ANALYSIS]
Diferentes aldeias também receberam máscaras de tecido ou máscaras cirúrgicas.
Nas aldeias que receberam máscaras cirúrgicas, a infecção sintomática foi reduzida em 11,2 por cento em comparação com o grupo de controle – o que está sendo relatado como evidência “inequívoca” de sua eficácia.
Essa porcentagem foi ainda maior em adultos mais velhos, com aqueles com 60 anos ou mais que receberam máscaras cirúrgicas gratuitas e algumas outras intervenções, a infecção sintomática foi reduzida em 34,7 por cento em comparação com o grupo de controle.
Mas eles não descobriram que as máscaras de tecido reduziam a infecção sintomática em comparação com os grupos de controle.
O estudo foi postado como um pré-impressão ao Innovations for Poverty Action e está sendo revisado por pares para publicação na revista Science.
Os resultados do ensaio clínico randomizado, padrão ouro em qualidade, mostraram que as máscaras cirúrgicas são muito melhores do que as de pano. Os cientistas que lideraram o estudo estão confiantes de que seus resultados também devem encerrar qualquer debate sobre a eficácia da máscara. Megan Ranney, uma médica emergencial e professora da Brown University disse: “Este foi um estudo incrivelmente desafiador, mas importante de se realizar.
“As pessoas anti-máscara continuam dizendo: ‘Onde está o ensaio clínico randomizado?’ Bem, aqui está. “
Neste estudo, pesquisadores de Bangladesh e dos Estados Unidos testaram a eficácia de máscaras em 600 vilarejos de Bangladesh.
Envolveu mais de 342.000 adultos, tornando-se o maior estudo randomizado já realizado sobre o uso de máscara.
Os estudos observacionais, que comparam apenas os comportamentos de uso da máscara com as taxas de infecção em diferentes áreas, podem ser confundidos por muitos outros fatores.
Mas os ensaios clínicos randomizados, nos quais as pessoas são designadas aleatoriamente para receber uma intervenção médica ou não, são vistos como a forma mais sólida de fornecer evidências.
O problema é que eles são caros e difíceis de conduzir, especialmente para coisas como usar máscara.
Este teste decorreu de novembro de 2020 a abril de 2021, e cerca de 178.000 pessoas receberam a “intervenção”, enquanto 164.000 pessoas não.
Aqueles que estavam no grupo de intervenção receberam máscaras gratuitas e informações úteis sobre a importância do uso da máscara.
Também havia líderes comunitários que estavam dando lembretes pessoais às pessoas para usarem suas máscaras por um período de oito semanas.
LEIA MAIS: Reforço da vacina Covid a ser oferecido a 500k
Mas as pessoas no grupo de controle, as 164.000 pessoas que não participaram do grupo de intervenção, não receberam nenhuma dessas coisas.
Os pesquisadores colocaram observadores na comunidade para rastrear quantas pessoas usavam máscaras de maneira adequada e se distanciavam socialmente em áreas públicas como mesquitas, mercados e barracas de chá.
Essas observações foram feitas semanalmente.
Cinco e nove semanas após o início dos testes, os pesquisadores perguntaram aos participantes se eles estavam experimentando algum sintoma típico do coronavírus.
Então, cerca de 10 a 12 semanas após o início do estudo, eles coletaram amostras de sangue dos participantes que eram sintomáticos e as testaram para anticorpos SARS-CoV-2.
As intervenções de mascaramento fizeram uso de máscara adequado triplo, indo de 13,3 por cento nas observações do grupo de controle para 42,3 por cento no grupo de intervenção de mascaramento.
NÃO PERCA
Veneno mortal de cobra brasileira 75% eficaz em parar o coronavírus [STUDY]
Restos de uma cidade greco-romana encontrados no Egito [REVEAL]
Avanço da variante Delta: Booster Pfizer oferece proteção quatro vezes maior [ANALYSIS]
Diferentes aldeias também receberam máscaras de tecido ou máscaras cirúrgicas.
Nas aldeias que receberam máscaras cirúrgicas, a infecção sintomática foi reduzida em 11,2 por cento em comparação com o grupo de controle – o que está sendo relatado como evidência “inequívoca” de sua eficácia.
Essa porcentagem foi ainda maior em adultos mais velhos, com aqueles com 60 anos ou mais que receberam máscaras cirúrgicas gratuitas e algumas outras intervenções, a infecção sintomática foi reduzida em 34,7 por cento em comparação com o grupo de controle.
Mas eles não descobriram que as máscaras de tecido reduziam a infecção sintomática em comparação com os grupos de controle.
O estudo foi postado como um pré-impressão ao Innovations for Poverty Action e está sendo revisado por pares para publicação na revista Science.
Discussão sobre isso post