Irmãos em brigas por testamentos e vizinho contesta doação de idoso
Brigas entre irmãs e brigas entre irmãos – as disputas estão aumentando. Foto/NZME
Irmãos em uma batalha pela sua parte do que sobrou do testamento da mãe e um homem idoso que deu tudo ao seu jovem vizinho são algumas das disputas imobiliárias que surgiram recentemente nos tribunais. Mas quão comuns são as brigas sobre o que resta e como você desafia uma vontade injusta? Justiça Aberta relata o repórter Ethan Griffiths.
Antes de Rosemary Riddell se tornar juíza para decidir sobre disputas imobiliárias, ela mesma quase criou uma.
Trabalhando como uma jovem advogada, ela foi instruída por seu superior a correr para um hospital próximo para que um homem moribundo pudesse assinar seu novo testamento.
A lei exige testemunhas, então Riddell procurou uma faxineira próxima que ficou feliz em atender. Ela voltou para a empresa apenas para descobrir que precisava de duas testemunhas, não de uma.
“Quase desmaiei na hora, preocupada que meu homem morresse antes de eu voltar para ele.”
A corrida para a enfermaria começou. Felizmente Riddell chegou a tempo, com a carreira intacta.
Foi uma lição que capturou a natureza meticulosa do direito imobiliário, uma área que Riddell supervisionaria como juiz, decidindo centenas de disputas imobiliárias entre 2006 e 2018. A maioria era mais complicada do que a falta de uma assinatura.
Frequentes disputas de gírias entre irmãs, brigas entre irmãos e brigas conjugais tornaram-se o pão com manteiga de Riddell.
“As famílias chegavam a um impasse, as coisas estavam difíceis, estavam com raiva e amarguradas. Tentar atrair as pessoas a partir daquele ponto foi um desafio, mas uma parte do trabalho que eu adorei”, disse ela.
Embora seja difícil obter números mais recentes, dos quase 16.000 pedidos de inventário em 2018 (o pedido obrigatório do Tribunal Superior para verificar testamentos após a morte), 352 litígios patrimoniais surgiram no Tribunal de Família ou no Tribunal Superior.
Cada um dos 352 casos representa uma pessoa que contesta o conteúdo do testamento ou acredita que este não foi escrito de acordo com a lei.
À medida que o tamanho das propriedades cresce com o aumento dos valores das propriedades, e a grande transferência de riqueza dos baby boomers para os seus filhos aumenta, os advogados dizem que ter uma vontade sólida nunca foi tão importante. Saber o que você pode desafiar também é importante.
“Há muito a ser dito sobre ter um testamento, sem ele você não tem palavra a dizer sobre nada.”
O dever moral de fornecer
Quando a mãe de Graeme Barnard, Margaret, morreu em 2019, ele ficou surpreso com o conteúdo de seu testamento.
O patrimônio de sua mãe, avaliado em mais de US$ 4 milhões, foi dividido, mas não igualmente. Enquanto seus dois irmãos embolsaram uma quantia fixa de US$ 250 mil, Graeme ficou de fora. O restante da propriedade foi dividido em três partes.
AnúncioAnuncie com NZME.
Os irmãos de Graeme saíram com suas ações integralmente, mas a de Graeme foi trancada e apenas os juros anuais eram dele. A quantia que rendeu juros a Graeme também não era dele – ela iria para seus irmãos após sua morte.
Seu caso foi um dos muitos que foram levados ao tribunal em 2023, com Graeme alegando que sua mãe não o sustentou adequadamente em seu testamento.
O “dever moral de fornecer” é um princípio que está frequentemente no centro das reivindicações patrimoniais. Embora quem faz o testamento tenha a liberdade de escolher quem recebe o quê, a Lei de Protecção da Família afirma que existe um dever moral de providenciar a “manutenção e apoio adequados” de certos membros próximos da família.
AnúncioAnuncie com NZME.
Se um cônjuge, parceiro ou filho apresentar uma reclamação com base nesses fundamentos, um juiz deve avaliar se o que lhe foi dado, se é que recebeu, é suficiente. A análise é altamente discricionária e depende também do patrimônio do próprio requerente.
“A função do juiz não é reescrever o testamento, mas apenas corrigir a deficiência do testamento e a injustiça que surgiu.” …
Discussão sobre isso post