Boris Johnson culpou Sir Keir Starmer pela rebelião Houthi no Iêmen devido a uma votação controversa.
Johnson diz que a votação de Starmer para abandonar os acordos de defesa do Reino Unido com a Arábia Saudita em 2016 foi votar “a favor dos Houthis que querem causar o máximo de destruição marítima e danos à economia do Reino Unido”.
O ex-primeiro-ministro disse em sua coluna para o MailOnline que os ataques Houthi aos navios poderiam causar “danos incalculáveis à economia mundial”, acrescentando que um longo desvio para navios de carga ao redor do Cabo da Boa Esperança, na África do Sul, poderia acabar custando caro aos britânicos devido a custos mais elevados.
Quando os Houthis lançaram um golpe de Estado bem-sucedido contra o presidente do Iémen em 2014, a Arábia Saudita formou uma coligação de nove estados árabes para restaurar o governo.
Mas à medida que o número de mortos inocentes da coligação aumentava, Johnson disse que havia uma “pressão intensificada” sobre o Reino Unido para rescindir “acordos históricos” com a Arábia Saudita, a fim de parar o fluxo de armas e apoio militar a Riade.
Em 26 de outubro, todos os cinco partidos de oposição ao governo conservador votaram para parar de apoiar a Arábia Saudita e Johnson explica que sentiu que isso era “errado” e a moção foi rejeitada.
Ele disse: “Se você olhar para o que está acontecendo hoje, é óbvio que estávamos certos. Os Houthis são representantes iranianos. Eles estão perseguindo a agenda cada vez mais reacionária dos mulás de Teerã.
“Quanto à sugestão dos Houthi de que estão a agir em solidariedade com o Hamas – isso é absurdo. Na verdade, o Hamas apoiou a coligação liderada pela Arábia Saudita contra os Houthis em 2015.
“Isto não tem nada a ver com Gaza e tem tudo a ver com o desejo iraniano de causar o máximo de perturbação na Península Arábica e de prejudicar a reconciliação que vinha ocorrendo entre Israel e os seus vizinhos árabes.
“Não se deve permitir que os iranianos tenham sucesso, nem os seus clientes Houthi. Este é um momento para o Ocidente ser forte – e, francamente, dados os riscos, agora não temos opção.”
Ele disse que o incidente foi a prova de que “sob o Partido Trabalhista teria sido, e poderia ser, muito pior”.
Johnson acrescentou: “Veja aqueles parlamentares que votaram em 2016 para acabar com a relação Reino Unido-Saudita e deixar os Houthis seguirem em frente. Há Yvette Cooper e Emily Thornberry e, ah, sim, claro, há o membro de Holborn e St Pancras, Sir Keir Starmer.
“Ele estava totalmente errado. Ele estava votando contra os interesses dos parceiros de longo prazo do Reino Unido e, efetivamente, a favor dos Houthis – que querem causar o máximo de destruição marítima e danos à economia do Reino Unido.
“Ele deveria explicar. Ele também deveria explicar por que diabos deveríamos confiar nossa segurança aos trabalhistas.”
Discussão sobre isso post