Um vendedor passa por um anúncio em uma loja de revenda da Apple em Mumbai, Índia, 1º de setembro de 2021. REUTERS / Francis Mascarenhas
2 de setembro de 2021
Por Aditya Kalra
NOVA DELHI (Reuters) – A Apple Inc está enfrentando um desafio antitruste na Índia por supostamente abusar de sua posição dominante no mercado de aplicativos, forçando os desenvolvedores a usar seu sistema de compra dentro do aplicativo, de acordo com uma fonte e documentos vistos pela Reuters.
As alegações são semelhantes a um caso que a Apple enfrenta na União Europeia https://reut.rs/38nEVZZ, onde os reguladores no ano passado iniciaram uma investigação sobre a imposição da Apple de uma taxa no aplicativo de 30% para distribuição de conteúdo digital pago e outros restrições.
O caso indiano foi movido por um grupo sem fins lucrativos pouco conhecido, que argumenta que a taxa da Apple de até 30% prejudica a concorrência ao aumentar os custos para desenvolvedores de aplicativos e clientes, ao mesmo tempo que atua como uma barreira para a entrada no mercado.
“A existência da comissão de 30% significa que alguns desenvolvedores de aplicativos nunca chegarão ao mercado … Isso também pode resultar em danos ao consumidor”, disse o documento, que foi visto pela Reuters.
Ao contrário dos processos judiciais indianos, os registros e detalhes dos casos analisados pela Comissão de Concorrência da Índia (CCI) não são tornados públicos. A Apple e a CCI não responderam a um pedido de comentário.
Nas próximas semanas, a CCI analisará o caso e poderá ordenar que seu braço de investigações conduza uma investigação mais ampla, ou rejeite-a por completo se não encontrar mérito nela, disse uma fonte familiarizada com o assunto.
“Há grandes chances de que uma investigação possa ser ordenada, também porque a UE está investigando isso”, disse a pessoa, que não quis ser identificada porque os detalhes do caso não são públicos.
O reclamante, sem fins lucrativos “Together We Fight Society”, com sede no estado de Rajasthan, no oeste da Índia, disse à Reuters em um comunicado que abriu o caso no interesse de proteger os consumidores indianos e empresas iniciantes.
Na Índia, embora o iOS da Apple funcionasse com apenas 2% dos 520 milhões de smartphones até o final de 2020 – com o restante usando Android – a Counterpoint Research diz que a base de smartphones da empresa americana no país mais que dobrou nos últimos cinco anos.
O caso da Apple na Índia acontece no momento em que o parlamento da Coréia do Sul aprovou nesta semana um projeto de lei que proíbe as grandes operadoras de lojas de aplicativos como Google e Apple, da Alphabet Inc, de obrigar os desenvolvedores de software a usar seus sistemas de pagamento.
“MIDDLEMAN EM TRANSACÇÕES”
Empresas como a Apple e o Google afirmam que sua taxa cobre os benefícios de segurança e marketing que suas lojas de aplicativos oferecem, mas muitas empresas discordam.
No ano passado, depois que startups indianas expressaram publicamente sua preocupação https://reut.rs/3kA0hsS sobre uma taxa de pagamentos no aplicativo semelhante cobrada pelo Google, o CCI ordenou uma investigação https://reut.rs/3l9vJgB sobre isso como parte de um investigação antitruste mais ampla na empresa. Essa investigação está em andamento.
O caso antitruste da Índia contra a Apple também alega que suas restrições sobre como os desenvolvedores se comunicam com os usuários para oferecer soluções de pagamento são anticompetitivas e também prejudicam os processadores de pagamento do país que oferecem serviços a preços mais baixos na faixa de 1-5%.
A Apple prejudicou os concorrentes ao restringir os desenvolvedores de informar os usuários sobre possibilidades alternativas de compra, prejudicando assim “o relacionamento dos desenvolvedores de aplicativos com seus clientes ao se inserir como intermediário em todas as transações dentro do aplicativo”, acrescentou o documento.
Nas últimas semanas, a Apple afrouxou algumas das restrições para desenvolvedores em todo o mundo, como permitir que eles usem comunicações – como e-mail – para compartilhar informações sobre alternativas de pagamento fora de seus aplicativos iOS.
E na quarta-feira, ele disse que permitiria que alguns aplicativos fornecessem aos clientes um link no aplicativo para contornar o sistema de compra da Apple, embora a empresa americana tenha mantido a proibição de permitir outras formas de opções de pagamento dentro dos aplicativos.
Gautam Shahi, sócio do escritório de advocacia indiano Dua Associates, disse que mesmo que as empresas mudem seu comportamento após a abertura de um caso antitruste, a CCI ainda analisa a conduta passada.
“O CCI analisará os últimos anos para ver se a lei foi violada e se os consumidores e a concorrência foram prejudicados”, disse Shahi.
O CCI tem planos de acelerar todos os casos envolvendo grandes empresas de tecnologia, como Amazon e Google, destacando oficiais adicionais e trabalhando com prazos internos mais rigorosos, informou a Reuters https://reut.rs/3sYEAXc em junho.
(Reportagem de Aditya Kalra em Nova Delhi; reportagem adicional de Stephen Nellis em San Francisco; Edição de Kim Coghill)
.
Um vendedor passa por um anúncio em uma loja de revenda da Apple em Mumbai, Índia, 1º de setembro de 2021. REUTERS / Francis Mascarenhas
2 de setembro de 2021
Por Aditya Kalra
NOVA DELHI (Reuters) – A Apple Inc está enfrentando um desafio antitruste na Índia por supostamente abusar de sua posição dominante no mercado de aplicativos, forçando os desenvolvedores a usar seu sistema de compra dentro do aplicativo, de acordo com uma fonte e documentos vistos pela Reuters.
As alegações são semelhantes a um caso que a Apple enfrenta na União Europeia https://reut.rs/38nEVZZ, onde os reguladores no ano passado iniciaram uma investigação sobre a imposição da Apple de uma taxa no aplicativo de 30% para distribuição de conteúdo digital pago e outros restrições.
O caso indiano foi movido por um grupo sem fins lucrativos pouco conhecido, que argumenta que a taxa da Apple de até 30% prejudica a concorrência ao aumentar os custos para desenvolvedores de aplicativos e clientes, ao mesmo tempo que atua como uma barreira para a entrada no mercado.
“A existência da comissão de 30% significa que alguns desenvolvedores de aplicativos nunca chegarão ao mercado … Isso também pode resultar em danos ao consumidor”, disse o documento, que foi visto pela Reuters.
Ao contrário dos processos judiciais indianos, os registros e detalhes dos casos analisados pela Comissão de Concorrência da Índia (CCI) não são tornados públicos. A Apple e a CCI não responderam a um pedido de comentário.
Nas próximas semanas, a CCI analisará o caso e poderá ordenar que seu braço de investigações conduza uma investigação mais ampla, ou rejeite-a por completo se não encontrar mérito nela, disse uma fonte familiarizada com o assunto.
“Há grandes chances de que uma investigação possa ser ordenada, também porque a UE está investigando isso”, disse a pessoa, que não quis ser identificada porque os detalhes do caso não são públicos.
O reclamante, sem fins lucrativos “Together We Fight Society”, com sede no estado de Rajasthan, no oeste da Índia, disse à Reuters em um comunicado que abriu o caso no interesse de proteger os consumidores indianos e empresas iniciantes.
Na Índia, embora o iOS da Apple funcionasse com apenas 2% dos 520 milhões de smartphones até o final de 2020 – com o restante usando Android – a Counterpoint Research diz que a base de smartphones da empresa americana no país mais que dobrou nos últimos cinco anos.
O caso da Apple na Índia acontece no momento em que o parlamento da Coréia do Sul aprovou nesta semana um projeto de lei que proíbe as grandes operadoras de lojas de aplicativos como Google e Apple, da Alphabet Inc, de obrigar os desenvolvedores de software a usar seus sistemas de pagamento.
“MIDDLEMAN EM TRANSACÇÕES”
Empresas como a Apple e o Google afirmam que sua taxa cobre os benefícios de segurança e marketing que suas lojas de aplicativos oferecem, mas muitas empresas discordam.
No ano passado, depois que startups indianas expressaram publicamente sua preocupação https://reut.rs/3kA0hsS sobre uma taxa de pagamentos no aplicativo semelhante cobrada pelo Google, o CCI ordenou uma investigação https://reut.rs/3l9vJgB sobre isso como parte de um investigação antitruste mais ampla na empresa. Essa investigação está em andamento.
O caso antitruste da Índia contra a Apple também alega que suas restrições sobre como os desenvolvedores se comunicam com os usuários para oferecer soluções de pagamento são anticompetitivas e também prejudicam os processadores de pagamento do país que oferecem serviços a preços mais baixos na faixa de 1-5%.
A Apple prejudicou os concorrentes ao restringir os desenvolvedores de informar os usuários sobre possibilidades alternativas de compra, prejudicando assim “o relacionamento dos desenvolvedores de aplicativos com seus clientes ao se inserir como intermediário em todas as transações dentro do aplicativo”, acrescentou o documento.
Nas últimas semanas, a Apple afrouxou algumas das restrições para desenvolvedores em todo o mundo, como permitir que eles usem comunicações – como e-mail – para compartilhar informações sobre alternativas de pagamento fora de seus aplicativos iOS.
E na quarta-feira, ele disse que permitiria que alguns aplicativos fornecessem aos clientes um link no aplicativo para contornar o sistema de compra da Apple, embora a empresa americana tenha mantido a proibição de permitir outras formas de opções de pagamento dentro dos aplicativos.
Gautam Shahi, sócio do escritório de advocacia indiano Dua Associates, disse que mesmo que as empresas mudem seu comportamento após a abertura de um caso antitruste, a CCI ainda analisa a conduta passada.
“O CCI analisará os últimos anos para ver se a lei foi violada e se os consumidores e a concorrência foram prejudicados”, disse Shahi.
O CCI tem planos de acelerar todos os casos envolvendo grandes empresas de tecnologia, como Amazon e Google, destacando oficiais adicionais e trabalhando com prazos internos mais rigorosos, informou a Reuters https://reut.rs/3sYEAXc em junho.
(Reportagem de Aditya Kalra em Nova Delhi; reportagem adicional de Stephen Nellis em San Francisco; Edição de Kim Coghill)
.
Discussão sobre isso post