OPINIÃO
Apenas um dia depois que o Newstalk ZB Plus deu a notícia de que o importante parlamentar verde Golriz Ghahraman estava enfrentando uma alegação de furto de itens de grife da boutique sofisticada de Auckland, Scotties, a New Zealand First emitiu um
twittar.
Numa faixa preta e dourada que promovia os compromissos da coligação NZ First, estas palavras estavam estampadas: “Restaurar a lei e a ordem – estamos a garantir consequências reais para crimes de baixa gravidade, como o furto em lojas”.
A sinopse que acompanhava afirmava: “Como parte do nosso acordo de coligação, estamos a alterar a Lei de Penas para garantir consequências reais para crimes de menor gravidade, como o furto em lojas. As pequenas empresas Kiwi merecem uma legislação que responsabilize os infratores e desencoraje o roubo.”
O tweet foi autorizado pela secretária do primeiro partido da Nova Zelândia, Holly Howard.
Como parte do nosso acordo de coligação, estamos a alterar a Lei de Penas para garantir consequências reais para crimes de menor gravidade, como o furto em lojas. As pequenas empresas Kiwi merecem uma legislação que responsabilize os infratores e desencoraje o roubo. pic.twitter.com/cxuGnJT8wM
– Nova Zelândia primeiro (@nzfirst) 10 de janeiro de 2024
O impacto foi rápido. Quase 110.000 visualizações até as 14h de ontem, repostado 250 vezes e curtido por mais de 1.000.
A maioria dos comentaristas do X, antigo Twitter, estabeleceu uma conexão entre o tweet e as acusações que Ghahraman enfrenta.
É claro que o tweet foi suficientemente opaco para não ser interpretado como uma tentativa direta de influenciar a investigação policial que está em curso, ou qualquer penalidade resultante que um tribunal possa impor se as acusações de furto em lojas forem apresentadas com sucesso.
Mas numa situação em que é necessária contenção política para não contaminar a investigação, o tweet foi imprudente.
No incidente de Ghahraman, é óbvio que o que está à vista do público e até agora foi publicado permanece circunstancial. Levanta questões que claramente exigem uma investigação rigorosa.
Apropriadamente, jornalistas como Philip Crump da ZB Plus, que divulgou a história inicial e continua a liderar os desenvolvimentos, deixaram claro que as alegações de furto em lojas são apenas isso – alegações.
Ao longo de dois dias, Crump revelou que os funcionários da loja Scotties em Ponsonby pararam Ghahraman enquanto ela tentava sair da loja sem pagar em 23 de dezembro. Crump escreve que entende que a MP Verde se recusou a abrir sua bolsa quando solicitada pelos vendedores da loja e teria saído da loja com sua sacola contendo os itens não pagos. Esses itens foram devolvidos anonimamente horas depois.
Ele revelou anteriormente que o Partido Verde estava de acordo com as acusações e que Ghahraman ficaria afastado de todas as responsabilidades do portfólio “até que o assunto seja resolvido”.
Crump também revelou que outro suposto incidente de furto ocorreu semanas antes do incidente de 23 de dezembro.
O procedimento policial usual é requisitar as fitas CCTV relevantes como prova, primeiro para ver se elas sugerem que houve roubo em uma loja e depois usá-las como prova se as acusações forem feitas.
Para Ghahraman, que é o sétimo deputado mais bem classificado do Partido Verde e detém a pasta da justiça do partido, as alegações são devastadoras.
Um porta-voz do Partido Verde disse ao ZB Plus na quarta-feira que o partido estava ciente das alegações relacionadas ao incidente de 23 de dezembro. “Espera-se que os parlamentares verdes mantenham altos padrões de comportamento público”, acrescentou o porta-voz.
O Newstalk ZB Plus também informou que os Verdes têm uma cópia da fita CCTV.
O Parlamento recomeça dentro de quinze dias, na terça-feira, 30 de janeiro. Os Verdes vão querer que isto esteja resolvido de uma forma ou de outra até lá.
Quanto mais cedo Ghahraman voltar à Nova Zelândia e contar sua história, melhor. Enquanto isso, o vácuo está sendo preenchido.
O primeiro líder da Nova Zelândia, Winston Peters, construiu há muito tempo uma reputação de lutador com dois punhos pela verdade.
Um deputado corajoso que estava preparado para ir longe na década de 1990, ao ponto de pôr em risco as suas próprias perspectivas de carreira política, ao travar campanhas para desvendar conspirações empresariais para fraudar o contribuinte e prevaricação no BNZ, então sob propriedade da Nova Zelândia.
Peters tem experiência pessoal em primeira mão na área política dos tubarões.
Em 2019, o Tribunal Superior decidiu que a sua privacidade foi deliberadamente violada antes das eleições gerais de 2017, para o envergonhar publicamente por pagamentos indevidos de pensões e causar-lhe danos.
Isto certamente deveria lembrá-lo da necessidade do jogo limpo.
Na minha opinião, o tweet do NZ First é impróprio e deve ser excluído.
Fran O’Sullivan é chefe de negócios da NZME.
Discussão sobre isso post