A base da Marinha Real em Faslane, na costa oeste da Escócia, atualmente abriga os submarinos nucleares do Reino Unido. No entanto, com o SNP veementemente oposto ao sistema de mísseis Trident, a independência escocesa provavelmente deixaria o Reino Unido à procura de um lugar novo para abrigar o dissuasor.
O governo escocês do SNP de Nicola Sturgeon foi reeleito em maio, com o primeiro ministro prometendo um segundo referendo sobre a independência.
Autoridades de alto escalão teriam dito que os planos de contingência elaborados para o caso de a Escócia deixar o Reino Unido incluem o transporte de armas para bases navais aliadas nos Estados Unidos ou na França.
Mas ex-militares britânicos criticaram os planos de colocar em risco a segurança do Reino Unido.
O tenente-general Jonathon Riley, que era vice-comandante da Força Internacional de Assistência à Segurança liderada pela OTAN no Afeganistão, disse que a ideia de colocar o Trident na França “não fazia sentido” após recentes atritos diplomáticos com o governo de Emmanuel Macron.
LEIA MAIS: Reino Unido moverá ‘submarinos nucleares da Escócia’ se a independência for aprovada
Ele disse ao Express.co.uk: “A opção de ir para a França, é muito arriscado colocar a sua dissuasão nuclear sob o controle de alguém que pode não ser seu amigo.
“Com a França houve confrontos navais há apenas alguns meses.
“Vamos agora colocar algo tão importante como nosso dissuasor nuclear sob seu controle para que eles possam mexer com isso da mesma maneira? Não parece fazer sentido.”
Após uma disputa de pesca pós-Brexit em Jersey em maio, a França ameaçou cortar o fornecimento de eletricidade à ilha do Canal.
Pescadores franceses também ameaçaram bloquear o acesso ao porto principal da ilha em protesto, com governos de Londres e Paris enviando navios militares para patrulhar a área.
Criticando igualmente as sugestões de que a dissuasão poderia ser transferida para os EUA, o tenente-general acrescentou: “Até que ponto agora confiamos nos EUA em termos de defesa com Biden no comando, depois do que aconteceu no Afeganistão? Há riscos aí.”
LEIA MAIS: Nicola Sturgeon vai ‘reivindicar parte’ do equipamento militar do Reino Unido
Eles acrescentaram: “Isso certamente prejudicará com o público britânico a noção de sua independência e pode até colocar em frangalhos todo o conceito.”
As observações dos ex-militares seniores foram repetidas por parlamentares conservadores.
O parlamentar de Wokingham, John Redwood, descreveu a sugestão de transferir o Trident para o exterior como “ridícula”, dizendo: “É um dissuasor nuclear britânico independente e, portanto, é mais bem cuidado em casa.”
Peter Bone, de Wellingborough, acrescentou: “A ideia de movê-lo para qualquer lugar fora do Reino Unido é maluca.
“Você tem que ter isso dentro do seu próprio território porque você não sabe, você pode ter todas as boas relações com outro país, mas você não pode saber que crise pode surgir e você quer estar no controle total e absoluto de um dissuasor nuclear.
“É estúpido, estúpido e simplesmente não faz nenhum sentido.”
O vice-líder do Eurosceptic European Research Group, David Jones, disse que os planos eram uma “ideia totalmente estúpida”.
Um porta-voz do Ministério da Defesa negou que haja planos para mover os submarinos.
Ele disse: “O Reino Unido está fortemente empenhado em manter sua capacidade de dissuasão nuclear confiável e independente na Base Naval HM Clyde, que existe para deter as ameaças mais extremas ao Reino Unido e aos nossos aliados da OTAN.
“Não há planos para mover o dissuasor nuclear da Base Naval HM Clyde (Faslane), que contribui para a segurança e economia da Escócia e do Reino Unido em geral, e suas instalações de apoio são seguras para as comunidades locais.”
A base da Marinha Real em Faslane, na costa oeste da Escócia, atualmente abriga os submarinos nucleares do Reino Unido. No entanto, com o SNP veementemente oposto ao sistema de mísseis Trident, a independência escocesa provavelmente deixaria o Reino Unido à procura de um lugar novo para abrigar o dissuasor.
O governo escocês do SNP de Nicola Sturgeon foi reeleito em maio, com o primeiro ministro prometendo um segundo referendo sobre a independência.
Autoridades de alto escalão teriam dito que os planos de contingência elaborados para o caso de a Escócia deixar o Reino Unido incluem o transporte de armas para bases navais aliadas nos Estados Unidos ou na França.
Mas ex-militares britânicos criticaram os planos de colocar em risco a segurança do Reino Unido.
O tenente-general Jonathon Riley, que era vice-comandante da Força Internacional de Assistência à Segurança liderada pela OTAN no Afeganistão, disse que a ideia de colocar o Trident na França “não fazia sentido” após recentes atritos diplomáticos com o governo de Emmanuel Macron.
LEIA MAIS: Reino Unido moverá ‘submarinos nucleares da Escócia’ se a independência for aprovada
Ele disse ao Express.co.uk: “A opção de ir para a França, é muito arriscado colocar a sua dissuasão nuclear sob o controle de alguém que pode não ser seu amigo.
“Com a França houve confrontos navais há apenas alguns meses.
“Vamos agora colocar algo tão importante como nosso dissuasor nuclear sob seu controle para que eles possam mexer com isso da mesma maneira? Não parece fazer sentido.”
Após uma disputa de pesca pós-Brexit em Jersey em maio, a França ameaçou cortar o fornecimento de eletricidade à ilha do Canal.
Pescadores franceses também ameaçaram bloquear o acesso ao porto principal da ilha em protesto, com governos de Londres e Paris enviando navios militares para patrulhar a área.
Criticando igualmente as sugestões de que a dissuasão poderia ser transferida para os EUA, o tenente-general acrescentou: “Até que ponto agora confiamos nos EUA em termos de defesa com Biden no comando, depois do que aconteceu no Afeganistão? Há riscos aí.”
LEIA MAIS: Nicola Sturgeon vai ‘reivindicar parte’ do equipamento militar do Reino Unido
Eles acrescentaram: “Isso certamente prejudicará com o público britânico a noção de sua independência e pode até colocar em frangalhos todo o conceito.”
As observações dos ex-militares seniores foram repetidas por parlamentares conservadores.
O parlamentar de Wokingham, John Redwood, descreveu a sugestão de transferir o Trident para o exterior como “ridícula”, dizendo: “É um dissuasor nuclear britânico independente e, portanto, é mais bem cuidado em casa.”
Peter Bone, de Wellingborough, acrescentou: “A ideia de movê-lo para qualquer lugar fora do Reino Unido é maluca.
“Você tem que ter isso dentro do seu próprio território porque você não sabe, você pode ter todas as boas relações com outro país, mas você não pode saber que crise pode surgir e você quer estar no controle total e absoluto de um dissuasor nuclear.
“É estúpido, estúpido e simplesmente não faz nenhum sentido.”
O vice-líder do Eurosceptic European Research Group, David Jones, disse que os planos eram uma “ideia totalmente estúpida”.
Um porta-voz do Ministério da Defesa negou que haja planos para mover os submarinos.
Ele disse: “O Reino Unido está fortemente empenhado em manter sua capacidade de dissuasão nuclear confiável e independente na Base Naval HM Clyde, que existe para deter as ameaças mais extremas ao Reino Unido e aos nossos aliados da OTAN.
“Não há planos para mover o dissuasor nuclear da Base Naval HM Clyde (Faslane), que contribui para a segurança e economia da Escócia e do Reino Unido em geral, e suas instalações de apoio são seguras para as comunidades locais.”
Discussão sobre isso post