Ultima atualização: 29 de janeiro de 2024, 21h41 IST
Londres, Reino Unido (Reino Unido)
Recentemente, ele desistiu de um processo por difamação contra o editor do Mail após uma decisão pré-julgamento desfavorável. (Imagem: AFP)
O duque de Sussex recebeu 140.000 libras em indenização no mês passado, depois que o juiz descobriu que o hackeamento telefônico era “generalizado e habitual” nos jornais Mirror e os executivos dos jornais encobriram o crime.
Um advogado do príncipe Harry pediu a um juiz na segunda-feira que ordenasse que o editor do tablóide Daily Mirror pagasse quase 2 milhões de libras (2,5 milhões de dólares) por uma parte dos honorários advocatícios gastos para provar que o Mirror Group Newspapers invadiu sua privacidade hackeando seu telefone e usando meios ilegais para desenterrar informações sobre ele.
O duque de Sussex recebeu 140.000 libras (178.000 dólares) em indenização no mês passado, depois que o juiz descobriu que o hackeamento telefônico era “generalizado e habitual” nos jornais Mirror e os executivos dos jornais encobriram o fato.
O prémio foi apenas uma fracção da quantia que ele pretendia, mas representou uma grande vitória na sua cruzada legal contra os meios de comunicação britânicos. É apenas um dos vários casos que ele tem pendentes contra editores de tablóides, enquanto resistia à antiga aversão de sua família a litígios e, em junho, tornou-se o primeiro membro sênior da família real a testemunhar em tribunal em mais de um século.
Harry, de 39 anos, o filho mais novo alienado do rei Carlos III, provavelmente retornará ao tribunal no próximo ano em julgamentos semelhantes contra os editores do The Sun e do Daily Mail por alegações de espionagem ilegal. Recentemente, ele desistiu de um processo por difamação contra o editor do Mail após uma decisão pré-julgamento desfavorável.
A audiência de segunda-feira foi sobre honorários advocatícios de um julgamento que envolveu Harry como um dos quatro requerentes, incluindo dois membros da novela de TV mais antiga da Grã-Bretanha, “Coronation Street”, que acusaram o Mirror de hackear seus telefones e contratar investigadores particulares para coletar ilegalmente informações sobre suas vidas.
O juiz concluiu que a privacidade dos quatro reclamantes foi violada, mas rejeitou os casos movidos pela atriz Nikki Sanderson e Fiona Wightman, ex-esposa do comediante Paul Whitehouse, porque foram arquivados tarde demais. Ele premiou o ator Michael Turner com 31 mil libras (39 mil dólares).
O advogado David Sherborne argumentou que seu caso foi “extremamente bem-sucedido” e que seus clientes deveriam ser reembolsados pelos honorários advocatícios porque o Mirror “apresentou um caso fundamentalmente desonesto”.
O advogado Roger Mallalieu, do Mirror Group, argumentou que só deveria pagar honorários advocatícios pelas partes das reivindicações que perdeu. Ele disse que Sanderson e Wightman deveriam pagar os custos da MGN pela perda de seus casos. Ele argumentou que Turner só deveria receber os custos até o ponto em que o Mirror oferecesse um acordo que teria excedido o que lhe foi concedido no julgamento e ele deveria pagar os custos após esse ponto.
O juiz Timothy Fancourt indicou que governaria em uma data posterior.
Os honorários solicitados destinavam-se principalmente à reclamação mais ampla apresentada contra Mirror por todos os requerentes e não aos custos legais de preparação e apresentação dos casos específicos de Harry porque as suas reclamações não foram totalmente resolvidas.
Fancourt descobriu que o Mirror usou a coleta ilegal de informações em 15 dos 33 artigos de jornal sobre Harry que foram examinados no julgamento. Esses artigos foram selecionados como uma amostra representativa entre quase 150 artigos que, segundo ele, invadiram sua privacidade.
Sherborne pediu que fosse agendado um julgamento para analisar os 115 artigos restantes. Mirror indicou em documentos judiciais que fez uma oferta de acordo a Harry que não pôde ser divulgada.
Assim que essas reivindicações forem resolvidas, Harry poderá solicitar honorários advocatícios adicionais.
A invasão telefônica por jornais britânicos remonta a mais de duas décadas, numa época em que jornalistas antiéticos usavam um método pouco sofisticado de telefonar para números de membros da realeza, celebridades, políticos e estrelas do esporte e, quando solicitados a deixar uma mensagem, digitavam senhas padrão para espionar. mensagens de voz.
A prática explodiu num escândalo total em 2011, quando foi revelado que o News of the World de Rupert Murdoch tinha interceptado mensagens de uma menina assassinada, de familiares de soldados britânicos falecidos e de vítimas de um atentado bombista. Murdoch fechou o jornal.
Posteriormente, descobriu-se que os jornais usaram meios mais intrusivos, como escutas telefônicas, escutas domésticas e obtenção de informações de voos e registros médicos.
O Mirror Group Newspapers disse que pagou mais de 100 milhões de libras (128 milhões de dólares) em outros processos de hacking telefônico ao longo dos anos, mas negou qualquer irregularidade no caso de Harry. Afirmou que usou métodos de denúncia legítimos para obter informações sobre o príncipe.
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e é publicada no feed de uma agência de notícias sindicalizada –
Imprensa associada)
Discussão sobre isso post