Um convidado do GB News foi considerado um “velho rabugento” depois de recomendar que os britânicos tivessem menos filhos para ajudar o meio ambiente.
Aparecendo hoje cedo no Breakfast with Eamonn and Isabel, o jornalista ambiental e ativista Donnachadh McCarthy descreveu como a crescente população global teve um impacto devastador no meio ambiente.
Ele afirmou que nos 64 anos em que viveu, a humanidade destruiu “70%” do mundo natural.
O jornalista destacou a dizimação como uma “questão moral” e a razão pela qual as pessoas deveriam considerar ter menos filhos.
Mas o seu apelo foi mal recebido por alguns setores do público, que discordaram veementemente da sua posição nas redes sociais.
Na sua entrevista esta manhã, McCarthy disse que cada criança nascida num país industrial como o Reino Unido cria cerca de 500 toneladas de carbono ao longo da sua vida.
Acrescentou que “cada criança tem um impacto” e acrescentou que as pessoas que têm muitas são “egoístas”.
Ele disse aos apresentadores: “Um é ótimo, dois é ótimo, três é egoísta”.
A resposta rendeu-lhe uma rápida reação no X, anteriormente conhecido como Twitter, onde um usuário chegou a repreender o jornalista.
Postando na plataforma de mídia social, Niall Gooch o chamou de “velho rabugento” e reformulou sua sugestão.
Ele escreveu: “Velho rabugento. Três é incrível, na verdade.
“Política de abundância, você. Muitos bebês, muita energia, muitas casas, muitos bons empregos. Todos esses velhos peidos anti-humanos podem fazer isso.”
Embora o argumento possa parecer incomum, há muito que estudos confirmam que as crianças são poluidoras.
Em média, cada pessoa na Terra produz aproximadamente cinco toneladas de CO2 por ano, especialmente nos países ricos, e as crianças somam-se ao total dos pais.
Os especialistas em ciências climáticas da Climatescience.org afirmam que ter um filho a menos num país mais rico poderia reduzir as pegadas de carbono individuais entre 7,8 e 58,6 toneladas por ano durante uma vida de 80 anos.
Discussão sobre isso post