Um tribunal ordenou que a ACC repensasse a sua decisão
de recusar a cobertura para uma mulher após uma tentativa de suicídio ligada a complicações pós-operatórias.
Aviso: Este artigo discute suicídio e pode ser angustiante para alguns leitores.
Uma mulher que tentou tirar a própria vida alegou que suas ações estavam ligadas à medicação que ela tomava para aliviar complicações de uma cirurgia que ela havia feito anos antes.
A mulher foi ao ACC em busca de indenização por um ferimento que ela diz ter ocorrido na tentativa de suicídio, mas foi recusado porque não atendia aos critérios para uma reclamação por danos pessoais.
Mas agora, um tribunal instruiu a seguradora de acidentes Crown a analisar novamente se a mulher tinha direito a cobrir danos pessoais.
Uma organização que apoia famílias enlutadas por suicídio, ou que são suicidas, disse ao NZME que foi uma “decisão significativa”.
Um porta-voz do Life Matters Suicide Prevention Trust | Te Whare Oranga Ngākau disse que a decisão pode ter amplas ramificações para pessoas que sofrem de sofrimento mental e que recebem um medicamento prescrito que afeta negativamente suas vidas.
A mulher, cujo nome e todos os detalhes de identificação foram suprimidos, tentou o suicídio pela primeira vez em 2000. Ela estava lidando com o fim do casamento e tinha dificuldade em lidar com os filhos e com uma adaptação na carreira na época.
Dez anos depois, recebeu acompanhamento com apoio psiquiátrico após uma segunda tentativa.
Ela estava tomando medicamentos prescritos para o alívio da dor, que mais tarde se descobriu ser um medicamento mais comumente prescrito para pessoas com transtornos de ansiedade.
O Tribunal Distrital concluiu que uma interpretação razoável da reclamação da mulher se baseava numa lesão no tratamento causada pelos efeitos da medicação prescrita.
A sentença, divulgada no início deste mês, seguiu-se a uma decisão da ACC em agosto de 2022 de recusar a cobertura para a tentativa de suicídio, afirmando que não incluía danos pessoais. Um pedido de revisão dessa decisão foi indeferido em dezembro de 2022 pelo mesmo motivo.
A mulher interpôs então recurso no Tribunal Distrital em Janeiro de 2023.
O juiz Peter Spiller anulou a decisão do revisor e instruiu a corporação a realizar uma nova avaliação da reclamação, incluindo se a mulher tinha direito a cobrir um tratamento de lesão relacionado à sua tentativa de suicídio em setembro de 2000.
Ele disse que a posição da mulher era que, porque o tratamento para a dor crónica a levou ao atentado contra a sua própria vida, deveria ser considerado como uma lesão de tratamento porque causou consequências físicas e psicológicas.
“Essas consequências físicas, e outras lesões físicas leves sofridas pelo recorrente na tentativa de suicídio, são coletivamente uma lesão de tratamento”, disse o juiz Spiller.
A mulher disse em comunicado no processo de revisão que havia “muita vergonha” associada ao que havia ocorrido.
“Raramente se fala em tentativas de suicídio, mas em 2000 foi ainda mais difícil”, disse ela.
Em 2013, a psiquiatra consultora Dra. Pamela Bennett emitiu um parecer sobre as causas e o impacto da tentativa de suicídio da mulher.
Em 1980, ela passou por uma operação no joelho e recebeu um medicamento comumente prescrito para o alívio da dor, ao qual foi considerada alérgica. Dois anos depois, ela voltou ao hospital para remover um parafuso do joelho e recebeu o mesmo analgésico, mas com um nome diferente.
Desta vez, foi relatado que ela teve uma reação anafilática que a deixou inconsciente.
A mulher então se inscreveu no ACC por acidente médico, que foi recusado. A mulher alegou que foi informada em uma revisão psiquiátrica que sua dor era de origem psicológica.
Uma análise posterior realizada por peritos jurídicos e médicos julgou-a como tendo uma deficiência de 42 por cento como resultado do tempo que passou deitada após a reacção anafiláctica e a alegação foi posteriormente aceite pela ACC.
Bennett disse que a mulher recebeu vários tratamentos para a dor crônica ao longo dos anos, nenhum dos quais teve muito sucesso.
Em 1997, foi-lhe prescrito clonazepam e também amitriptilina para alívio da dor.
Bennett disse que o clonazepam era um benzodiazepam usado como “ansiolítico” para pessoas com transtornos de ansiedade.
O neuropsiquiatra Gil Newburn disse que o clonazepam “provavelmente desempenhou um papel importante” na tentativa de suicídio do recorrente e que a amitriptilina tomada em quantidades excessivas causou “numerosos efeitos fisiológicos prejudiciais”.
A mulher disse que no primeiro ano após iniciar o clonazepam começou a ter constantes pensamentos suicidas, mas não se sentia deprimida na época.
Sua tentativa de suicídio em 2000 resultou em um diagnóstico de Transtorno de Estresse Pós-Traumático, disse Bennett.
A mulher continuou a ter o que foi descrito como “pensamentos suicidas aleatórios e frequentes”, mas não estava deprimida e continuou no trabalho.
Uma noite de 2010, após um desentendimento com o marido, ela se trancou em um quarto após agir “impulsivamente”. Ela foi encontrada na manhã seguinte e levada ao hospital.
Na opinião de Bennett, o caso era uma continuação do infortúnio médico original e a mulher tinha uma lesão mental decorrente do evento em 2000.
A mulher continuou tomando a medicação até fevereiro de 2011, quando parou de tomá-la por orientação médica
O fundo de prevenção do suicídio disse ao NZME que os danos físicos e psicológicos decorrentes da medicação prescrita não eram diferentes de outras desventuras médicas onde a cobertura do ACC era fornecida.
Tracy Neal é repórter de Justiça Aberta baseada em Nelson na NZME. Anteriormente, ela foi repórter regional da RNZ em Nelson-Marlborough e cobriu notícias gerais, incluindo tribunais e governo local para o Nelson Mail.
Discussão sobre isso post