A porta-voz Nancy Pelosi anunciou na quinta-feira que a Câmara votará a legislação para codificar Roe v. Wade na sequência da decisão da Suprema Corte de negar um recurso de emergência apresentado por provedores de aborto para bloquear o projeto de lei de pulsação do Texas.
Pelosi criticou a decisão 5-4 feita na noite de quarta-feira para apoiar a nova política do Texas de proibir o procedimento após seis semanas e permitir que indivíduos abram processos civis contra provedores de aborto ou aqueles que ajudam a facilitar o aborto.
“A decisão covarde e sombria da Suprema Corte de sustentar um ataque flagrantemente inconstitucional aos direitos e à saúde das mulheres é impressionante. É vergonhoso que este Tribunal radicalmente partidário opte por fazê-lo sem um briefing completo, argumentos orais ou fornecer uma opinião completa assinada ”, disse ela em um comunicado.
“O SB8 traz uma catástrofe para as mulheres no Texas, particularmente mulheres de cor e mulheres de comunidades de baixa renda. Todas as mulheres, em todos os lugares, têm o direito constitucional aos cuidados básicos de saúde. SB8 é a proibição de aborto mais extrema e perigosa em meio século, e seu objetivo é destruir Roe v. Wade e até mesmo se recusa a abrir exceções para casos de estupro e incesto. Esta proibição exige a codificação de Roe v. Wade. ”
O democrata da Califórnia disse que a câmara baixa adotará o Ato de Proteção à Saúde da Mulher – encabeçado pela Rep. Judy Chu (D-Califórnia) – que proibiria restrições ao aborto, incluindo “períodos de espera obrigatórios, aconselhamento tendencioso, requisitos de duas viagens e ultrassons obrigatórios. ”
“Após o nosso retorno, a Câmara apresentará a Lei de Proteção à Saúde da Mulher da congressista Judy Chu para consagrar como lei a assistência à saúde reprodutiva para todas as mulheres da América”, continuou Pelosi.
“O SB8 desencadeia um dos ataques mais perturbadores, sem precedentes e de longo alcance aos profissionais de saúde – e a qualquer pessoa que ajude uma mulher, de alguma forma, a acessar um aborto – criando um sistema de recompensa vigilante que terá um efeito assustador sobre o prestação de quaisquer serviços de saúde reprodutiva. ”
Os democratas alegaram que o projeto de lei do Texas é inconstitucional, prometendo fazer tudo ao seu alcance para derrubar a política.
“Esta disposição é uma tentativa cínica e secreta de legisladores partidários de fugir da Constituição e da lei para destruir não apenas o direito da mulher aos cuidados de saúde, mas potencialmente qualquer direito ou proteção que os legisladores partidários visem. Quando a Suprema Corte assumir seu caso de direitos reprodutivos este ano, nós a instamos a manter, como a Ministra Sotomayor escreveu em sua dissidência, ‘suas obrigações constitucionais de proteger não apenas os direitos das mulheres, mas também a santidade de seus precedentes e dos Estado de direito ‘”, disse Pelosi.
A Câmara está programada para voltar à sessão em 20 de setembro.
Embora seja provável que o projeto de lei seja aprovado na câmara baixa, ele enfrenta um caminho estreito no Senado, que exige um limite de 60 votos para a aprovação.
.
A porta-voz Nancy Pelosi anunciou na quinta-feira que a Câmara votará a legislação para codificar Roe v. Wade na sequência da decisão da Suprema Corte de negar um recurso de emergência apresentado por provedores de aborto para bloquear o projeto de lei de pulsação do Texas.
Pelosi criticou a decisão 5-4 feita na noite de quarta-feira para apoiar a nova política do Texas de proibir o procedimento após seis semanas e permitir que indivíduos abram processos civis contra provedores de aborto ou aqueles que ajudam a facilitar o aborto.
“A decisão covarde e sombria da Suprema Corte de sustentar um ataque flagrantemente inconstitucional aos direitos e à saúde das mulheres é impressionante. É vergonhoso que este Tribunal radicalmente partidário opte por fazê-lo sem um briefing completo, argumentos orais ou fornecer uma opinião completa assinada ”, disse ela em um comunicado.
“O SB8 traz uma catástrofe para as mulheres no Texas, particularmente mulheres de cor e mulheres de comunidades de baixa renda. Todas as mulheres, em todos os lugares, têm o direito constitucional aos cuidados básicos de saúde. SB8 é a proibição de aborto mais extrema e perigosa em meio século, e seu objetivo é destruir Roe v. Wade e até mesmo se recusa a abrir exceções para casos de estupro e incesto. Esta proibição exige a codificação de Roe v. Wade. ”
O democrata da Califórnia disse que a câmara baixa adotará o Ato de Proteção à Saúde da Mulher – encabeçado pela Rep. Judy Chu (D-Califórnia) – que proibiria restrições ao aborto, incluindo “períodos de espera obrigatórios, aconselhamento tendencioso, requisitos de duas viagens e ultrassons obrigatórios. ”
“Após o nosso retorno, a Câmara apresentará a Lei de Proteção à Saúde da Mulher da congressista Judy Chu para consagrar como lei a assistência à saúde reprodutiva para todas as mulheres da América”, continuou Pelosi.
“O SB8 desencadeia um dos ataques mais perturbadores, sem precedentes e de longo alcance aos profissionais de saúde – e a qualquer pessoa que ajude uma mulher, de alguma forma, a acessar um aborto – criando um sistema de recompensa vigilante que terá um efeito assustador sobre o prestação de quaisquer serviços de saúde reprodutiva. ”
Os democratas alegaram que o projeto de lei do Texas é inconstitucional, prometendo fazer tudo ao seu alcance para derrubar a política.
“Esta disposição é uma tentativa cínica e secreta de legisladores partidários de fugir da Constituição e da lei para destruir não apenas o direito da mulher aos cuidados de saúde, mas potencialmente qualquer direito ou proteção que os legisladores partidários visem. Quando a Suprema Corte assumir seu caso de direitos reprodutivos este ano, nós a instamos a manter, como a Ministra Sotomayor escreveu em sua dissidência, ‘suas obrigações constitucionais de proteger não apenas os direitos das mulheres, mas também a santidade de seus precedentes e dos Estado de direito ‘”, disse Pelosi.
A Câmara está programada para voltar à sessão em 20 de setembro.
Embora seja provável que o projeto de lei seja aprovado na câmara baixa, ele enfrenta um caminho estreito no Senado, que exige um limite de 60 votos para a aprovação.
.
Discussão sobre isso post