As agências federais se recusaram a ajudar um grande júri da Flórida, convocado pelo governador republicano Ron DeSantis, a investigar a eficácia das vacinas COVID-19, disse o painel na sexta-feira.
Na sua recusa em participar, algumas testemunhas disseram ao grande júri que “consequências profissionais ou pessoais” podem surgir da sua cooperação com a investigação, enquanto outras criticaram a “justiça” da investigação, observou o painel num comunicado. Relatório provisório de 33 páginas no inquérito.
“Infelizmente, nem todos os nossos esforços de investigação foram recebidos com total cooperação”, afirma o relatório do grande júri. “Algumas potenciais testemunhas optaram por não testemunhar, muitas vezes citando potenciais consequências profissionais ou pessoais decorrentes do seu envolvimento com o processo do Grande Júri Estadual.”
“Ocasionalmente, potenciais testemunhas levantaram preocupações sobre a justiça subjacente deste Órgão”, acrescenta.
Nenhuma das agências federais envolvidas na distribuição das vacinas contra a COVID-19 forneceu informações, descobriu o grande júri, e o painel disse que não tem poder legal para forçar as agências a fornecer informações.
“O Centro de Controle de Doenças (CDC), a Food & Drug Administration (FDA) e o Exército dos EUA, entre outros, tiveram uma participação substancial no processo de contratação, aprovação e distribuição das vacinas COVID-19 no centro de nosso investigação”, afirma o relatório. “Essas agências optaram por não fornecer representantes para testemunhar perante este órgão, e a lei federal nos proíbe de obrigar a sua cooperação.”
Em dezembro de 2022, DeSantis, 45 anos, solicitou que o grande júri estadual fosse convocado para investigar os fabricantes de vacinas COVID-19 por possíveis irregularidades e violações da lei estadual relacionadas ao lançamento da vacina.
Na petição do governador para estabelecer o grande júri, ele argumentou que uma análise do Departamento de Saúde da Flórida “encontrou um aumento na incidência relativa de mortes cardíacas entre homens de 18 a 39 anos de idade dentro de 28 dias após a vacinação com mRNA”.
O grande júri tomou posse em 26 de junho de 2023 e não chegou a uma conclusão sobre a eficácia da vacina no seu relatório intercalar.
“Até hoje, nossa investigação está longe de ser concluída”, observa o relatório. “Continuamos em sessão regular e nosso consultor jurídico está agendando ativamente futuras aparições de testemunhas.”
“Ainda faltam muitos meses e muito mais testemunhos e evidências antes que nosso trabalho seja concluído.”
O relatório, no entanto, critica as agências de saúde e o governo federal sobre as recomendações de uso de máscara facial na era da pandemia, argumentando que “com relação às máscaras, nunca tivemos evidências sólidas de sua eficácia contra a transmissão do SARS-CoV-2” e que “a saúde pública as agências não conseguiram explicar adequadamente” a ineficácia das máscaras para os americanos.
O grande júri também concluiu que os confinamentos “trocaram o bem-estar imediato de um grupo menor, rico e bem representado de americanos mais velhos, que podiam dar-se ao luxo de ficar em casa, pelo bem-estar a longo prazo de um grupo maior, menos rico e mal representado de pessoas”. crianças, adolescentes, vinte, trinta e quarenta e poucos anos que não podiam.”
“Na verdade, o resultado disto foi um benefício modesto para o primeiro grupo em detrimento do último.”
O gabinete do governador não respondeu ao pedido de comentários do Post.
As agências federais se recusaram a ajudar um grande júri da Flórida, convocado pelo governador republicano Ron DeSantis, a investigar a eficácia das vacinas COVID-19, disse o painel na sexta-feira.
Na sua recusa em participar, algumas testemunhas disseram ao grande júri que “consequências profissionais ou pessoais” podem surgir da sua cooperação com a investigação, enquanto outras criticaram a “justiça” da investigação, observou o painel num comunicado. Relatório provisório de 33 páginas no inquérito.
“Infelizmente, nem todos os nossos esforços de investigação foram recebidos com total cooperação”, afirma o relatório do grande júri. “Algumas potenciais testemunhas optaram por não testemunhar, muitas vezes citando potenciais consequências profissionais ou pessoais decorrentes do seu envolvimento com o processo do Grande Júri Estadual.”
“Ocasionalmente, potenciais testemunhas levantaram preocupações sobre a justiça subjacente deste Órgão”, acrescenta.
Nenhuma das agências federais envolvidas na distribuição das vacinas contra a COVID-19 forneceu informações, descobriu o grande júri, e o painel disse que não tem poder legal para forçar as agências a fornecer informações.
“O Centro de Controle de Doenças (CDC), a Food & Drug Administration (FDA) e o Exército dos EUA, entre outros, tiveram uma participação substancial no processo de contratação, aprovação e distribuição das vacinas COVID-19 no centro de nosso investigação”, afirma o relatório. “Essas agências optaram por não fornecer representantes para testemunhar perante este órgão, e a lei federal nos proíbe de obrigar a sua cooperação.”
Em dezembro de 2022, DeSantis, 45 anos, solicitou que o grande júri estadual fosse convocado para investigar os fabricantes de vacinas COVID-19 por possíveis irregularidades e violações da lei estadual relacionadas ao lançamento da vacina.
Na petição do governador para estabelecer o grande júri, ele argumentou que uma análise do Departamento de Saúde da Flórida “encontrou um aumento na incidência relativa de mortes cardíacas entre homens de 18 a 39 anos de idade dentro de 28 dias após a vacinação com mRNA”.
O grande júri tomou posse em 26 de junho de 2023 e não chegou a uma conclusão sobre a eficácia da vacina no seu relatório intercalar.
“Até hoje, nossa investigação está longe de ser concluída”, observa o relatório. “Continuamos em sessão regular e nosso consultor jurídico está agendando ativamente futuras aparições de testemunhas.”
“Ainda faltam muitos meses e muito mais testemunhos e evidências antes que nosso trabalho seja concluído.”
O relatório, no entanto, critica as agências de saúde e o governo federal sobre as recomendações de uso de máscara facial na era da pandemia, argumentando que “com relação às máscaras, nunca tivemos evidências sólidas de sua eficácia contra a transmissão do SARS-CoV-2” e que “a saúde pública as agências não conseguiram explicar adequadamente” a ineficácia das máscaras para os americanos.
O grande júri também concluiu que os confinamentos “trocaram o bem-estar imediato de um grupo menor, rico e bem representado de americanos mais velhos, que podiam dar-se ao luxo de ficar em casa, pelo bem-estar a longo prazo de um grupo maior, menos rico e mal representado de pessoas”. crianças, adolescentes, vinte, trinta e quarenta e poucos anos que não podiam.”
“Na verdade, o resultado disto foi um benefício modesto para o primeiro grupo em detrimento do último.”
O gabinete do governador não respondeu ao pedido de comentários do Post.
Discussão sobre isso post