O duque de Sussex aceitou uma indenização em um acordo que encerra uma batalha legal de quatro anos. Foto/APO duque de Sussex lançou um novo ataque a Piers Morgan ao chegar a um acordo com o Mirror Group Newspapers (MGN) após uma vitória “esmagadora” em sua alegação de hackeamento telefônico. A equipe jurídica do duque anunciou hoje que ele aceitou indenização da editora em um acordo que encerra uma batalha legal de quatro anos e negará a necessidade de um segundo julgamento. Os detalhes do acordo não foram revelados. Um porta-voz da MGN disse: “Estamos satisfeitos por termos alcançado este acordo, que dá ao nosso negócio mais clareza para avançar em relação aos eventos que ocorreram há muitos anos e pelos quais pedimos desculpas”. AnúncioAnuncie com NZME.Numa declaração lida na escadaria do tribunal por David Sherborne, advogado do duque, o duque novamente criticou Morgan, insistindo que ele “sabia perfeitamente o que estava acontecendo” em relação ao hacking. Ele sugeriu o primeiro Espelho o “desprezo” do editor pela decisão justificou a sua decisão de recorrer ao tribunal e obter uma decisão tão detalhada. Piers Morgan disse: “Acho que invadir a privacidade da família real é totalmente repreensível. E nisso partilho a opinião do Príncipe Harry. Eu só queria que ele tivesse parado de fazer isso.” Foto/APO duque também reiterou o seu apelo a um inquérito policial. A sua declaração dizia: “Após a nossa vitória em Dezembro, o Mirror Group finalmente concedeu o resto da minha reivindicação, que teria consistido em mais dois julgamentos, provas adicionais e mais 115 artigos. AnúncioAnuncie com NZME.“Tudo o que dissemos que estava a acontecer no Mirror Group estava de facto a acontecer, e de facto muito pior, como o Tribunal decidiu no seu acórdão extremamente prejudicial. “Como disse o juiz esta manhã, descobrimos e provamos a forma chocantemente desonesta como o Espelho agiu durante tantos anos e depois procurou esconder a verdade. “À luz disto, apelamos novamente às autoridades para que defendam o Estado de direito e provem que ninguém está acima dele.” “Isso inclui o Sr. Morgan, que, como editor, sabia perfeitamente o que estava acontecendo, como sustentou o juiz. Este esboço artístico da corte feito por Elizabeth Cook mostra o príncipe Harry da Grã-Bretanha (à esquerda) com seu advogado David Sherborne prestando depoimento no Rolls Buildings, no centro de Londres, em 7 de junho de 2023. Foto / AP “Até o seu próprio empregador percebeu que simplesmente não poderia chamá-lo como testemunha da verdade no julgamento. O seu desprezo pela decisão do tribunal e os seus ataques contínuos desde então demonstram por que era tão importante obter uma sentença clara e detalhada. “Como eu disse em dezembro, nossa missão continua. Acredito na mudança positiva que isso trará para todos nós. É a razão pela qual comecei isso e continuarei a ver isso até o fim.” Morgan disse em resposta às afirmações do Príncipe Harry: “Acho que invadir a privacidade da família real é totalmente repreensível. E nisso partilho a opinião do Príncipe Harry. Eu só queria que ele tivesse parado de fazer isso.” O advogado de Duke diz que o acordo foi “substancial”Sherborne disse ao juiz Fancourt que a MGN concordou em pagar ao duque “uma quantia adicional substancial a título de indenização”, bem como seus custos. Harry foi motivado pelo desejo de proteger sua esposa, Meghan. Foto / Imagens Getty O duque, de 39 anos, processou a MGN por 148 artigos que alegou terem sido obtidos ilegalmente. Prestando depoimento em junho passado, ele revelou que foi motivado pelo desejo de proteger sua esposa, Meghan. Em dezembro, ele recebeu £ 140.600 (US$ 288.937) em indenização depois que o juiz concluiu que 15 dos 33 artigos selecionados para exame no julgamento eram produto de escutas telefônicas ou coleta ilegal de informações. O tribunal descartou os 17 restantes, classificando um deles como “desesperado”. AnúncioAnuncie com NZME.A decisão levou o duque a se autodenominar um “matador de dragões”, ao prometer continuar sua cruzada contra a imprensa sensacionalista. No mês passado, ele ameaçou prosseguir com um segundo julgamento no Tribunal Superior se não recebesse a indenização adequada.
Discussão sobre isso post