Assassino de crianças Colin Pitchfork e Alberto Costa MP (Imagem: Apostila da Polícia/TV do Parlamento)
A perspectiva de o estuprador e assassino condenado Colin Pitchfork apresentar um novo pedido de liberdade condicional é “ridícula”, disse o parlamentar do distrito eleitoral onde ele matou duas adolescentes na década de 1980.
Alberto Costa exige que qualquer nova audiência do Conselho de Liberdade Condicional seja realizada em público para permitir que as pessoas ouçam as razões pelas quais o homem de 63 anos ainda é considerado um perigo para as mulheres.
Pitchfork foi condenado à prisão perpétua em 1988 depois de estuprar e estrangular duas jovens de 15 anos, Lynda Mann e Dawn Ashworth, em Leicestershire em 1983 e 1986, e foi libertado em setembro de 2021.
No entanto, ele foi devolvido à prisão dois meses depois, após violar as condições de sua licença ao abordar uma mulher solitária enquanto catava lixo.
Seguiram-se várias reviravoltas no caso, com o Conselho de Liberdade Condicional a argumentar, em Junho passado, que a decisão de o chamar de volta à prisão era errada e a concluir que a sua detenção já não era necessária para a segurança pública.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: ‘A oferta de liberdade do estuprador e assassino de crianças Colin Pitchfork não deveria ser permitida’ [LATEST] O secretário da Justiça, Alex Chalk – que também é Lord Chancellor – bloqueou então essa decisão, e a libertação de Pitchfork, prevista para dezembro de 2023, foi negada depois de um juiz concordar que era “irracional”.
No entanto, o Conselho de Liberdade Condicional concedeu esta semana o apelo da Pitchfork para considerar seu caso mais uma vez, o que significa que ele enfrentará outra audiência com um painel diferente de membros do Conselho de Liberdade Condicional.
Mesmo que negue a sua candidatura, Costa, o deputado conservador de South Leicestershire, disse ao Express.co.uk que, do jeito que as coisas estão, não havia, em teoria, limite para o número de vezes que a Pitchfork poderia apresentar tais recursos.
Ele disse ao Express.co.uk: “Pitchfork está argumentando bizarramente que seria irracional não libertá-lo. Lembremos que Pitchfork estuprou brutalmente e estrangulou até a morte duas jovens, Dawn Ashworth e Lynda Mann. Ele também se expôs, conforme revelado em seu julgamento, a centenas de mulheres.
“Este homem só foi capturado por causa dos avanços nas técnicas de impressão digital de DNA. Ele continua a ser um perigo para o público e, como lemos na decisão do conselho de liberdade condicional, em dezembro do ano passado, de não libertá-lo, os motivos em que essa decisão se baseou foram que a Pitchfork não foi capaz de demonstrar que a sua atitude em relação às mulheres era diferente.”
Por outras palavras, o Conselho de Liberdade Condicional não se convenceu, dada a “atitude contínua e preocupante da Pitchfork em relação às mulheres”, sublinhou Costa.
Ele acrescentou: “A ideia, portanto, de que Pitchfork esteja agora alegando que é irracional não libertá-lo é ridícula.
“É por isso que estou solicitando urgentemente ao Conselho de Liberdade Condicional, solicitando que a nova audiência do Conselho de Liberdade Condicional seja conduzida em público para que todos nós possamos ouvir as evidências de por que Pitchfork continua sendo um perigo e por que o único lugar onde ele deveria ser libertado é uma prisão de segurança máxima.
“Também farei uma pesquisa para dezenas de milhares de pessoas em todo o meu círculo eleitoral, onde os assassinatos ocorreram esta semana, e levantarei a questão mais uma vez na Câmara dos Comuns.”
Falando hoje ao Daily Express, o secretário de Justiça, Alex Chalk, confirmou que procurava uma reunião urgente com o Conselho de Liberdade Condicional para discutir a situação.
Como resultado das mudanças nas diretrizes, se Pitchfork fosse condenado hoje, seria “extremamente provável” que ele nunca fosse libertado, enfatizou Chalk.
”Ele acrescentou: “Toda essa história de audiências de liberdade condicional simplesmente não aconteceria. Estamos preocupados porque isso deve estar submetendo as famílias à tortura. É por isso que estou marcando um encontro urgente com o Conselho de Liberdade Condicional.
Chalk acredita ainda que “para os infratores mais perigosos, o Conselho de Liberdade Condicional não deveria ter qualquer papel”.
Ele inicialmente persuadiu um colega de trabalho a fornecer uma amostra de DNA fingindo ser ele e posteriormente foi suspeito de tentar fraudar testes de detector de mentiras, de acordo com documentos de liberdade condicional.
Documentos afirmam que ele foi submetido a testes de polígrafo em 2021 e “acreditava-se que o Sr. Pitchfork estava deliberadamente tentando minar o processo de teste, controlando sua respiração”.
As regras estipulam que o prisioneiro e o Secretário da Justiça – em nome das vítimas, das suas famílias e do público – têm 21 dias para recorrer de uma decisão alegando que esta é irracional, processualmente injusta e/ou que houve um erro de direito.
Antes de uma “nova audiência completa” que ocorrerá no devido tempo, “Pitchfork permaneceu e continuará a permanecer na prisão até este caso”, acrescentou o comunicado.
Pitchfork, então com 27 anos, tornou-se o primeiro homem no Reino Unido a ser condenado com base em provas de impressões digitais de DNA.
Discussão sobre isso post