Os políticos jogam uma espécie de bingo eleitoral durante os dias imediatamente após a votação. Desde Jacob Rees Mogg afirmando que começou a dizer às pessoas aos 12 anos de idade que as eleições suplementares nunca são um reflexo do verdadeiro sentimento público e que ele ainda estaria se saindo tão bem no próximo século, o lado perdedor destaca as mesmas velhas linhas. Assim que ouvi que os conservadores tinham perdido por causa da tristeza a meio do mandato, por causa da baixa participação e que nunca deveríamos esquecer que só há uma votação que realmente conta; Fiquei tentado a gritar ‘House’.
Embora estas banalidades façam parte do mobiliário político tanto quanto as bancadas verdes da própria Câmara dos Comuns, não tenho a certeza de que, nesta ocasião, mesmo os políticos cansados que as apresentam nas primeiras horas da manhã acreditem nelas. Sexta-feira foi o mais sombrio possível para os governos e apesar de toda a agitação e fanfarronice, os fatos concretos são que se a mudança de Wellingborough fosse replicada numa eleição geral, o Partido Conservador seria reduzido a um grupo de 4 deputados.
Para ser claro, o que Rishi Sunak e os conservadores enfrentam é um evento potencial de extinção, e não uma derrota. O que torna esta implosão política ainda mais notável é que ninguém com quem falo no meu círculo eleitoral de Rossendale e Darwen, no Lancashire, na Muralha Vermelha, parece sequer gostar de Keir Stammer ou estar clamando por um governo trabalhista.
De fato, no País de Gales, onde o Partido Trabalhista está no poder, em praticamente todos os aspectos os serviços públicos são piores do que em Inglaterra. O NHS está a falhar, as escolas estão em dificuldades e os agricultores estão literalmente a sair às ruas num protesto do tipo “vá devagar” contra o regime trabalhista. À medida que percorrem a estrada a 33 km/h nos seus tratores, o que na verdade é classificado como excesso de velocidade na maior parte do País de Gales, estão a enviar uma mensagem clara de que o Partido Trabalhista não é a resposta.
A questão que deveriam colocar-se no número 10 de Downing Street não é como é que erramos tanto, mas como podemos começar a acertar para salvar a Grã-Bretanha das garras do socialismo?
Infelizmente para o Governo, prevaleceu uma narrativa de que o partido Conservador já não é digno do seu voto porque já não é Conservador. Isto está a levar muitos dos nossos eleitores ao partido de protesto Reforma. As pessoas só param de protestar, como o Governo Trabalhista do País de Gales está prestes a descobrir, quando o seu protesto for ouvido e posto em prática. Já ouvi os meus colegas a pedirem reduções de impostos, por mais bem-vindo que isso fosse, precisamos de fazer muito mais para redescobrir o mojo conservador que impulsionou a impressionante vitória eleitoral de Boris.
Quando as pessoas votaram nos conservadores de Boris, não estavam apenas a votar a favor de impostos mais baixos, mas também a favor de um tipo de conservadorismo que coloca o indivíduo e a liberdade acima do Estado. Na verdade, a antítese absoluta da visão de David Cameron do conservadorismo estatal babá. Esse tipo de governo sabe melhor: a agenda globalista não é o que a Grã-Bretanha deseja. Foi rejeitado no Referendo do Brexit de 2016 e rejeitado novamente em 2019.
É hora de Rishi Sunak dar um passo para trás e pensar novamente. Dizer ao povo britânico que você tem um plano só funciona nas urnas se for o mesmo plano que seus eleitores desejam. Como conservadores, precisamos analisar bem o que oferecemos. Se for uma guerra acordada, investindo nas nossas forças armadas, reduzindo a migração legal e ilegal de uma inundação para um gotejamento e melhorando a situação das pessoas, temos uma hipótese de persuadir o eleitorado de que a concretização do nosso plano partilhado irá melhorar as suas vidas.
Foi nisso que as pessoas votaram em 2019, e Rishi, elas votarão novamente. Danem-se as eleições parciais, esta é uma batalha para a Grã-Bretanha, vamos, Rishi, fique conosco e a Grã-Bretanha vencerá.
Discussão sobre isso post