O primeiro-ministro deve revelar seus planos para reformar o sistema de assistência social já na próxima semana. O Sr. Johnson favorece o aumento do seguro nacional (NI) para financiar as mudanças.
O líder conservador quer aumentar o NI em um por cento para cobrir a conta de assistência social.
Express.co.uk entende que o Sr. Johnson estava ansioso para anunciar seu plano antes que o Parlamento se dissolvesse no verão, mas foi forçado a adiar qualquer decisão devido às contínuas divisões sobre a questão entre o Tesouro e o Departamento de Saúde.
Poucos dias antes de ele apresentar suas propostas, acredita-se que as discussões ainda estejam “vivas”, sem nenhuma decisão final sobre o valor da majoração do imposto.
Acredita-se que o secretário de Saúde, Sajid Javid, tenha pressionado por um aumento de até 2% nas NI.
LEIA MAIS: atualização do HMRC: os britânicos podem receber £ 2.000 para ajudar com os custos de cuidados infantis
Duas fontes do governo disseram ao The Times que Javid acredita que os £ 10 bilhões que seriam arrecadados com um aumento de um por cento não seriam suficientes.
Javid acredita que o atraso do NHS devido à pandemia significa que é necessário financiamento extra não apenas para assistência social, mas também para o serviço de saúde.
Um aumento de 2% significaria que alguém com um salário de £ 20.000 por ano seria forçado a entregar mais £ 208 por ano ao fisco.
Enquanto isso, alguém com um salário de £ 40.0000 seria forçado a dar £ 608 extras para a Receita e Alfândega de Sua Majestade.
De pé na escada de Downing Street depois de vencer a eleição, Johnson afirmou que tinha um plano para lidar com a assistência social.
No entanto, quase dois anos depois, o No10 ainda não apresentou as propostas.
LEIA MAIS: Economize £ 125 ao reivindicar a redução de impostos do WFH
Quando questionado se não poderia haver aumento no seguro nacional, o secretário de negócios Kwasi Kwarteng disse à Sky News em julho: “Isso é o que diz no manifesto, não vejo como poderíamos aumentar o seguro nacional.
“Mas você sabe que as coisas têm sido muito flexíveis nos últimos 18 meses, vivemos uma época sem precedentes, temos gasto enormes quantias de dinheiro que nunca pensamos ser possível e isso depende do Chanceler e do Tesouro, e o Governo em geral, para decidir um orçamento. “
Enquanto Javid está pedindo ao primeiro-ministro que aumente o aumento do NI para dois por cento, cinco membros do Gabinete são contra qualquer aumento por medo de consequências se quebrarem suas promessas eleitorais.
Ontem à noite, a influente Aliança dos Contribuintes alertou o governo contra os aumentos.
O presidente-executivo John O’Connell disse: “Este aumento de impostos sobre os trabalhadores iria contra todas as promessas do PM.
“Sugerir esse aumento é a única solução sustentável para a assistência social é fumaça e espelhos.
“Os recibos acabarão sendo usados para os gastos do dia-a-dia, enquanto os contribuintes ficarão pagando as contas mais altas em uma geração.
“Os contribuintes não vão tolerar ser enganados em ainda mais aumentos de impostos Conservadores.”
O primeiro-ministro deve revelar seus planos para reformar o sistema de assistência social já na próxima semana. O Sr. Johnson favorece o aumento do seguro nacional (NI) para financiar as mudanças.
O líder conservador quer aumentar o NI em um por cento para cobrir a conta de assistência social.
Express.co.uk entende que o Sr. Johnson estava ansioso para anunciar seu plano antes que o Parlamento se dissolvesse no verão, mas foi forçado a adiar qualquer decisão devido às contínuas divisões sobre a questão entre o Tesouro e o Departamento de Saúde.
Poucos dias antes de ele apresentar suas propostas, acredita-se que as discussões ainda estejam “vivas”, sem nenhuma decisão final sobre o valor da majoração do imposto.
Acredita-se que o secretário de Saúde, Sajid Javid, tenha pressionado por um aumento de até 2% nas NI.
LEIA MAIS: atualização do HMRC: os britânicos podem receber £ 2.000 para ajudar com os custos de cuidados infantis
Duas fontes do governo disseram ao The Times que Javid acredita que os £ 10 bilhões que seriam arrecadados com um aumento de um por cento não seriam suficientes.
Javid acredita que o atraso do NHS devido à pandemia significa que é necessário financiamento extra não apenas para assistência social, mas também para o serviço de saúde.
Um aumento de 2% significaria que alguém com um salário de £ 20.000 por ano seria forçado a entregar mais £ 208 por ano ao fisco.
Enquanto isso, alguém com um salário de £ 40.0000 seria forçado a dar £ 608 extras para a Receita e Alfândega de Sua Majestade.
De pé na escada de Downing Street depois de vencer a eleição, Johnson afirmou que tinha um plano para lidar com a assistência social.
No entanto, quase dois anos depois, o No10 ainda não apresentou as propostas.
LEIA MAIS: Economize £ 125 ao reivindicar a redução de impostos do WFH
Quando questionado se não poderia haver aumento no seguro nacional, o secretário de negócios Kwasi Kwarteng disse à Sky News em julho: “Isso é o que diz no manifesto, não vejo como poderíamos aumentar o seguro nacional.
“Mas você sabe que as coisas têm sido muito flexíveis nos últimos 18 meses, vivemos uma época sem precedentes, temos gasto enormes quantias de dinheiro que nunca pensamos ser possível e isso depende do Chanceler e do Tesouro, e o Governo em geral, para decidir um orçamento. “
Enquanto Javid está pedindo ao primeiro-ministro que aumente o aumento do NI para dois por cento, cinco membros do Gabinete são contra qualquer aumento por medo de consequências se quebrarem suas promessas eleitorais.
Ontem à noite, a influente Aliança dos Contribuintes alertou o governo contra os aumentos.
O presidente-executivo John O’Connell disse: “Este aumento de impostos sobre os trabalhadores iria contra todas as promessas do PM.
“Sugerir esse aumento é a única solução sustentável para a assistência social é fumaça e espelhos.
“Os recibos acabarão sendo usados para os gastos do dia-a-dia, enquanto os contribuintes ficarão pagando as contas mais altas em uma geração.
“Os contribuintes não vão tolerar ser enganados em ainda mais aumentos de impostos Conservadores.”
Discussão sobre isso post