O companheiro de Vladimir Putin, Dmitry Medvedev – ele próprio um ex-presidente da Rússia – ameaçou atacar a Grã-Bretanha com armas nucleares se o seu país perder território na Ucrânia.
Durante o seu discurso descontrolado, partilhado através da aplicação de mensagens instantâneas Telegram, Medvedev também rotulou o secretário da Defesa do Reino Unido, Grant Shapps, de “um idiota” – e insistiu que Putin estava pronto para tomar medidas drásticas.
Medvedev é actualmente Vice-Presidente do Conselho de Segurança da Federação Russa e fez comentários inflamados semelhantes no passado – mas o seu último é susceptível de enervar o Ocidente.
Ele declarou: “Há algum tempo escrevi aqui no meu canal TG: ‘Uma potência nuclear não pode perder uma guerra.’
“Os arrogantes filhos adotivos anglo-americanos imediatamente saltaram com gritos de partir o coração: ‘Não, isso não é verdade, até mesmo os EUA perderam em guerras.’”
Classificando isto como “uma mentira óbvia”, Medevedev insistiu que não estava a falar de guerras regionais como a do Vietname.
E acrescentou: “Escrevi sobre guerras históricas em que ocorre a defesa da pátria. Sua terra, seu povo, seus valores. Este é o tipo de guerra que as potências nucleares nunca perderam para ninguém.
“Por que estou escrevendo sobre isso de novo? Sim, eu leio as palavras de todos os tipos de Pistorius e Shapps e penso: eles são realmente tão idiotas ou estão apenas fingindo? “O mundo não pode permitir-se uma vitória russa nesta guerra.” Assim? É assim que.”
Especulando sobre o que aconteceria se a Rússia perdesse e a “Ucrânia com os seus aliados” ganhasse, Medvedev sugeriu que o resultado seria “um regresso às fronteiras de 1991” e o colapso directo e irreversível da actual Rússia” seguido de uma “violenta guerra civil, dezenas de milhões de vítimas, a morte do nosso futuro e o colapso de tudo no mundo”.
Ele continuou: “Será que estes idiotas realmente acreditam que o povo da Rússia irá engolir tal divisão do seu país?
“Que todos nós pensaremos algo assim: ‘Bem, infelizmente, isso aconteceu. Eles ganharam. A Rússia de hoje desapareceu. É uma pena, claro, mas temos de continuar a viver num país em colapso e moribundo, uma vez que uma guerra nuclear é muito mais terrível para nós do que a morte dos nossos entes queridos, dos nossos filhos, da nossa Rússia…’?
“E que a liderança do estado, chefiada pelo Comandante-em-Chefe Supremo das Forças Armadas da Federação Russa, neste caso tremerá nas mãos para tomar as decisões mais difíceis?
“Teremos a coragem de fazer isto se estiver em jogo o desaparecimento de um país milenar, a nossa grande Pátria, e os sacrifícios feitos pelo povo da Rússia ao longo dos séculos forem em vão?
“A resposta é óbvia.”
Numa aparente mensagem ao Ocidente, e referindo-se à cidade oriental capturada pela Rússia neste fim de semana, concluiu: “Portanto, é melhor devolver tudo antes que seja tarde demais. Ou nós mesmos o devolveremos com perdas máximas para o inimigo. Como Avdiivka. Nossos guerreiros são heróis.”
Um opositor republicano ao novo financiamento dos EUA para a Ucrânia argumentou numa conferência internacional de segurança no domingo que o pacote preso no Congresso não “mudaria fundamentalmente a realidade” no terreno e que a Rússia tem um incentivo para negociar a paz.
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, a vice-presidente dos EUA, Kamala Harris, e outros defenderam a aprovação dos 48 mil milhões de libras (60 mil milhões de dólares) em ajuda na Conferência de Segurança de Munique, que coincidiu com a retirada das tropas da Ucrânia da cidade oriental de Avdiivka, após meses de intensos combates.
Mas o senador JD Vance, um republicano de Ohio e aliado de Donald Trump, disse que “o problema na Ucrânia… é que não há um ponto final claro” e que os EUA não fabricam armas suficientes para apoiar as guerras na Europa Oriental, no Médio Oriente e “ potencialmente uma contingência no Leste Asiático.”
O presidente da Câmara, Mike Johnson, insiste que não será “apressado” a aprovar o pacote de ajuda externa de 75,5 mil milhões de libras (95,3 mil milhões de dólares) do Senado, que inclui ajuda à Ucrânia, apesar do apoio esmagador da maioria dos democratas e de quase metade dos republicanos.
Se o pacote for aprovado, “isso não mudará fundamentalmente a realidade no campo de batalha”, argumentou Vance, apontando para a limitada capacidade de produção americana.
Ele perguntou: “Podemos enviar o nível de armamento que enviamos nos últimos 18 meses? Simplesmente não podemos. Não importa quantos cheques o Congresso dos EUA emita, estamos limitados nisso.”
Discussão sobre isso post