Então vieram os anos após 11 de setembro. O espectro da tortura, como o tratamento de detidos em locais negros e as detenções em Guantánamo, cristalizou uma sensibilidade moral segundo a qual era mais importante para os dissidentes dentro do governo de George W. Bush, bem como para um crescente coro de críticas fora não para onde a guerra foi e quanto tempo durou, mas se as leis que regem a conduta foram respeitadas.
Na esteira do lançamento do Fotos de Abu Ghraib em abril de 2004, a preocupação humanitária ajudou a remover o vírus da tortura e outras indignidades do programa de guerra sem fim, reiniciando-o: Afinal, uma crítica a uma guerra focada em sua conduta flagrante pode levar a uma versão diferente e melhorada dessa guerra , ao invés de seu fim. Foi exatamente isso o que aconteceu.
Nos primeiros anos de sua presidência, Barack Obama capitalizou as ênfases dos anos anteriores. Depois de concorrer como candidato pela paz em 2008, ele prometeu em seus primeiros meses críticos tratar bem os prisioneiros e recebeu aplausos por isso. Sua administração apagou memorandos nocivos que permitiam a tortura e deixou os que permitiam a guerra.
Mas é mais fácil não maltratar os prisioneiros se você não os capturar mais. Obama expandiu enormemente o escopo da guerra contra o terror, levando-a além dos dois países nos quais Bush havia se concentrado para mais de 10, contando com ataques de drones e ataques de forças especiais. Ele também foi além de Bush ao formalizar uma estrutura humana para uma guerra sem fim, anunciando na política que não era a guerra brutal do passado, mas corrigida pela nova sensibilidade.
Surpreendentemente, Obama foi além do que as novas leis de guerra exigiam, prometendo nunca atacar fora dos campos de batalha, se houvesse algum risco de dano colateral, padrão que revelava uma nova sensibilidade moral, mesmo que – como tantas outras regras – nunca fosse cumprido na prática.
Em seu discurso do Prêmio Nobel da Paz no final de seu primeiro ano como presidente, Obama ofereceu um caso quase metafísico para a América lutando para sempre, enquanto prometia fazê-lo de forma humana: “Devemos começar reconhecendo a dura verdade: não iremos erradicar o conflito violento em nossas vidas, ” ele explicou. Mas sua conduta humana foi “uma fonte de nossa força”.
De forma surpreendente e inesperada, a humanização do poder americano é algo que até o presidente Donald Trump foi forçado a reter. É verdade que ele pediu em 2016 “trazer de volta o afogamento”, mas na medida em que tentou, foi mantido sob controle. (“É melhor ele trazer seu próprio balde”, Michael Hayden, o ex-diretor da CIA, comentou.) E enquanto o Sr. Trump diminuiu a transparência em torno dos ataques de drones e afrouxou a autoridade de cima para baixo, outros requisitos humanos em grande parte permaneceu no lugar.
Então vieram os anos após 11 de setembro. O espectro da tortura, como o tratamento de detidos em locais negros e as detenções em Guantánamo, cristalizou uma sensibilidade moral segundo a qual era mais importante para os dissidentes dentro do governo de George W. Bush, bem como para um crescente coro de críticas fora não para onde a guerra foi e quanto tempo durou, mas se as leis que regem a conduta foram respeitadas.
Na esteira do lançamento do Fotos de Abu Ghraib em abril de 2004, a preocupação humanitária ajudou a remover o vírus da tortura e outras indignidades do programa de guerra sem fim, reiniciando-o: Afinal, uma crítica a uma guerra focada em sua conduta flagrante pode levar a uma versão diferente e melhorada dessa guerra , ao invés de seu fim. Foi exatamente isso o que aconteceu.
Nos primeiros anos de sua presidência, Barack Obama capitalizou as ênfases dos anos anteriores. Depois de concorrer como candidato pela paz em 2008, ele prometeu em seus primeiros meses críticos tratar bem os prisioneiros e recebeu aplausos por isso. Sua administração apagou memorandos nocivos que permitiam a tortura e deixou os que permitiam a guerra.
Mas é mais fácil não maltratar os prisioneiros se você não os capturar mais. Obama expandiu enormemente o escopo da guerra contra o terror, levando-a além dos dois países nos quais Bush havia se concentrado para mais de 10, contando com ataques de drones e ataques de forças especiais. Ele também foi além de Bush ao formalizar uma estrutura humana para uma guerra sem fim, anunciando na política que não era a guerra brutal do passado, mas corrigida pela nova sensibilidade.
Surpreendentemente, Obama foi além do que as novas leis de guerra exigiam, prometendo nunca atacar fora dos campos de batalha, se houvesse algum risco de dano colateral, padrão que revelava uma nova sensibilidade moral, mesmo que – como tantas outras regras – nunca fosse cumprido na prática.
Em seu discurso do Prêmio Nobel da Paz no final de seu primeiro ano como presidente, Obama ofereceu um caso quase metafísico para a América lutando para sempre, enquanto prometia fazê-lo de forma humana: “Devemos começar reconhecendo a dura verdade: não iremos erradicar o conflito violento em nossas vidas, ” ele explicou. Mas sua conduta humana foi “uma fonte de nossa força”.
De forma surpreendente e inesperada, a humanização do poder americano é algo que até o presidente Donald Trump foi forçado a reter. É verdade que ele pediu em 2016 “trazer de volta o afogamento”, mas na medida em que tentou, foi mantido sob controle. (“É melhor ele trazer seu próprio balde”, Michael Hayden, o ex-diretor da CIA, comentou.) E enquanto o Sr. Trump diminuiu a transparência em torno dos ataques de drones e afrouxou a autoridade de cima para baixo, outros requisitos humanos em grande parte permaneceu no lugar.
Discussão sobre isso post