Acabar com a pobreza infantil não acontece apenas porque você declara que isso é um objetivo. Foto/123RF
OPINIÃO
Acontece, portanto, que acabar com a pobreza infantil não acontece apenas porque se declara que isso é um objectivo. Jacinda Ardern fez desse objetivo a peça central do lançamento da campanha eleitoral do Partido Trabalhista. em 2017, e anunciou que começaria por medir e publicar estatísticas incontestáveis sobre o progresso que o seu governo estava a fazer para o alcançar. A versão mais recente dessas estatísticas, até 30 de Junho do ano passado, foi publicada esta semana e deixou claro que o objectivo não está mais próximo do que há seis anos e, em algumas medidas, ainda mais distante. Ao mesmo tempo, aprendemos que, apesar das baixas taxas de desemprego, há quase 70.000 pessoas a mais que recebem benefícios de procura de emprego do que em 2017, e que os adultos que recebem benefícios deverão agora, em média, permanecer assim durante 13 anos, com os adolescentes incríveis 24 anos.
Então, o que isso nos diz? Em primeiro lugar, que um político que declara querer fazer algo não significa nada por si só (uma lição que aprendemos repetidamente nos últimos tempos). Neste caso, continha um cheiro de presunção. Nunca conheci um político que não quisesse acabar com a pobreza infantil – a única questão política é como planeiam fazer isso.
E agora sabemos que a receita estava claramente errada. Deixar mais famílias dependentes de benefícios é um caso de “bondade” equivocada que não é um caminho para reduzir a pobreza infantil. Além disso, as condições macroeconómicas são muito mais importantes do que tudo o que o governo faz ou deixa de fazer na frente micro. A inflação elevada e os gastos governamentais descontrolados sempre prejudicam mais aqueles que estão nos escalões mais baixos da sociedade. A primeira coisa que um governo deve fazer é controlar a inflação.
A segunda coisa é garantir que aqueles que podem trabalhar o façam. As ondas de rádio estavam cheias esta semana de exemplos de pessoas que não estavam tentando, e isso precisa mudar. Não sei como alguém pode ver a renda sustentada pelos contribuintes como uma opção de estilo de vida, mas há claramente alguns que o fazem. Isso está apenas acumulando problemas futuros para eles e para a sociedade. As consequências muito públicas da retirada, por parte de Carmel Sepuloni, da maioria das sanções de benefícios também deveriam ser uma lição salutar para aqueles que promovem a loucura de um rendimento básico universal financiado pelo governo.
A grande lição do fracasso do Governo anterior é, porém, a mais incómoda. A dependência social e a pobreza a longo prazo acompanham-nos há décadas e será necessário um esforço concertado durante um tempo considerável para aliviá-la. Também envolverá fazer as coisas de maneira diferente.
AnuncioAnuncie com NZME.
Não há como escapar ao facto de que existe um grande grupo de famílias que são tão marginalizadas da sociedade como a conhecemos que são incapazes de se elevarem o suficiente para se tornarem participantes funcionais nessa sociedade.
… (texto continua)
Discussão sobre isso post