Um tesouro de mensagens de texto contundentes do ex-advogado de divórcio de Nathan Wade, aparentemente mostrando seu caso com a promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, começou antes que as alegações finalmente surgissem.
As trocas de texto entre Terrence Bradley e Ashliegh Merchant – que representa um dos clientes no caso de fraude eleitoral na Geórgia, que também inclui Donald Trump – foram revelado na íntegra pela primeira vez no podcast de Megyn Kelly Quarta-feira.
“Colocamos as mãos nos textos”, disse Kelly na abertura de seu programa, referindo-se à troca de mensagens 413.
“As confissões do amigo e ex-advogado de Nathan Wade que eles não queriam que você visse”, acrescentou ela.
Nas mensagens, Bradley chama Willis e Wade de “arrogantes pra caramba”, chama Merchant de amigo e diz que confia nela.
“Você acha que [the affair] começou antes de ela contratá-lo? Merchant, representando o co-réu Mark Roman, mandou uma mensagem para Bradley no início de janeiro.
“Com certeza”, respondeu Bradley. “Tudo começou quando ela deixou o escritório do promotor e foi juíza em South Fulton.”
Willis foi juíza em South Fulton em 2019, de acordo com uma reportagem da revista Time.
Quando confrontado com esta mensagem na terça-feira, enquanto era questionado no depoimento sobre o relacionamento de Willis e Wade, Bradely murmurou “Oh, droga” para si mesmo.
No entanto, ele passou o resto da audiência alegando incrivelmente não se lembrar de detalhes básicos sobre quando seu ex-parceiro e Willis se conheceram e começaram a namorar e tentou explicar suas mensagens como mera especulação.
O que saber sobre o julgamento do promotor público Fani Willis
- A promotora distrital do condado de Fulton, Geórgia, Fani Willis, está sendo acusada de uso indevido de fundos estaduais e federais e também de envolvimento em um relacionamento “impróprio” com o promotor especial Nathan Wade.
- Willis admitiu ter um “relacionamento pessoal” com Wade, mas disse que só se tornou romântico depois de 2022 devido ao caso contra o ex-presidente Donald Trump.
- Willis contratou Wade para trabalhar no caso Trump e pagou-lhe US$ 654 mil em 2022, de acordo com o co-réu de Trump, Michael Roman.
- Trump e os seus co-réus procuram desqualificar Willis do caso e fazer com que todas as acusações, centradas na extensa lei RICO anti-extorsão do estado, sejam rejeitadas.
- A defesa apresentou dezenas de pings do celular de Wade que o colocaram no condomínio alugado de Willis antes de 2022. Uma ex-amiga de Willis, dona do condomínio, testemunhou que viu os dois “se abraçando” e “se beijando” em 2019.
Trump e seus co-réus estão pedindo que Willis seja retirado do caso por mentir sobre quando ela começou a sair com Wade, que ela nomeou promotor especial no mesmo caso em novembro de 2021.
Ela e Wade testemunharam no tribunal que se uniram em 2022 e se separaram um ano depois. Comerciantes e advogados de Trump têm apresentado evidências para mostrar que eles já estavam juntos muito antes disso.
Quando questionado sobre uma lista de outras pessoas, incluindo algumas que trabalharam no escritório do promotor público do condado de Fulton com Willis, que saberiam sobre o relacionamento, Bradley respondeu: “Intimação a todos”.
Parte das acusações contra Willis inclui que ela se beneficiou financeiramente da nomeação de Wade para o papel principal no caso Trump, principalmente quando ele pagou para ela viajar com ele usando o dinheiro ganho no trabalho.
Bradley parecia estar ciente dessas excursões, enviando uma mensagem de texto: “Eles fizeram muitas viagens para a Flórida… Texas… Califórnia”, para Merchant.
Aparentemente ciente desta viagem, “E Napa”, respondeu Merchant.
Willis e Wade viajaram para a Califórnia quando a filha do primeiro “foi reprovada” na faculdade e se mudou para o estado, acrescentou Bradley.
“Droga”, Merchant escreveu de volta. “Eles tinham um relacionamento completo.”
Posteriormente, Merchant prometeu que protegeria a identidade de Bradley na moção que ela estava prestes a apresentar, alegando que o relacionamento de Wilis e Wade representava um conflito de interesses no caso de fraude eleitoral.
Quando ela perguntou como Willis e Wade responderiam, Bradley sugeriu que a dupla “negaria”, mas não atacaria Merchant.
Apesar de seu tom arrogante nas mensagens de texto, na terça-feira Bradley parecia desconfortável e tentou voltar atrás em vários de seus comentários anteriores.
Os argumentos finais da audiência para determinar se Willis pode permanecer no caso serão ouvidos na sexta-feira.
Depois disso, caberá ao juiz Scott Mcafee tomar uma decisão. Ainda não está claro quanto peso será dado às mensagens em comparação com o que Bradley disse no tribunal.
Discussão sobre isso post