LEIAMAIS
OPINIÃO
A decisão do capitão de teste de críquete da Nova Zelândia, Tim Southee, de incluir Scott Kuggeleijn no XI para jogar contra a Austrália na partida de abertura da série reacendeu um debate divisivo no esporte.
Sejamos claros.
Em forma de jogo, Kuggeleijn mereceu ser selecionado. Ele não joga uma partida de primeira classe pelos Distritos do Norte desde novembro, mas lidera a contagem de postigos do Plunket Shield da temporada com 22, com uma média de 16,40. No entanto, mais recentemente ele jogou na Liga Internacional T20 nos Emirados Árabes Unidos. É o mesmo torneio em que Trent Boult participou. Boult – um ótimo teste indiscutível – é considerado indigno de ser convocado para uma série em casa contra os campeões mundiais devido à falta de cargas de boliche.
Vamos ser claros.
Por que o críquete neozelandês nunca abordou a questão da absolvição de Kuggeleijn da acusação de estupro?
A título de antecedentes, isso estava relacionado a um suposto incidente em um apartamento de Hamilton em 17 de maio de 2015. O reclamante era um estudante de 21 anos da Universidade de Waikato, cujo nome foi suprimido permanentemente. O caso resultou em um júri empatado em 2016 e Kuggeleijn foi considerado inocente em 2017.
As circunstâncias em torno do caso e se “não significa não”, como indicou o depoimento, irritaram alguns fãs desde então. A título de exemplo, a notícia da sua convocação atraiu imediatamente a ira de muitos nas redes sociais e, num exemplo anedótico, os clientes na margem vaiaram quando Kuggeleijn regressou para lançar o segundo depois do almoço no dia da abertura.
Por um lado, a posição da NZC é compreensível. Para resolver a questão quando Kuggeleijn foi considerado inocente, arriscou-se a relitigação do caso. No entanto, para uma organização que assumiu uma posição tão ardente em matéria de igualdade e inclusão nos últimos anos, particularmente no que diz respeito ao envolvimento das mulheres como jogadoras e adeptas, uma postura mais pró-activa poderia ter sido prudente.
Curiosamente, um ano após a conclusão do caso, a associação de jogadores adicionou uma nova seção de “boa tomada de decisões” ao seu manual, com um segmento lendo:
“Não importa a situação, o consentimento sexual é crucial. Lembre-se de que um bom consentimento significa boa comunicação.
“Se você deseja ter relações com alguém, é obrigado por lei a obter o consentimento dessa pessoa todas as vezes.”
Outros órgãos dirigentes esportivos devem tomar nota. Nunca deixe que questões como esta agravem-se, porque o tribunal da opinião pública preencherá o vazio.
Independentemente disso, uma forma de justiça nas ruas foi aplicada a Kuggeleijn, apesar de ele ter sido inocentado. Uma carreira internacional potencialmente longa e promissora para o jovem de 32 anos está atualmente limitada a dois testes, dois ODIs e 18 T20Is.
Discussão sobre isso post