O primeiro-ministro Christopher Luxon revelou a legislação acelerada do governo, ressaltando um dos últimos e mais complicados itens do seu plano de 100 dias. No entanto, uma tempestade potencial está se formando devido aos comentários controversos feitos por David Seymour esta manhã sobre a TVNZ, que o porta-voz do Partido Trabalhista, Willie Jackson, disse que equivalem a censura. Luxon fez o anúncio acompanhado pelos ministros Chris Bishop, Shane Jones e Simeon Brown na Reserva da Bacia de Wellington. O projeto de lei constitui uma grande mudança no regime de consentimento da Nova Zelândia e essencialmente permite que os próprios ministros aprovem projetos, cabendo aos painéis independentes apenas o poder de acrescentar condições a esses consentimentos.
Jones disse que o projeto de lei “melhoraria a velocidade e o processo de aprovação de recursos para grandes projetos de infraestrutura, abrindo oportunidades em setores como aquicultura e mineração em nossas regiões”.
“Durante demasiado tempo, os neozelandeses tiveram de esperar pelo progresso nas suas vilas e cidades devido à RMA excessivamente restritiva. Hoje demos os primeiros passos para eliminar esta confusão de burocracia, para que possamos potenciar a infra-estrutura e o potencial económico da Nova Zelândia”, disse o Ministro da Reforma da RMA, Bishop.
Entre os primeiros projectos que provavelmente serão acelerados estão os compromissos de transporte do Governo, anunciados esta semana por Brown. Em uma entrevista ao Herald na terça-feira, Brown deu a entender fortemente que estes seriam acelerados para que fossem entregues rapidamente e reduzir os custos de consentimento.
O Partido Trabalhista tem criticado veementemente o projeto de lei, com a porta-voz ambiental Rachel Brooking alertando que o novo processo abre questões de influência política problemática, descrevendo-o como “muldoonista”.
Luxon disse que a Nova Zelândia se tornou uma “economia de obstrução”, restringida pela burocracia nos seus esforços para melhorar a infra-estrutura. Ele citou os anos necessários para aprovar parques eólicos que ajudarão o país a atingir as suas metas em matéria de alterações climáticas.
Ele disse que o novo regime melhoraria a construção de infra-estruturas, ao mesmo tempo que honraria as obrigações ambientais e dos tratados.
Jones disse que a medida foi uma tentativa de levar o país de uma “economia do cancelamento para uma economia do que podemos fazer”. Ele disse que queria ver as indústrias apresentando ideias inovadoras para resolver os desafios que enfrentavam.
Jones disse que os compromissos do Tratado serão respeitados através dos acordos. Haveria também a oportunidade para os iwi que não tiveram acordos desempenharem um papel no processo de consentimento.
Questionado sobre se o novo regime deu demasiado poder aos ministros, Luxon disse que a situação actual não era sustentável e, portanto, precisava de ser abordada, dizendo que já tinha notado como já tinha dito que o seu governo tomaria decisões difíceis. Luxon acreditava que havia freios e contrapesos suficientes dentro do sistema, principalmente no painel de especialistas.
Os ministros teriam a possibilidade de reencaminhar os projetos propostos ao painel de peritos se as condições sugeridas fossem consideradas “demasiado onerosas”.
O projeto de lei representa uma grande mudança no regime de consentimento da Nova Zelândia e essencialmente permite que os próprios ministros aprovem projetos.
O regime foi concebido para ser um “balcão único”, disse Bishop, dizendo que não se tratava apenas de conceder consentimentos, mas que todas as várias coisas necessárias para um projecto começar a funcionar seriam satisfeitas assim que os ministros aprovassem o projecto.
Sobre os projectos que os ministros estavam a considerar, Bishop disse que não queria antecipar-se ao grupo consultivo de especialistas que recomendaria quais os projectos que deveriam ser incluídos primeiro no projeto de lei.
Questionado sobre o que acontece quando um governo pretende obter o consentimento de um dos seus próprios projetos, Bishop disse que não previa que o regime provocaria conflitos neste caso.
Bishop reconheceu que um dos projetos que provavelmente será acelerado será o segundo túnel do Monte Victoria em Wellington, prometido ser iniciado durante o primeiro mandato deste governo.
Alguns dos projetos serão bons para o meio ambiente, uma vez que reduziriam as emissões, argumentou Bishop. Ele citou como as empresas de energia acreditavam que a Lei de Gestão de Recursos era um enorme obstáculo para projetos como parques eólicos.
Bishop disse que grandes projetos de infraestrutura empregaram muitas pessoas e aumentaram a produtividade. Jones acrescentou que 12 hectares de aquicultura geraram US$ 140 milhões por ano, como um exemplo do aumento de produtividade possível em algumas indústrias.
“Vamos levar seis meses para tomar uma decisão aqui, e não seis anos”, disse Luxon.
Luxon tinha toda a confiança de que os conflitos de interesses seriam bem administrados pelos ministros.
Espera-se que Luxon enfrente perguntas durante sua coletiva de imprensa sobre os comentários do líder do Act, David Seymour, que criticou a TVNZ várias vezes esta semana, inclusive por causa de seus julgamentos editoriais.
Seymour deu a entender a Mike Hosking, do Newstalk ZB, que era hipócrita da parte da mídia pedir dinheiro ao governo e, ao mesmo tempo, criticá-lo e comemorar deslizes.
“Mas também é verdade, vi uma reportagem sobre 1Notícias, [political reporter] Benedict Collins sorrindo para a câmera sobre os custos do apartamento de Chris Luxon.
“Essas são as pessoas que gritam: ‘Oh, você tem que nos dar simpatia, e você é desumano e deveria ser mais gentil conosco’.” Fontes dizem que mais de 60 empregos na TVNZ – mais da metade na redação e outros na operação mais ampla – serão cortados. Esse número representa quase 10% da força de trabalho de 700 funcionários da emissora estatal.
“Mas eles passaram anos comemorando e dançando cada deslize cometido por um político, competindo para conseguir escalpos, como os chamam”, disse Seymour.
“E de repente eles dizem: ‘mas, ah, quando temos um dia ruim, você tem que ser gentil conosco’.” David Seymour atacou na TVNZ.
A Lei da Televisão da Nova Zelândia, que rege a organização, é muito rigorosa na questão da independência editorial, particularmente em relação aos ministros acionistas, como Seymour, que carrega essa responsabilidade com a sua pasta de Finanças Associadas.
O ex-ministro da Radiodifusão Willie Jackson disse ao Arauto os comentários foram uma “desgraça”.
“Este é o nosso futuro vice-primeiro-ministro querendo censurar a mídia porque recebe perguntas mais duras.
“‘Por que deveríamos financiar pessoas que são más conosco?’ Quero dizer, cresça David e lembre-se de que o estado ou o governo financia a mídia há gerações e não vamos mudar as regras de repente porque você e seus dois melhores amigos [Mike] Hoskings [sic] e [Sean] Plunket está infeliz, ok? Jackson disse.
Ele disse que Hosking e Plunket “trabalharam durante anos com financiamento do governo”, citando o trabalho dos homens para a Rádio Nova Zelândia.
Respondendo aos comentários de Jackson, Seymour disse “Willie testou tanto sua indignação na estrada que perdeu todo o senso de tração”.
Em relação aos comentários da TVNZ, Seymour disse que estava levantando uma “questão legítima”.
“Há muitos apelos ao governo para que mude as suas políticas e ajude os meios de comunicação social. Onde está a autorreflexão por parte dos repórteres?”
Ele disse que seus comentários não representaram interferência editorial porque usaram uma história para ilustrar um ponto comercial mais amplo, em vez de criticar um ato ou reportagem específica.
“Meus comentários não foram sobre uma história específica, eles foram elaborados para apresentar um ponto de vista mais amplo.
“Usar um exemplo de uma história recente da TVNZ não tem o objetivo de forma alguma de comentar a TVNZ”, disse ele.
O antigo governo trabalhista teve problemas com a suposta interferência editorial quando se descobriu que o ministro Kiri Allan, que não era ministro acionista, havia feito comentários sobre o tratamento dispensado pela RNZ ao pessoal maori em uma função de saída.
Na altura, Luxon descreveu as observações como típicas de um governo “arrogante e autoritário”.
Falando ao AM do Newshub no ano passado,…
Discussão sobre isso post