Ultima atualização: 8 de março de 2024, 12h IST
Leia todas as notícias mundiais mais recentes e de última hora em News18.com
A violência explosiva no Médio Oriente, alimentada pelo Irão, representa a ameaça mais provável para a pátria dos EUA, e o risco de um ataque por extremistas violentos no Afeganistão contra os interesses americanos e ocidentais no estrangeiro está a aumentar, disse o principal comandante dos EUA para a região a um Comissão do Senado quinta-feira.
WASHINGTON: A violência explosiva no Médio Oriente, alimentada pelo Irã, representa a ameaça mais provável para a pátria dos EUA, e o risco de um ataque por extremistas violentos no Afeganistão contra os interesses americanos e ocidentais no estrangeiro está a aumentar, disse o principal comandante dos EUA para a região. disse a uma comissão do Senado na quinta-feira.
O general do Exército Erik Kurilla, chefe do Comando Central dos EUA, disse que os afiliados Khorasan do grupo Estado Islâmico no Afeganistão e na Síria “mantêm a capacidade e a vontade” de atacar e podem atacar “em apenas seis meses e com pouco ou nenhum aviso”. ” Um tal ataque seria mais provável contra os EUA e os seus aliados na Europa, e serão necessários “substancialmente mais recursos” para atingir o território dos EUA.
Ao testemunhar perante a Comissão dos Serviços Armados do Senado, Kurilla pintou um quadro terrível de violência na região do Médio Oriente, na sequência do ataque de 7 de Outubro a Israel, que matou cerca de 1.200 pessoas e fez outras 250 como reféns. Esse ataque e a guerra em curso de Israel em Gaza alimentaram ataques de grupos militantes apoiados pelo Irã no Iêmen, Líbano, Iraque e Síria, ameaçando o tráfego marítimo no Mar Vermelho e no Golfo de Aden, e tendo como alvo bases e tropas dos EUA em toda a região.
Em resposta, os EUA retaliaram com alguns ataques no Iraque e na Síria, e com uma campanha persistente de ataques contra os Houthis apoiados pelo Irã no Iêmen.
Questionado pelo senador Kevin Cramer, RN.D., sobre a vigilância militar dos EUA sobre o Afeganistão, Kurilla reconheceu que os EUA tiveram de desviar recursos de inteligência e reconhecimento daquela região para o Iraque, a Síria e o Iêmen para melhor proteger as tropas e os navios sob ataque.
Kurilla disse que os rebeldes Houthi do Iêmen, que têm lançado ataques quase diários contra navios no Mar Vermelho e no Golfo de Aden, não foram dissuadidos pela retaliação americana e aliada. Mas ele disse que as milícias apoiadas pelo Irã no Iraque e na Síria foram dissuadidas e que já passou um mês desde a última vez que lançaram um ataque.
O Irã, no entanto, continuou a financiar e a equipar os grupos no Iraque e na Síria, embora os seus ataques tenham parado, pelo menos temporariamente, disse ele.
“Os acontecimentos de 7 de Outubro não só mudaram permanentemente Israel e Gaza – como também criaram as condições para que atores malignos semeassem instabilidade em toda a região e fora dela”, disse Kurilla. “O Irã explorou o que considerou uma oportunidade única numa geração para remodelar o Médio Oriente em seu benefício.”
Os senadores questionaram Kurilla sobre a razão pela qual os EUA não tomaram medidas mais fortes contra o Irã, incluindo contra navios iranianos que entregam armas, informações e suprimentos às milícias.
“Por que não afundamos esses navios iranianos se há um navio espião iraniano fornecendo informações sobre alvos?”, perguntou o senador Dan Sullivan, republicano do Alasca.
Kurilla disse que dissuadir o Irã exige mais do que uma solução militar, mas disse que poderia fornecer mais detalhes em uma sessão fechada.
Em outros comentários, ele disse que os EUA têm usado armas de energia direcionada para abater drones, mas poderiam usar mais delas para que a Marinha não tenha que usar mísseis grandes e caros para eliminar as ameaças menores.
Isenção de responsabilidade: esta postagem foi publicada automaticamente no feed de uma agência sem quaisquer modificações no texto e não foi revisada por um editor
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e é publicada no feed de uma agência de notícias sindicalizada – Imprensa Associada)
Discussão sobre isso post