Elizabeth Volberding da OAN
17h15 – segunda-feira, 18 de março de 2024
A Suprema Corte recusou-se a tomar uma decisão no caso envolvendo um casal de Indiana que perdeu a custódia de seu filho adolescente que se identifica como uma menina transexual. Os pais acreditam firmemente que os filhos devem ser criados de acordo com o seu sexo biológico e não com o sexo oposto.
Anúncio
Na segunda-feira, o Supremo Tribunal recusou-se a decidir se os pais de uma criança com disforia de gênero deveriam perder a guarda do adolescente, uma vez que o casal considerava que as crianças deveriam ser criadas de acordo com o seu sexo.
Os pais do adolescente interpuseram recurso, afirmando que casos como o deles provavelmente ocorrerão novamente “devido ao desenvolvimento de conflitos entre pais e filhos relativamente à identidade de gênero”, mas o tribunal rejeitou-o sem fornecer qualquer comentário.
“Com cada vez mais frequência, os governos atropelam as crenças religiosas dos pais sobre a identidade de gênero, incluindo a remoção dos filhos dos pais, o favorecimento de certas crenças em disputas de custódia de divórcio e a prevenção de adoções”, explicaram os advogados de Mary e Jeremy Cox de Anderson, Indiana, em seu apelo. “Esses casos certamente proliferarão.”
Autoridades de Indiana alegaram que os pais não perderam a custódia por causa de suas crenças religiosas, mas sim porque tratar o transtorno alimentar extremo do adolescente era um requisito médico necessário.
O estado informou ao tribunal que a ação governamental é permitida em “uma variedade de situações em que mesmo os pais bem-intencionados se veem incapazes de evitar danos graves”, de acordo com uma seção da lei do Indiana que é comparável aos estatutos de quase todos os estados. Indiana sustentou ainda que, como o adolescente, que tinha 16 anos quando foi retirado da família, já é adulto, a disputa pela guarda não tem mais relevância.
Em uma declaração após a rejeição do Supremo Tribunal, Mary e Jeremy Cox referiram-se ao seu filho como “nosso filho” e explicaram que perder a custódia do adolescente devido às suas crenças “ficará conosco para sempre”.
“Não podemos mudar o passado, mas continuaremos a lutar por um futuro onde os pais de fé possam criar seus filhos sem medo de que as autoridades estaduais lhes batam à porta”, afirmou o casal Cox.
Observando seu trabalho na defesa dos direitos dos pais, o procurador-geral de Indiana, Todd Rokita, cujo gabinete é encarregado de defender as agências estaduais, disse que é “simpático” com os pais.
“Sempre protegemos os direitos dos pais e a liberdade religiosa. Nem nós nem os tribunais de Indiana acreditamos que o Estado possa remover uma criança por causa das crenças religiosas dos pais, opiniões sobre identidade de gênero ou qualquer coisa do tipo”, declarou Rokita em um comunicado, acrescentando que o “distúrbio alimentar extremo” do adolescente era a força motriz por trás das medidas do estado, de acordo com os registros.
O caso começou inicialmente em 2021, quando o “status de transgênero” do adolescente foi mencionado em duas denúncias de abuso e negligência recebidas pelo Departamento de Serviços Infantis de Indiana.
De acordo com documentos judiciais, um acusou os pais de “abusar verbal e emocionalmente” de seu filho porque “não abraçaram a identidade transgênero do adolescente”.
Não foi informado se o adolescente enviou as denúncias ou se foi um amigo, familiar ou outra pessoa.
Após as audiências, um juiz exigiu que o adolescente recebesse tratamento para TA (transtorno alimentar), participasse de terapia familiar e individual e fosse retirado da custódia dos pais. O estado reteve as acusações de abuso e negligência parental, mencionando preocupações de que, se os pais recuperassem a custódia, o distúrbio alimentar do adolescente poderia piorar.
Os pais também foram orientados a não mencionar o transgenerismo com seus filhos fora das sessões de tratamento.
Os pais Cox afirmam que o Estado violou o seu direito à liberdade de expressão, o direito de criar os filhos da forma que desejam e o direito de praticar a sua religião.
“MC e JC procuram apenas criar seus filhos de acordo com suas crenças religiosas e seu melhor julgamento”, eles disseram ao tribunal. “Este caso é sobre o estado tirar uma criança de pais adequados.”
A Suprema Corte de Indiana decidiu não revisar a questão depois que o Tribunal de Apelações de Indiana ficou do lado do estado.
“Os pais têm o direito de exercer suas crenças religiosas”, declarou o tribunal de recurso, “mas não têm o direito de exercê-las de uma forma que cause danos físicos ou emocionais à criança”.
Mantenha-se informado! Receba as últimas notícias diretamente em sua caixa de entrada gratuitamente. Inscreva-se aqui.
Discussão sobre isso post