Recentemente ouvi Sir Geoffrey Cox KC MP (ex-procurador-geral) dizer na rádio que se o Partido Trabalhista ganhasse as próximas eleições com algo na ordem de uma maioria de 200 assentos, então, de uma perspectiva prática, isso provavelmente representaria dificuldades consideráveis para o Partido Conservador reunir funções ministeriais paralelas suficientes e correspondentes.
Uma vitória tão grande seria ruim para a democracia, disse ele. Ele acrescentou que o Partido Conservador precisava mostrar aos eleitores bons valores conservadores e lembrá-los por que deveriam ser eleitos novamente.
Isto não está destacando Sir Geoffrey. Os seus comentários são apenas a mais recente iteração de membros seniores do Partido Conservador que continuam a ignorar alguns princípios básicos. O básico é que eles são a causa da atual situação terrível.
A história diz-nos que ao longo de milénios, civilizações, impérios, governos e instituições falharam por dentro.
Não que eles não tenham sucumbido a algum desastre natural ou perdido alguma batalha importante ou outro evento externo aparente, mas que eles não tinham mais a resiliência, a coragem, a clareza de visão, o impulso e a ambição para manter as coisas juntas e seguir em frente após o evento definidor. . Eles foram escavados por dentro. Eles não tinham liderança.
Desde a sua fundação original em 1834, o Partido Conservador tem sido um dos partidos políticos de maior sucesso no mundo ocidental.
Seu sucesso foi construído em políticas económicas liberais, preferindo mercados livres; desregulamentação; tributação mais baixa; incentivar o público a aspirar a melhorar de várias maneiras, mas particularmente no campo da educação (proporcionando assim independência e liberdade de escolha); esperavam que a polícia e os funcionários públicos fizessem o que se espera deles, ou seja, o seu trabalho, e adoptaram uma política social com uma abordagem mais conservadora.
Esta última, porém, deu lugar, ao longo dos últimos dez anos, ao que alguns chamam de uma política social mais progressista.
Propagado como algo bom porque é expresso como diverso, equitativo e inclusivo, mas é tudo menos isso. É injusto, exclusivo e altamente destrutivo da harmonia e cria uma cultura de vitimização histórica e atual.
As políticas económicas liberais deram lugar a mais interferência estatal, onde alvos francamente idiotas foram arrancados do ar sem a devida consideração às consequências práticas da implementação de uma enorme gama de questões sociais e climáticas e nem sequer questionando se deveriam ser de todo .
O papel de um governo responsável é ponderar uma série de pontos de pressão concorrentes sobre um assunto e as questões que ele levanta, tudo com base numa análise adequada das informações concorrentes. Infelizmente, isso tem faltado em grande parte da legislação que vem saindo do atual governo. Eles não estão fazendo o que foram eleitos para fazer, para representar o povo.
As pessoas de todo o país podem ver isto claramente nas questões sociais e climáticas, mas o governo e outros representantes eleitos não querem reconhecer isto, pois pensam que sabem o que é melhor. É pura arrogância. Há aqui um preconceito e uma clara desconexão entre o povo e muitos dos seus representantes eleitos, que só tem vindo a aumentar.
Vimos um Partido Conservador (e um Parlamento mais amplo, tanto na Câmara Baixa como na Câmara Alta) a trabalhar activamente contra a vontade do povo, tentando impedir e frustrar o seu voto no Brexit.
O tipo de comportamento que associaríamos a uma teocracia como o Irão, onde o Conselho dos Guardiões decide se as leis do seu parlamento cumprem a sua interpretação da lei Sharia.
No contexto do Reino Unido, basta substituir os deputados eleitos, dizendo efectivamente que esta peça legislativa não está em conformidade com a minha interpretação de certos valores ou mesmo apenas com os meus valores, independentemente do que o nosso manifesto disse ou do resultado de um referendo!
Bastante vergonhoso para o Parlamento – dificilmente democracia! Mas não é o único exemplo de desprezo pelo povo.
Mais uma vez, temos níveis de tributação excepcionalmente elevados, contrários aos princípios que estabelecemos no manifesto. Temos departamentos governamentais disfuncionais, HMRC, Registro de Imóveis, Ministério do Interior, etc. e alguns com funcionários que não querem voltar ao escritório ou trabalhar 4 dias por semana em casa pelo mesmo dinheiro. Tudo em um estado terrível.
A polícia não aplica algumas leis quando deveria e depois aplica algumas leis, particularmente em relação à desobediência civil e à interferência nas estradas, de uma forma que transmite inequivocamente uma abordagem altamente partidária.
Os responsáveis não deveriam permanecer na polícia.
Existem também órgãos, alguns criados por um governo conservador, embora outros não, onde o governo se despojou de poderes que não deveria ter ou tais órgãos que eles criaram têm uma influência indevida na implementação da política governamental, por exemplo, o OBR . Ela falsifica a implementação e também a responsabilidade pela falha na implementação.
Portanto, gostaria de dizer duas coisas a Sir Geoffrey e aos principais membros do partido conservador sobre as suas preocupações sobre o que uma maioria trabalhista substancial poderia significar para a democracia.
Em primeiro lugar, as origens desta ameaça estão dentro do seu próprio partido parlamentar.
Todos vocês precisam se olhar no espelho e ser honestos sobre quem vocês são – por mais difícil que isso seja. Há muitos membros atuais do partido conservador que não deveriam estar ali, incluindo alguns ministros.
É óbvio que a sua casa natural é outro partido à esquerda. Muito simplesmente, eles não representam valores conservadores. E os líderes ou aspirantes a líderes do Partido Conservador precisam de compreender que tentar e fingir o contrário é, na melhor das hipóteses, falso.
O povo saberá. Até agora, ninguém nesse grupo de líderes e aspirantes a líderes demonstrou remotamente um sentido adequado de liderança nas áreas pelas quais são responsáveis, controlando os departamentos que lideram ou lideraram.
Nem demonstraram qualquer compreensão intelectual remotamente próxima de uma visão estratégica global sobre o que precisam de fazer para voltar e como construir a mensagem sobre essa estratégia.
Para alguns, isso ocorre porque estão no partido político errado.
A segunda coisa que eu diria é que se não compreenderem isto e não demonstrarem que o compreendem e como irão mudar as coisas, então o público e, em particular, um grande número dos que votaram nos Conservadores ao longo dos anos e especialmente no último A eleição dirá nos mesmos termos que Sir Leopold Amery falou a Chamberlain em 1940, citando Oliver Cromwell: “Você ficou sentado aqui por muito tempo por qualquer bem que tem feito. Vá embora, eu digo, e vamos acabar com você”.
Os livros de história terão então uma peça final sobre o Partido Conservador.
Discussão sobre isso post