Por Brian Querido
16 de abril de 2024
A liberdade está constantemente sob ataque do governo federal. Eu não vaporizo, mas apoio a ideia de que quem quiser deve poder vaporizar. Numa altura em que o nosso governo federal deveria estar mais preocupado com a explosão da dívida nacional, dos empregos e da inflação, muitos parecem estar mais focados na regulamentação do vaping.
Anúncio
Existem algumas questões muito importantes que a América enfrenta hoje. O Congresso envolveu-se num debate de um ano sobre a política de imigração, as prioridades de despesas e a possibilidade de fornecer ajuda à Ucrânia. Os republicanos da Câmara travaram uma batalha interna pela liderança do presidente da Câmara, resultando em semanas e semanas de paralisia política. O Congresso não vai fazer muito este ano e se os membros em exercício permitirem que um projeto de lei que enfurece os vapers votantes seja sancionado, eles poderão pagar um preço alto nas urnas neste outono.
Alguns políticos confiaram no argumento de que precisam de defender as crianças como pretexto para tentar proibir a vaporização para adultos. É um truque testado e comprovado dos políticos flexibilizar o poder federal em nome da proteção das crianças quando estão protegendo outra indústria que tem melhores conexões de lobby.
Um grande lobby que está a impulsionar este argumento para dificultar a venda de produtos vaping é o lobby do “Grande Cigarro”. Para ser claro, algumas empresas de tabaco apoiam alternativas modernas ao fumo, mas outras não. Enfrentando enormes declínios no consumo de cigarros de tabaco, algumas empresas que ocupam esse espaço procuram alternativas e esperam que as regulamentações retardem o crescimento do vaping enquanto fazem a transição para o vaping e outras alternativas aos cigarros tradicionais.
Apoio totalmente a liberdade dos adultos de fumarem, se assim o desejarem, mas surge um problema quando um grupo de interesses e uma série de organizações sem fins lucrativos tentam usar o poder do governo para limitar o acesso. Isto parece estar a ocorrer agora, onde a Big Cigarette está a lutar para limitar o acesso aos produtos vaping e para limitar a procura durante a sua transição.
Vaping é uma alternativa segura aos cigarros. Também é muito mais aceitável socialmente vaporizar do que soprar fumaça em locais públicos. A ideia de que a vaporização deveria ser proibida para proteger os consumidores é absurda quando se percebe que muitos vapers voltarão imediatamente aos produtos do tabaco se a vaporização for proibida. Os adultos devem ter a liberdade de vaporizar, porque é uma alternativa segura ao fumo. Obviamente, as crianças não deveriam vaporizar, fumar cigarros nem beber álcool, mas o Congresso não está a promover quaisquer ideias de proibição.
Proibição do álcool que resultou em duas emendas constitucionais, uma que proibiu o álcool e outra que revogou a proibição. Esse acto governamental protegeu as crianças de perigos, mas também impediu que os adultos se envolvessem em comportamentos recreativos que hoje são socialmente aceitáveis. Da mesma forma, a proibição da vaporização impediria que os adultos se envolvessem em vaporização recreativa e no uso da vaporização para abandonar o vício em cigarros de tabaco. A Food and Drug Administration (FDA) é encarregada de proteger a saúde dos americanos. Os burocratas da FDA que aprovassem e aplicassem uma proibição estariam violando a ética central da agência.
Alguns chamam os produtos vaping de cigarros elétricos porque são minúsculos dispositivos que aquecem um líquido que permite ao consumidor adulto inalar o gás produzido pelo aquecimento do líquido. Este produto popular tornou-se uma ameaça aos cigarros tradicionais e a grande indústria de cigarros surgiu para fazer com que o governo proibisse a vaporização.
As pessoas estão deixando de fumar graças à vaporização. Uma organização com sede no Reino Unido, Ação sobre Tabagismo e Saúde (ASH), constatou que “2,7 milhões (56%) são ex-fumantes”, enquanto apenas “320.000 nunca são fumantes”. O relatório indicou que “as principais razões apresentadas pelos ex-fumadores para vaporizar são ajudá-los a deixar de fumar (31%); prevenir recaídas (22%); porque gostam da experiência (14%); e para economizar dinheiro (12%).” Essas estatísticas indicam que, pelo menos no Reino Unido, a vaporização está a ajudar os fumadores a abandonar produtos de tabaco perigosos. O relatório concluiu ainda que “as principais razões apresentadas pelos actuais fumadores para fumarem cigarros eletrónicos são reduzir o consumo de tabaco (19%), tentar ajudá-los a deixar de fumar (17%) e prevenir recaídas (13%)”. Estes dados são provas convincentes de que a proibição da vaporização teria resultados mortais.
Aqueles que querem proibir produtos de vaporização para adultos em nome da proteção das crianças são um óbvio exagero do governo. Nenhum eleitor quer que os políticos entrem nas eleições do Outono com uma regulamentação severa que restringe o acesso dos adultos eleitores a um produto que os impedirá de fumar cigarros de tabaco no seu percurso de ida e volta para votar. O Congresso e a FDA precisam abandonar as ideias para restringir os produtos de vaporização para adultos ou sofrerão algumas consequências políticas severas.
Brian Darling é ex-conselheiro do senador Rand Paul (R-KY).
Compartilhe esta postagem!
Discussão sobre isso post