Selecionar os jurados certos poderia ser crucial para o destino de Donald Trump em seu julgamento criminal, afirmaram especialistas jurídicos ao Post, enquanto os advogados se preparam para continuar o processo de seleção nesta quinta-feira.
O processo de seleção de 12 jurados e seis suplentes para decidir o futuro do ex-presidente começou esta semana na Suprema Corte de Manhattan, com os primeiros sete membros do painel sendo escolhidos na terça-feira.
“A seleção do júri é onde você pode ganhar ou perder um julgamento”, disse Michael Bachner, advogado de defesa criminal, destacando a importância de escolher um painel favorável a cada lado.
Tanto os promotores quanto os advogados de Trump contrataram consultores de júri para examinar as redes sociais dos possíveis jurados e ajudar a eliminar pessoas com preconceitos a favor ou contra Donald Trump, conforme Bachner, um ex-procurador assistente no mesmo escritório que está conduzindo o caso contra o ex-presidente.
Na terça-feira, a equipe de Trump questionou vários possíveis jurados por postagens anti-Trump nas redes sociais, resultando na exclusão de alguns deles, como um homem que publicou um vídeo do empresário imobiliário intitulado “Sou burro pra c…”.
Outros jurados foram dispensados por motivos justos, incluindo um homem que, apesar de alegar ser imparcial, admitiu em uma postagem nas redes sociais ter escrito sobre Trump: “Tire-o daqui, tranque-o acima.”
Os advogados devem fazer perguntas difíceis para descobrir qualquer preconceito dos potenciais jurados, permitindo ao juiz Juan Merchan dispensá-los ou às partes usar seus desafios peremptórios, explicou Bachner.
Até o momento, tanto a defesa de Trump quanto os promotores usaram seis dos seus 10 desafios peremptórios cada para selecionar os sete primeiros jurados de um grupo inicial de quase 100 pessoas.
Nesta quinta-feira, um novo grupo de 96 pessoas será chamado para selecionar os últimos cinco jurados e seis suplentes – para os quais ambos os lados receberão desafios peremptórios adicionais.
Os jurados restantes devem ser selecionados nos próximos dois dias, com as declarações de abertura previstas para segunda-feira.
“Se alguém demonstrar qualquer tipo de preconceito a favor ou contra Trump, eu ficaria preocupado e consideraria um desafio peremptório”, destacou Jeremy Saland, outro advogado de defesa criminal e ex-procurador em Manhattan, sob a perspectiva dos promotores.
Porém, Saland ressaltou a importância de ser criterioso com os desafios peremptórios, para não acabar com um jurado ainda pior no lugar.
Alguns desafios notáveis – e às vezes surpreendentes – foram feitos pelos advogados dos dois lados na terça-feira, como a defesa de Trump desafiando um homem nascido no México que se declarava “grato” por ter se tornado cidadão durante o governo de Trump.
Enquanto isso, os promotores optaram por dispensar um homem que leu o livro de Trump “A Arte do Negócio” e cujos parentes da esposa eram lobistas do Partido Republicano, mesmo ele prometendo ser imparcial.
Por outro lado, os promotores mantiveram uma jovem negra que elogiou Trump, afirmando respeitar sua franqueza, e ela agora faz parte do júri.
Saland explicou que não é simples fazer as perguntas aos jurados, mas sim interpretar suas respostas e linguagem corporal para avaliar se serão imparciais e poderão seguir a lei durante as deliberações.
Por sua vez, Bachner, que advogou no caso de Sean “Diddy” Combs em 2001, afirmou que se estivesse na defesa de Trump, procuraria um jurado que fosse um “disruptor” como o ex-presidente, tentando evitar um júri que já tenha predisposição à condenação.
“Você quer alguém que não siga a multidão, porque certamente haverá muitos que desejam condenar”, explicou Bachner.
Tanto Bachner quanto Saland destacaram que o processo de seleção do júri está progredindo mais rápido do que o esperado, em parte devido à eficiência do juiz Merchan em administrar o tribunal de forma ágil.
“Acho que está avançando incrivelmente rápido e eficiente”, disse Saland, comparando com julgamentos anteriores em Manhattan, que envolveram semanas para escolha do júri em casos menos complexos.
Saland mencionou que Merchan parece acreditar nos jurados quando declaram seus preconceitos, agilizando o processo que, em casos comuns, poderia levar mais tempo para investigar se são estratégias para evitar servir.
Trump, de 77 anos, afirmou nas redes sociais na quarta-feira que deveria ter tido mais chances de desafiar jurados, mas as regras permitem apenas 10 desafios peremptórios por parte da defesa e da acusação.
“Pensei que deveria ter desafios ‘ilimitados’ ao escolher nosso júri. Nos disseram que tínhamos apenas 10, o que não foi suficiente, considerando o pior local do país que nos foi designado”, escreveu Trump no Truth Social.
Seus advogados não responderam se o cliente foi informado corretamente sobre as regras de desafios, mas Bachner e Saland acreditam na competência da equipe jurídica de Trump para não negligenciar informações importantes.
O ex-presidente é acusado de falsificação de registros comerciais para encobrir um pagamento à atriz Stormy Daniels antes da eleição de 2016, negando as acusações e alegando ser alvo de um esquema democrata para afastá-lo das eleições de 2024.
Trump enfrenta ainda outros três processos criminais que aguardam julgamento.