O deputado conservador Mark François atacou o governo irlandês em uma disputa por causa dos migrantes.
O governo irlandês afirmou que o número de requerentes de asilo provenientes da Irlanda do Norte aumentou desde que a lei do Ruanda foi aprovada e propôs uma nova legislação para facilitar o envio de migrantes para o Reino Unido.
Mas François, que preside o Grupo de Investigação Europeu dos defensores conservadores do Brexit, disse ao GB News: “O governo irlandês está agora a ser içado pelo seu próprio petardo.
“O cheiro de hipocrisia sobre isso é pior do que um litro de Guinness de 10 anos que acabou.
“Quero dizer, lembro-me do que chamo de Batalha do Brexit na Câmara dos Comuns, sendo contada noite após noite, semana após semana, inclusive por pessoas que citam o governo irlandês e depois veem isso em clipes de Dublin – não. fronteira física na ilha da Irlanda em quaisquer circunstâncias.
“Liberdade total de circulação através dessa fronteira. E havia uma brecha, que ficou conhecida como Convenção de Dublin.
“Portanto, agora, ter o governo irlandês a gritar que estas regras são contra o seu interesse nacional, quando são as pessoas que as defenderam durante anos, não é possível inventar.
“Micheál Martin, na altura de todas estas discussões era o Taoiseach, o primeiro-ministro da Irlanda. Ele é agora o ministro dos Negócios Estrangeiros e disse na semana passada que 80% dos requerentes de asilo que chegam à Irlanda, na República, vieram da Irlanda do Norte por causa, nas suas palavras, do efeito Ruanda.
“Aqui está o homem que há alguns anos dizia que em nenhuma circunstância poderia haver qualquer tipo de fronteira entre a Irlanda do Norte e a República, queixando-se agora amargamente do que chama de efeito Ruanda.
“Agora, isso parece implicar que, pelo menos na República da Irlanda, essa legislação está agora a começar a ter um efeito material.
“E não se esqueça do Partido Popular Europeu, do PPE, de Ursula von der Leyen e de todos eles. David Cameron tirou os nossos eurodeputados, eu era o gestor do projecto quando era ministro paralelo da Europa.
“O PPE, no seu manifesto para as eleições europeias, aparentemente diz agora: ‘queremos implementar o conceito de países terceiros seguros.’
“Este é o Partido Popular Europeu que, claro, era desesperadamente a favor do acordo original de Theresa May.
“Então o mundo inteiro esta noite está girando 180 graus.
“O governo disse repetidamente que você não deveria poder entrar legalmente no Reino Unido e permanecer. Assim, o esquema do Ruanda sempre foi concebido como um elemento dissuasor.
“Aqui está a ironia: um governo da República que defendeu durante anos a ausência de qualquer tipo de controlo de fronteiras são as pessoas que agora nos dizem em Londres que isso tem um efeito dissuasor e que não gostam disso.
“É absolutamente verdade que eu e alguns dos meus colegas tínhamos preocupações sobre os aspectos técnicos jurídicos absolutos do projecto de lei, e veremos como isso se desenrola.
“Mas parece que o esquema geral, e agora que temos o projeto de lei, tornou-se uma lei, apesar da Câmara dos Lordes, estar começando a surtir efeito. E não acredite em mim, como presidente do Grupo Europeu de Pesquisa, mas sim no ministro das Relações Exteriores da República da Irlanda. A história parece ter avançado um pouco.”
Rishi Sunak rejeitou a ideia de aceitar o regresso dos requerentes de asilo da Irlanda.
O primeiro-ministro disse que “não estava interessado” em qualquer tipo de acordo de devolução se a União Europeia não permitisse que o Reino Unido enviasse de volta os requerentes de asilo que cruzaram o Canal da Mancha vindos de França.
Discussão sobre isso post