A presidente da Conferência Republicana da Câmara, Elise Stefanik, está pedindo uma investigação ética do procurador especial Jack Smith, acusando-o de interferir nas eleições presidenciais de 2024.
Na terça-feira, Stefanik (R-NY) enviou uma carta ao Escritório de Responsabilidade Profissional do Departamento de Justiça, exigindo que ele conduzisse uma revisão da forma como Smith lidou com o caso de subversão eleitoral em torno do ex-presidente Donald Trump.
“É óbvio para qualquer observador razoável que Jack Smith está a tentar interferir nas eleições de 2024 e impedir o povo americano de eleger Donald Trump”, disse Stefanik num comunicado.
Stefanik, amplamente visto como um candidato a companheiro de chapa de Trump, recitou uma litania de queixas, acusando Smith de tentar indevidamente agilizar um julgamento e de emitir documentos judiciais no caso de subversão eleitoral de 2020 enquanto este estava suspenso.
Em Dezembro passado, a equipa de Smith apelou ao Supremo Tribunal para que ultrapassasse os tribunais de recurso e acelerasse a análise do recurso de imunidade presidencial de Trump.
Na época, Smith sustentou que o “interesse público em uma resolução rápida deste caso favorece uma decisão imediata e definitiva” do tribunal superior.
No final das contas, a Suprema Corte rejeitou a oferta de Smith, resultando no adiamento indefinido da data de início do julgamento – inicialmente prevista para 4 de março. Por trás do esforço de Smith estava provavelmente a preocupação de que Trump pudesse levar o julgamento para além das eleições, ganhar a presidência e depois ordenar que o DOJ retirasse as acusações.
“Esta petição extraordinária procurou contornar o processo normal de apelação”, enfatizou Stefanik. “A única maneira de reconciliar os pedidos de Jack Smith é reconhecer que o seu objectivo óbvio não era procurar justiça e a aplicação neutra da lei, mas sim obter o Presidente Trump – e pegá-lo antes de Novembro.”
O Supremo Tribunal ouviu argumentos orais sobre o assunto na quinta-feira passada, mas ainda não proferiu uma decisão sobre o assunto.
Stefanik destacou um disposição no Manual DOJ estipulando que os promotores “nunca poderão escolher o momento de qualquer ação. . . com o propósito de afetar qualquer eleição, ou com o propósito de dar vantagem ou desvantagem a qualquer candidato ou partido político.”
Rotulando-o de “conselheiro especial de Biden, Jack Smith”, Stefanik também ecoou uma reclamação da equipe jurídica de Trump sobre como o gabinete de Smith apresentou ações judiciais no caso de supervisão eleitoral de 2020, depois que a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, suspendeu o processo em meio ao apelo de imunidade.
“Jack Smith desrespeitou repetidamente a ordem do Tribunal Distrital. Primeiro, Jack Smith entregou quase 4.000 páginas de descoberta ao Presidente Trump. Depois, depois de o Supremo Tribunal ter rejeitado a sua petição de certiorari antes do julgamento, Jack Smith apresentou uma moção liminar no Tribunal Distrital”, explicou Stefanik.
No início deste ano, Chutkan rejeitou uma tentativa de responsabilizar Smith por desacato ao tribunal por apresentar os processos durante a pausa.
O Post solicitou comentários de um porta-voz do gabinete do procurador especial.
Smith tem a tarefa de supervisionar a acusação de quatro acusações do DOJ contra Trump durante as eleições de 2020 e a acusação de 40 acusações sobre a provação documental de Mar-a-Lago.
Trump, que enfrenta um total de 88 acusações criminais abrangendo quatro acusações, se declarou inocente de todas elas e negou qualquer irregularidade.
Tanto Stefanik quanto Smith foram nomeados na lista de 100 pessoas mais influentes para 2024.
Stefanik, que foi um dos primeiros membros do Congresso a endossar a candidatura de Trump para 2024, menosprezou publicamente a acusação de Smith ao 45º presidente.
Discussão sobre isso post