O discurso, feito pelo ministro do gabinete ministro hoje para o Associação Britânica-Irlandesa, descreve as renegociações que devem ser feitas ao Protocolo da Irlanda do Norte daqui para frente, incluindo algumas mudanças estratégicas a serem feitas envolvendo o “movimento de mercadorias para a Irlanda do Norte, os padrões para mercadorias dentro da Irlanda do Norte e os arranjos de governança para regulamentar isso.”
Ele afirma que “a questão não está resolvida” e que “precisamos ver mudanças substanciais e significativas”, o que um especialista político afirma que pode ser um golpe para a União Europeia.
Mujtaba Rahman, diretor-gerente do Eurasia Group, uma empresa de consultoria de risco político, tuitou a afirmação aos seguidores, instando-os a “ler o discurso de David Frost com atenção”.
O tweet do especialista político diz: “Sempre argumentei que o HMG estava buscando uma reescrita substantiva e fundamental do Protocolo – não ajustes; este texto deixa isso claro
“Com uma arma carregada na mesa (o limite A16 foi atingido) para uma boa medida. Muito difícil para a UE. “
Lord Frost forneceu ideias para melhorar a situação com sugestões que descreve como “exequíveis e gerenciáveis” e também “estranhas” e que “podem ser indesejáveis para alguns”.
Ele afirma: “Estamos agora iniciando um processo para definir com a UE se podemos ver um caminho a seguir que forneça um acordo sustentável e duradouro.
“Espero que seja possível.”
O perito deu a entender que dificultou muito as coisas para a União Europeia com as suas exigências e com a declaração do artigo 16.º.
LEIA MAIS: Lord Frost declara que o limite para o Artigo 16 foi atingido
A reclamação vem após Lord Frost declarar que era “simplesmente uma declaração de fato” que o limite para o Artigo 16 foi atingido e que medidas precisavam ser tomadas, pois “está aberto ao governo do Reino Unido tomar uma série de medidas de salvaguarda sobre este assunto. base”.
O artigo 16 do protocolo NI permite que a UE ou o Reino Unido suspendam unilateralmente aspectos de suas operações se qualquer uma das partes considerar que esse aspecto está causando “sérias dificuldades econômicas, sociais ou ambientais que podem persistir ou desviar o comércio.
As respostas ao tweet incluíram um usuário apontando que o “NIP terá que permanecer com alguns ajustes”, já que uma reescrita do protocolo exigiria uma reescrita fundamental do acordo de comércio e cooperação do Reino Unido / UE, que eles afirmam “nem festa quer ”.
NÃO PERCA
‘A Escócia precisaria de esmolas da Rússia ou da China!’ – Aviso urgente [LATEST]
Nigel Farage critica advertências remanescentes ridículas sobre o Brexit [COMMENT]
Lord Frost envia alerta a Bruxelas sobre a Irlanda do Norte [INSIGHT]
Em vez disso, Lord Frost destaca que eles “consideram que as leis da UE ainda podem ser válidas, em certas circunstâncias, na Irlanda do Norte” e a necessidade de reconhecer que “a UE e a Irlanda têm um interesse extremamente legítimo na forma como essas disposições são aplicadas. Alguns gostariam que eliminássemos todos os arranjos existentes. Essa não é a nossa posição. ”
Em vez disso, “o equilíbrio certo” precisa ser encontrado quando se trata de “uma relação específica do Tratado Reino Unido-UE cobrindo a Irlanda do Norte”, em vez de um conjunto reescrito de acordos.
Em vez disso, ele delineia os objetivos que espera alcançar, e a questão está dentro do que o governo do Reino Unido se propõe a fazer se suas demandas não forem atendidas.
No seu discurso, ele também abordou as afirmações de que esta abordagem pretendia ser uma forma de “’ataque à UE’ para angariar apoio interno e que a Irlanda do Norte é o instrumento escolhido por este Governo”.
Ele afirmou “Isso obviamente não é verdade”.
Especula-se se a ameaça do Artigo 16 é tão iminente quanto Lord Frost afirma, já que o Artigo 16 não suspende o protocolo NI, com um usuário alegando que o ministro do Brexit “ameaça a ação de um ponto fraco”.
Outro afirmou que o discurso não ofereceu nada de novo além de “proclamações vagas sobre um caminho a seguir deve ser encontrado, ameaça de A16” e se referiu ao conteúdo como “o mesmo de sempre”.
O discurso, feito pelo ministro do gabinete ministro hoje para o Associação Britânica-Irlandesa, descreve as renegociações que devem ser feitas ao Protocolo da Irlanda do Norte daqui para frente, incluindo algumas mudanças estratégicas a serem feitas envolvendo o “movimento de mercadorias para a Irlanda do Norte, os padrões para mercadorias dentro da Irlanda do Norte e os arranjos de governança para regulamentar isso.”
Ele afirma que “a questão não está resolvida” e que “precisamos ver mudanças substanciais e significativas”, o que um especialista político afirma que pode ser um golpe para a União Europeia.
Mujtaba Rahman, diretor-gerente do Eurasia Group, uma empresa de consultoria de risco político, tuitou a afirmação aos seguidores, instando-os a “ler o discurso de David Frost com atenção”.
O tweet do especialista político diz: “Sempre argumentei que o HMG estava buscando uma reescrita substantiva e fundamental do Protocolo – não ajustes; este texto deixa isso claro
“Com uma arma carregada na mesa (o limite A16 foi atingido) para uma boa medida. Muito difícil para a UE. “
Lord Frost forneceu ideias para melhorar a situação com sugestões que descreve como “exequíveis e gerenciáveis” e também “estranhas” e que “podem ser indesejáveis para alguns”.
Ele afirma: “Estamos agora iniciando um processo para definir com a UE se podemos ver um caminho a seguir que forneça um acordo sustentável e duradouro.
“Espero que seja possível.”
O perito deu a entender que dificultou muito as coisas para a União Europeia com as suas exigências e com a declaração do artigo 16.º.
LEIA MAIS: Lord Frost declara que o limite para o Artigo 16 foi atingido
A reclamação vem após Lord Frost declarar que era “simplesmente uma declaração de fato” que o limite para o Artigo 16 foi atingido e que medidas precisavam ser tomadas, pois “está aberto ao governo do Reino Unido tomar uma série de medidas de salvaguarda sobre este assunto. base”.
O artigo 16 do protocolo NI permite que a UE ou o Reino Unido suspendam unilateralmente aspectos de suas operações se qualquer uma das partes considerar que esse aspecto está causando “sérias dificuldades econômicas, sociais ou ambientais que podem persistir ou desviar o comércio.
As respostas ao tweet incluíram um usuário apontando que o “NIP terá que permanecer com alguns ajustes”, já que uma reescrita do protocolo exigiria uma reescrita fundamental do acordo de comércio e cooperação do Reino Unido / UE, que eles afirmam “nem festa quer ”.
NÃO PERCA
‘A Escócia precisaria de esmolas da Rússia ou da China!’ – Aviso urgente [LATEST]
Nigel Farage critica advertências remanescentes ridículas sobre o Brexit [COMMENT]
Lord Frost envia alerta a Bruxelas sobre a Irlanda do Norte [INSIGHT]
Em vez disso, Lord Frost destaca que eles “consideram que as leis da UE ainda podem ser válidas, em certas circunstâncias, na Irlanda do Norte” e a necessidade de reconhecer que “a UE e a Irlanda têm um interesse extremamente legítimo na forma como essas disposições são aplicadas. Alguns gostariam que eliminássemos todos os arranjos existentes. Essa não é a nossa posição. ”
Em vez disso, “o equilíbrio certo” precisa ser encontrado quando se trata de “uma relação específica do Tratado Reino Unido-UE cobrindo a Irlanda do Norte”, em vez de um conjunto reescrito de acordos.
Em vez disso, ele delineia os objetivos que espera alcançar, e a questão está dentro do que o governo do Reino Unido se propõe a fazer se suas demandas não forem atendidas.
No seu discurso, ele também abordou as afirmações de que esta abordagem pretendia ser uma forma de “’ataque à UE’ para angariar apoio interno e que a Irlanda do Norte é o instrumento escolhido por este Governo”.
Ele afirmou “Isso obviamente não é verdade”.
Especula-se se a ameaça do Artigo 16 é tão iminente quanto Lord Frost afirma, já que o Artigo 16 não suspende o protocolo NI, com um usuário alegando que o ministro do Brexit “ameaça a ação de um ponto fraco”.
Outro afirmou que o discurso não ofereceu nada de novo além de “proclamações vagas sobre um caminho a seguir deve ser encontrado, ameaça de A16” e se referiu ao conteúdo como “o mesmo de sempre”.
Discussão sobre isso post