Trump, que buscava recuperar a presidência, estava programado para ir a julgamento em 20 de maio no caso dos documentos movido pelo procurador especial Jack Smith, mas a acusação e a defesa concordaram que essa data precisava ser adiada.
A juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, nomeada para o cargo por Trump em 2020, afirmou na terça-feira que o julgamento não começaria mais em 20 de maio, mas não definiu uma nova data. Cannon agendou audiências pré-julgamento para 22 de julho.
Trump se declarou inocente de 40 acusações federais que o acusaram de reter documentos confidenciais de segurança nacional em sua propriedade em Mar-a-Lago, na Flórida, depois de deixar o cargo em 2021 e de obstruir os esforços do governo dos EUA para recuperá-los.
Trump é o candidato republicano que desafia o presidente democrata Joe Biden , que o derrotou há quatro anos.
Smith enfrenta obstáculos significativos para levar qualquer caso federal contra Trump a julgamento antes das eleições. Cannon ainda não se pronunciou sobre diversas questões jurídicas cruciais para o caso dos documentos e sinalizou apoio à defesa de Trump em alguns assuntos.
Num caso separado apresentado por Smith, envolvendo os esforços de Trump para anular a derrota nas eleições de 2020, o Supremo Tribunal dos EUA parece prestes a reconhecer que ex-presidentes têm pelo menos alguma imunidade de processos judiciais por ações oficiais. Esse resultado provavelmente seria mais um atraso no caso eleitoral de Trump, enquanto os tribunais inferiores determinam quais alegações contra ele são cobertas por esse escudo legal.
Os advogados de Trump disseram que o julgamento do caso dos documentos não deveria começar antes da eleição, mas também sugeriram uma data de 12 de agosto em resposta a uma ordem de Cannon para propor um cronograma para o caso. Smith propôs uma data de início em julho.
Os advogados de Trump trabalharam para atrasar todos os quatro processos criminais que ele enfrenta.
“Estamos nessa situação absolutamente sem precedentes, em que um acusado terá potencialmente o poder de encerrar a própria acusação”, disse Randall Eliason, professor de direito da Universidade George Washington, especialista em casos criminais de colarinho branco. “Esse é um argumento para levar o caso a julgamento antes das eleições.”
Trump está sendo julgado no tribunal estadual de Nova York desde 15 de abril sob a acusação de ter procurado ilegalmente ocultar o dinheiro pago à estrela pornô Stormy Daniels antes das eleições de 2016. Ele também foi acusado no tribunal estadual da Geórgia por suas tentativas de anular as eleições de 2020.
Trump procurou retratar todos os processos legais contra ele como tendo motivação política.
As acusações no caso da Flórida incluem violações da Lei de Espionagem, que criminaliza a posse não autorizada de informações de defesa nacional, bem como conspiração para obstruir a justiça e prestar declarações falsas aos investigadores.
Em uma Pesquisa Reuters/Ipsos de abril , quase um quarto dos entrevistados republicanos e mais da metade dos independentes indicaram que não votariam em Trump se um júri o condenasse por um crime.
Se algum dos casos federais chegar a um júri antes das eleições, provavelmente será nas semanas imediatamente anteriores a 5 de novembro, um resultado que certamente gerará acusações de interferência eleitoral por parte da equipe jurídica de Trump.
“Qualquer juiz hesitaria em julgar um candidato presidencial um mês antes das eleições presidenciais”, disse o advogado Kel McClanahan, especializado em questões de segurança nacional e que representou membros da comunidade de inteligência.
Mas uma vitória de Trump em novembro pode significar que nenhum dos casos chegará a um júri. Como presidente, Trump poderia ordenar ao Departamento de Justiça que retirasse as acusações federais ou procurasse perdoar-se.
A equipe de Smith impôs prazos agressivos no caso da Flórida, argumentando que o público tem direito a um julgamento rápido. O promotor Jay Bratt disse a Cannon durante uma audiência que um julgamento no outono não violaria as diretrizes do Departamento de Justiça que proíbem a tomada de medidas investigativas perto de uma eleição que poderia impactar o resultado da votação.
Canhão já negou dois pedidos de Trump para rejeitar as acusações, mas várias permanecem pendentes. Ela também sinalizou que as alegações de Trump de que os documentos eram registros pessoais podem ser relevantes para a forma como ela instrui o júri em um julgamento futuro, uma decisão que pode levar a um recurso do Ministério Público e mais atrasos.
Discussão sobre isso post