Imagens recentemente divulgadas mostram o valete do ex-presidente Donald Trump, Walt Nauta, movendo caixas em Mar-a-Lago em junho de 2022, não muito depois de os investigadores apresentarem uma intimação, de acordo com os promotores.
As imagens vieram em uma parcela mais ampla de arquivos previamente selados que foram tornados públicos na terça-feira, antes de uma audiência na quarta-feira sobre a tentativa de Nauta de rejeitar a acusação contra ele com base em um processo vingativo.
Os promotores alegam que caixas que Nauta ajudou a mover continha informações classificadas.
Um grande júri apresentou uma intimação contra Trump em maio de 2022 para todos os documentos pendentes, e sua advogada Christina Bobb mais tarde assinou no mês seguinte que nenhum documento confidencial permaneceu, até onde ela sabe.
Os promotores afirmam que as imagens mostram Nauta movendo as caixas antes do término da busca.
Nauta, 41 anos, enfrenta oito acusações criminais e até 90 anos de prisão se for condenado no caso de documentos de Mar-a-Lago. Ele se declarou inocente de todos eles.
As acusações incluem acusações de conspiração para obstruir a justiça durante a investigação federal sobre Trump, 77, por posse de documentos confidenciais.
Uma testemunha alegou ao FBI que Trump prometeu perdão a Nauta caso ele ganhasse um segundo mandato como presidente, documentos judiciais anteriores revelados anteriormente.
No dia 24 de junho de 2022, por volta das 13h30, Trump é acusado de ter recebeu um telefonema de seu advogado Evan Corcoran, que o informou que o grande júri federal que supervisionava as investigações foi intimado por imagens de vigilância.
A partir daí, os promotores alegam que Nauta conspirou com o trabalhador de manutenção de Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira, para limpar a filmagem. Não há evidências de que a tentativa tenha sido bem-sucedida.
Nauta e De Oliveira “caminharam com lanterna pelo túnel onde ficava o Depósito, observaram e apontaram câmeras de vigilância”, alegam os promotores.
Trump negou furiosamente ter ordenado a exclusão de imagens de vigilância e se declarou inocente de todas as 40 acusações pendentes contra ele no caso de documentos de Mar-a-Lago.
O documento despejado na terça-feira também apresentava uma decisão previamente selada de março de 2023 do juiz distrital Beryl Howell, nomeado por Obama, que supervisionou um grande júri na investigação do procurador especial Jack Smith, antes de apresentar uma acusação.
Depois que Smith prosseguiu com a acusação, o caso foi atribuído à juíza distrital Aileen Cannon, nomeada por Trump, que revelou a decisão de Howell porque a defesa a citou enquanto argumentava má conduta do Ministério Público.
Cannon estabeleceu de forma controversa um processo ao qual a equipe de Smith se opõe, permitindo que a equipe jurídica de Trump torne públicos certos registros que normalmente estariam sob sigilo.
Howell tomou nota das ações de Nauta após a intimação para imagens de vigilância.
“O governo instou que esta corrida para Mar-a-Lago após o telefonema de 24 de junho de 2022 reflita a percepção do ex-presidente de que a remoção das caixas do depósito antes [redacted] a busca foi capturada pela câmera – e suas tentativas de garantir que qualquer movimento subsequente das caixas de volta ao depósito pudesse ocorrer fora das câmeras”, escreveu o juiz.
Ela observou que os promotores não conseguiram encontrar imagens de vídeo subsequentes do retorno das caixas.
“Essa teoria se sustenta na curiosa ausência de qualquer vídeo que mostre o retorno das caixas restantes ao depósito, o que necessariamente ocorreu em algum momento entre 3 de junho de 2022 — quando o quarto tinha aproximadamente [redacted] caixas, de acordo com agentes do FBI e [redacted] — e a execução do mandado de busca e apreensão em 8 de agosto de 2022 — quando os agentes contaram 73 caixas”, acrescentou.
Howell encontrou de forma mais ampla “fortes evidências” de atividade criminosa antes que a equipe de Smith finalmente apresentasse a acusação contra Trump em junho de 2023 por supostamente acumular documentos confidenciais.
Especificamente, ela descobriu que os federais obtiveram “evidências suficientes para mostrar que o ex-presidente” usou seu advogado como “uma fachada”.[a]n’ obstruir a investigação do governo e perpetuar a retenção ilegal pelo ex-presidente de quaisquer documentos confidenciais contidos em caixas transferidas da Casa Branca.”
Ela também questionou como Trump não notei marcações classificadas em arquivos que estavam escondidos em seu quarto.
Outra revelação importante do despejo de documentos na terça-feira é que o Departamento de Justiça autorizou “o uso de força letal” durante a operação de agosto de 2022 em Mar-a-Lago para recuperar o material classificado.
Trump, que obteve permissão para pular o processo na quarta-feira em Fort Pierce, Flórida, está montando uma oferta separada de Nauta para neutralizar algumas das acusações e provas contra ele.
Sua equipe afirma que o mandado para a busca bombástica do FBI em 8 de agosto de 2022, em seu resort em Mar-a-Lago, não era legítimo devido à maneira como foi descrito ao juiz.
As audiências sobre essas moções ainda não foram marcadas.
A audiência de Nauta na quarta-feira é a primeira desde que Cannon anunciou que a data de início do julgamento, antes marcada para 20 de maio, estava suspensa por tempo indeterminado.
Trump está atualmente sendo julgado por sua acusação de 34 acusações de suborno em Manhattan, que deve terminar em breve com os argumentos finais na próxima semana.
Até o momento, ele não tem outras datas de início do julgamento definidas. Além do caso Mar-a-Lago, ele também enfrenta uma acusação de quatro acusações processada por Smith por suposta subversão eleitoral de 2020, e uma acusação de 10 acusações no condado de Fulton por suposta adulteração eleitoral de 2020 na Geórgia.
Trump negou qualquer irregularidade e se declarou inocente de todos eles. Muitos observadores acreditam que sua equipe jurídica está trabalhando para esgotar o tempo.
Caso ele retomasse a presidência, poderia ordenar que o DOJ se retirasse dos dois casos federais contra ele, mas isso não anularia os casos de Manhattan ou do condado de Fulton.
Entretanto, espera-se que o Supremo Tribunal tome uma decisão em breve sobre o seu pedido de imunidade presidencial nas próximas semanas, embora seja possível que o tribunal superior possa atacar isso, enviando-o de volta aos tribunais inferiores para uma avaliação mais aprofundada.
Discussão sobre isso post