O cartão vermelho de Jordie Barrett contra os Wallabies dividiu o mundo do rúgbi com a explosão das redes sociais devido à decisão. Vídeo / Sky Sport
EXPLICADOR:
Um chute de kung fu não intencional (provavelmente) deixa o mundo do rúgbi vermelho – mas um exame mais detalhado das leis do jogo sugere que não há muita controvérsia sobre o vermelho de Jordie Barrett
afinal de contas.
Barrett foi expulso no domingo na vitória dos All Blacks por 38-21 sobre os Wallabies em Perth depois que sua chuteira entrou em contato com o rosto da ala australiana Marika Koroibete durante uma disputa aérea pela bola.
Com os All Blacks ganhando 13-0 aos 27 minutos, Barrett recebeu uma bola alta da chuteira de Tom Banks. Enquanto ele subia para pegar a bola no ar, o pé direito de Barrett foi levantado desajeitadamente e fez contato com o rosto de Koroibete enquanto o Wallaby corria para fechar a bola.
Após consulta com o TMO, o árbitro Damon Murphy brandiu o cartão vermelho, explicando a Barrett: “Contato com a cabeça com o pé, nenhum outro resultado além de um cartão vermelho.”
O cartão vermelho acabou não custando aos All Blacks o resultado, enquanto o atual teste de cartão vermelho de 20 minutos significou que os visitantes puderam substituir Barrett após 20 minutos por Damian McKenzie.
Mas a decisão, como a maioria dos cartões vermelhos de destaque no rugby, gerou debate entre a mídia, jogadores e fãs.
O técnico do All Blacks, Ian Foster, até mesmo indicou que pretende contestar a decisão quando ela chegar ao comissário responsável pela citação.
Então, o árbitro acertou? Com base nas atuais leis do jogo do World Rugby, o jogo imprudente de Barrett só resultaria em uma decisão: um cartão vermelho.
O cartão vermelho – explicado
Em março de 2021, a World Rugby desenvolveu um “Processo de contato principal“para auxiliar os árbitros na tomada de decisão quando o contato com a cabeça é feito.
De acordo com a World Rugby, as diretrizes de aplicação da lei são baseadas em uma “tolerância zero para jogo sujo, especialmente onde ocorre o contato com a cabeça”.
O processo é baseado em quatro perguntas. Vamos seguir o processo passo a passo:
1. Ocorreu o contato com a cabeça?
sim.
2. Houve algum jogo sujo?
Debaixo regra 9.11 nas leis de jogo sujo do World Rugby, “os jogadores não devem fazer nada que seja imprudente ou perigoso para os outros”. Provavelmente não é polêmico dizer que o pé levantado de Barrett na altura da cabeça enquanto no ar se qualifica como jogo sujo. A World Rugby declara que as considerações incluem: intencional, imprudente, evitável. O ‘chute’ de Barrett parece se qualificar para pelo menos duas dessas considerações. Então a resposta é sim.
3. Qual foi o grau de perigo?
Aqui é onde alguma interpretação é necessária. As considerações da World Rugby nesta área são: contato direto versus indireto e força alta versus força baixa.
No final do dia, o pé de Barrett fez contato direto e significativo com o rosto / cabeça de Koroibete. Portanto, o grau de perigo para Koroibete naquele momento era alto, pois o árbitro acertou em cheio. Portanto, a resposta é sim, novamente.
4. Existe alguma mitigação?
É aqui que parece estar o cerne da questão, com base na reação de comentaristas e fãs.
LEIAMAIS
As coisas a considerar no World Rugby são:
– Linha de visão
– Queda ou movimento repentino e significativo
– Tentativa clara de alterar a altura
– Nível de controle
– Ereto – passivo vs dinâmico
O aspecto chave da regra, entretanto, é que “a mitigação não se aplicará a atos intencionais ou altamente imprudentes de jogo sujo”. Parece mais do que razoável classificar ter seus botões levantados para fazer contato com o rosto de um homem de um metro e oitenta como “altamente imprudente”.
O salto de Barrett e o tempo no ar não foram afetados por outro jogador. Seu pé foi simplesmente levantado de forma imprudente, e a cabeça de seu oponente pagou o preço.
Portanto, a resposta é não para mitigação. E esse é provavelmente o processo de tomada de decisão por trás do cartão vermelho de Barrett no domingo.
As leis atuais do jogo são justas?
Independentemente do raciocínio por trás das leis da World Rugby, seja por uma preocupação genuína com o bem-estar do jogador ou apenas pela criação de um conjunto de regras que evitaria litígios mais adiante, à medida que CTE e problemas de concussão se tornassem mais prevalentes, as leis estão abertas e conhecido pelos jogadores.
No futebol, você não pode atacar um jogador com os dois pés, independentemente da quantidade de contato que você faz com um jogador ou com a bola. Você simplesmente não pode atacar com os dois pés e corre o risco de ser expulso se o fizer.
Este parece ser o tipo de raciocínio aplicado a muitos atos de jogo sujo no rúgbi. Se você pular no ar, como fez Barrett, e tiver um pé balançando imprudentemente na altura da cabeça, você corre o risco de receber um cartão vermelho se tocar a cabeça de alguém.
O esporte é sobre gerenciamento de risco. Se você antecipar um passe, poderá ter uma tentativa de interceptação aberta em suas mãos; se você errar o tempo, deixará uma lacuna na defesa. Se você pular no ar com uma técnica selvagem, corre o risco de chutar alguém no rosto e possivelmente receber um cartão vermelho.
A técnica de Barrett era, em última análise, estranha e pobre. O resultado foi um cartão vermelho. Se foi justo que ele foi expulso, ou se as leis precisam ser mudadas, é uma discussão diferente das leis do jogo como estão.
O técnico do Wallabies, Dave Rennie, talvez tenha feito o comentário mais imparcial sobre o cartão vermelho após o jogo: “Acho que é bom termos um cartão vermelho de 20 minutos no momento, porque certamente não é malicioso. Mas com base na lei, quando você arremessa uma bola, chuta o pé e acerta alguém na cabeça, vai haver repercussões nisso. Então, acho que a decisão provavelmente é acertada, e o fato de serem apenas 20 minutos é uma coisa boa ”.
Esta história apareceu pela primeira vez no ‘The Back Page’, o boletim informativo semanal do Herald que recapitula as grandes edições da semana passada de notícias esportivas. Para receber a newsletter em sua caixa de entrada todas as segundas-feiras, você pode se inscrever aqui.
.
Discussão sobre isso post