Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, respondendo a uma pergunta sobre o artigo do senador Kyrsten Sinema no Washington Post que advertia que livrar-se da obstrução deixaria o partido em maioria cancelar toda a legislação apoiada pela oposição, argumentou no domingo que legislaturas ao redor do mundo aprovar contas com maioria o tempo todo e eles estão “bem”.
“Os sistemas políticos em todo o país, quero dizer, em todo o mundo, aprovam legislação com maiorias e eles estão bem, e francamente, o problema é que a legislação democrata, uma vez promulgada, é popular”, o democrata de Nova York disse na NBC News ‘“Meet the Press”.
Ela disse que a legislação democrática que estabelece a Previdência Social e o Affordable Care Act resistiu aos esforços dos republicanos para derrotá-los porque têm o apoio do povo americano.
“Nosso trabalho é legislar. Nosso trabalho é ajudar as pessoas. Nosso trabalho é fazer o máximo que pudermos. E mesmo que seja esse o caso, não seria melhor garantir às pessoas cuidados de saúde e direitos de voto durante três anos em vez de zero anos ”, disse ela.
Sinema escreveu no seu artigo: “Para aqueles que querem eliminar a obstrução legislativa para expandir o acesso aos cuidados de saúde ou aos benefícios de reforma: Seria bom para o nosso país se o fizéssemos, apenas para ver mais tarde essa legislação substituída por legislação que divide o Medicaid em blocos de subsídios, reduzindo os benefícios ganhos da Previdência Social e do Medicare, ou reduzindo o financiamento dos serviços de saúde reprodutiva das mulheres? ”
Mas Ocasio-Cortez, cujas posições de extrema esquerda têm influenciado cada vez mais a liderança do Partido Democrata recentemente, disse que a teoria não se sustenta.
“Não acredito no derrotismo de dizer, ‘Vamos perder no futuro, e isso significará automaticamente que tudo o que fizermos agora será revertido, então podemos muito bem não fazer nada agora’”, disse ela.
Democratas progressistas como Ocasio-Cortez estão pressionando o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, e o presidente Biden para arquivar a obstrução para abrir caminho para que os democratas passem a legislação eleitoral e promulguem outras partes da agenda do governo.
Mas alguns democratas moderados – incluindo Sinema e o senador Joe Manchin, da Virgínia Ocidental – se opõem ao esforço.
A obstrução requer 60 votos para aprovar a maior parte da legislação, o que significa que os democratas, que têm controle restrito do Senado 50-50, devem fazer com que 10 republicanos assinem para que tudo seja aprovado.
Ao abandoná-lo, os democratas seriam capazes de aprovar a legislação por maioria simples – o vice-presidente Kamala Harris sendo o 51º voto.
Ocasio-Cortez questionou por que o Senado deveria manter o limite de 60 votos.
“E então, além disso, o argumento é: Ok, por que 60 votos? Por que não parar nos 70 votos? Por que não precisa de 80 votos para aprovar qualquer legislação? Por que defender uma obstrução de 60 votos, quando o Senado já amplia o poder da minoria, de modo que os 50 senadores democratas já representam milhões e milhões e milhões de americanos a mais do que 50 senadores republicanos ”, disse ela.
“E então eu diria que 50 senadores republicanos já é uma espécie de firewall embutido no estilo de obstrução”, disse ela.
.
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, respondendo a uma pergunta sobre o artigo do senador Kyrsten Sinema no Washington Post que advertia que livrar-se da obstrução deixaria o partido em maioria cancelar toda a legislação apoiada pela oposição, argumentou no domingo que legislaturas ao redor do mundo aprovar contas com maioria o tempo todo e eles estão “bem”.
“Os sistemas políticos em todo o país, quero dizer, em todo o mundo, aprovam legislação com maiorias e eles estão bem, e francamente, o problema é que a legislação democrata, uma vez promulgada, é popular”, o democrata de Nova York disse na NBC News ‘“Meet the Press”.
Ela disse que a legislação democrática que estabelece a Previdência Social e o Affordable Care Act resistiu aos esforços dos republicanos para derrotá-los porque têm o apoio do povo americano.
“Nosso trabalho é legislar. Nosso trabalho é ajudar as pessoas. Nosso trabalho é fazer o máximo que pudermos. E mesmo que seja esse o caso, não seria melhor garantir às pessoas cuidados de saúde e direitos de voto durante três anos em vez de zero anos ”, disse ela.
Sinema escreveu no seu artigo: “Para aqueles que querem eliminar a obstrução legislativa para expandir o acesso aos cuidados de saúde ou aos benefícios de reforma: Seria bom para o nosso país se o fizéssemos, apenas para ver mais tarde essa legislação substituída por legislação que divide o Medicaid em blocos de subsídios, reduzindo os benefícios ganhos da Previdência Social e do Medicare, ou reduzindo o financiamento dos serviços de saúde reprodutiva das mulheres? ”
Mas Ocasio-Cortez, cujas posições de extrema esquerda têm influenciado cada vez mais a liderança do Partido Democrata recentemente, disse que a teoria não se sustenta.
“Não acredito no derrotismo de dizer, ‘Vamos perder no futuro, e isso significará automaticamente que tudo o que fizermos agora será revertido, então podemos muito bem não fazer nada agora’”, disse ela.
Democratas progressistas como Ocasio-Cortez estão pressionando o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, e o presidente Biden para arquivar a obstrução para abrir caminho para que os democratas passem a legislação eleitoral e promulguem outras partes da agenda do governo.
Mas alguns democratas moderados – incluindo Sinema e o senador Joe Manchin, da Virgínia Ocidental – se opõem ao esforço.
A obstrução requer 60 votos para aprovar a maior parte da legislação, o que significa que os democratas, que têm controle restrito do Senado 50-50, devem fazer com que 10 republicanos assinem para que tudo seja aprovado.
Ao abandoná-lo, os democratas seriam capazes de aprovar a legislação por maioria simples – o vice-presidente Kamala Harris sendo o 51º voto.
Ocasio-Cortez questionou por que o Senado deveria manter o limite de 60 votos.
“E então, além disso, o argumento é: Ok, por que 60 votos? Por que não parar nos 70 votos? Por que não precisa de 80 votos para aprovar qualquer legislação? Por que defender uma obstrução de 60 votos, quando o Senado já amplia o poder da minoria, de modo que os 50 senadores democratas já representam milhões e milhões e milhões de americanos a mais do que 50 senadores republicanos ”, disse ela.
“E então eu diria que 50 senadores republicanos já é uma espécie de firewall embutido no estilo de obstrução”, disse ela.
.
Discussão sobre isso post