Seguro Nacional: Laura Kuenssberg emite alerta para Boris Johnson
Uma análise do Institute for Government prevê que “consertar” a assistência social pode custar £ 10 bilhões por ano. Um aumento de um por cento nas contribuições para o Seguro Nacional aumentaria cerca de £ 10 bilhões, mas é necessário um financiamento extra para resolver as listas de espera causadas pela Covid.
———————-
O primeiro-ministro Boris Johnson, o chanceler Rishi Sunak e o secretário de Saúde Sajid Javid concordaram em aumentar o Seguro Nacional em cerca de 1,25%, mas relatos dizem que seus funcionários estão discutindo sobre os detalhes finais de como os £ 10 bilhões por ano deveriam ser gastos.
Espera-se que o dinheiro arrecadado nos primeiros três anos financie o NHS para continuar a eliminar atrasos e outros abalos secundários da pandemia antes de ser transferido para o pagamento de assistência social.
Rishi Sunak quer um compromisso firme de que a receita do aumento de impostos será trocada para pagar assistência social em meio a temores de que continuará a ser engolida pelo NHS.
Uma fonte disse ao The Times: “O dinheiro do NHS para lidar com as listas de espera cairá, enquanto os custos de assistência social serão baixos no início e depois aumentarão”.
Boris Johnson também anunciará um novo limite de quanto as pessoas serão cobradas por assistência social durante a vida, de aproximadamente £ 60.000 a £ 80.000.
Atualmente, apenas aqueles que não possuem ativos no valor de £ 23.250 recebem assistência social gratuita.
Um leitor do Express disse ter visto as economias de sua família “serem consumidas em £ 5.000 por mês para o tratamento da demência”.
Mas a nova reforma espera mudar isso para aliviar os encargos financeiros das famílias que estão pagando pelos cuidados de seus entes queridos.
Com o envelhecimento e o crescimento da população, o Reino Unido precisa descobrir como financiar o sistema de assistência social.
O primeiro-ministro quebrará sua promessa de manifesto de 2019 de não aumentar o Seguro Nacional, o que irritou membros do público, muitos dos quais o apoiaram em seu voto com base nessa promessa.
No lançamento do manifesto do Partido Conservador, ele disse: “Vamos investir milhões a mais todas as semanas em ciência, em escolas, em estágios e em infraestrutura, e controlar nossa dívida ao mesmo tempo, e que podemos alcançar, e nós chegará a zero líquido em 2050 com soluções de energia limpa.
“Podemos fazer todas essas coisas sem aumentar nosso imposto de renda, IVA ou contribuições para a Previdência Social.
“Essa é a nossa garantia.”
MPs conservadores expressaram alarme com a reviravolta de Johnson, mas com uma remodelação do gabinete iminente e políticos conservadores querendo manter suas posições, acredita-se que o primeiro-ministro não receberá forte reação de dentro do partido.
O líder da Câmara dos Comuns, Jacob Rees-Mogg, no entanto, usou seu segmento semanal no Sunday Express para publicar uma frase famosa do ex-presidente George Bush pai, que prometeu “Leia meus lábios: sem novos impostos” nas eleições de 1988 nos Estados Unidos.
Mais tarde, Bush quebrou essa promessa e perdeu na próxima eleição para Bill Clinton.
Os comentaristas sociais teorizaram que Rees-Mogg estava enviando um aviso a Johnson de que pedir às pessoas, com salários médios, que financiem ajuda para os idosos, custará aos conservadores nas urnas.
A secretária de Estado sombra, Lisa Nandy, disse que o Partido Trabalhista apóia o “princípio amplo” de aumentar os impostos para pagar o NHS e a recuperação da assistência social, mas que Johnson não deve colocar o fardo nas famílias que já estão sob pressão financeira.
Ela acrescentou: “O plano dele é que ele quebrará sua promessa de 2019 de não aumentar as contribuições para o seguro nacional e carregar todo o custo da assistência social para os trabalhadores do supermercado, motoristas de entrega que já estão sofrendo com altos custos com creches, altos custos de moradia e quem nos manteve durante a pandemia.
“Acho que é uma pergunta realmente difícil a um grupo de pessoas que não se deram bem sob este governo conservador nos últimos 11 anos.”
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Reduzir a idade de aposentadoria do estado para 63 significará pagamentos ‘reduzidos’
Tem havido uma onda de críticas pedindo ao governo que não aumente o imposto de Seguro Nacional como um imposto voltado especificamente para os jovens, e que, em vez disso, deva olhar para os impostos sobre a riqueza, como o imposto corporativo ou o imposto sobre mansões, ou a necessidade de evitar a evasão fiscal.
Um leitor do Express comentou: “Um grande problema é que os ricos e autônomos evitam pagar impostos como fazem aqueles que vivem de benefícios. O fardo recairá sobre as pessoas de renda média. ”
Outro sugeriu: “Cobrar de todas as empresas de comércio digital 5% de imposto sobre vendas e usar parte dele para financiar o NHS e o atendimento a adultos”.
Torsten Bell, presidente-executivo da Resolution Foundation, disse: “Os aumentos de impostos serão necessários para fornecer assistência social decente, mas um aumento do Seguro Nacional é uma maneira terrível de levantar os fundos necessários.
“É um imposto desproporcionalmente cobrado dos trabalhadores mais jovens e com salários mais baixos, em comparação com um aumento mais justo do imposto de renda.
“Por que almejamos um aumento de impostos sobre os grupos que foram mais duramente atingidos pelo impacto econômico desta pandemia, ao mesmo tempo que isentamos os indivíduos mais velhos e ricos, está completamente além da minha compreensão.”
NÃO PERCA:
Britânicos dizem que Piers deveria ‘ir atrás’ da ITV por ‘demissão injusta’
Falta de água em Manchester: as escolas FECHAM no primeiro dia sem água
Plano de imposto rodoviário de pagamento por milha de Tony Blair rotulado de ‘idiota’
Tenho mais de 66 anos e muitos dos meus colegas parlamentares também. Como deputados, ganhamos um salário muito bom e, no entanto, como reformados, não pagamos contribuições para a Segurança Social.
É profundamente injusto que nossa geração se beneficie da proposta política de assistência social Conservadora e não contribua.
– Margaret Hodge (@margarethodge) 6 de setembro de 2021
Atualmente, os indivíduos não pagam o Seguro Nacional depois de atingirem a idade de aposentadoria do Estado, a menos que sejam autônomos.
Mas os especialistas alertaram que Johnson pode estar planejando estender as contribuições para a Previdência Social também aos aposentados que trabalham.
Shaun Moore, especialista em impostos e planejamento financeiro da Quilter, disse que aumentar o Seguro Nacional para os jovens enquanto os idosos escapam da cobrança parece injusto.
Ele disse que remover a isenção do Seguro Nacional para aposentados “pelo menos faria parecer que todos estão no mesmo barco”.
Obtenha cobertura abrangente de nossos insiders sobre os últimos desenvolvimentos do Brexit e notícias do número 10 com nossos resumos diários gratuitos por e-mail, inscreva-se aqui: / newsletter-preferência-center
Muitos idosos permanecem no hospital por mais tempo do que o necessário devido à falta de leitos em lares de idosos
Um debate furioso estourou na mídia social sobre se os aposentados deveriam começar a pagar a Previdência Social porque o Reino Unido precisa de todos para ajudar na reconstrução depois de Covid.
Mas muitos aposentados argumentam que não deveriam ter que contribuir, considerando que já passaram a vida inteira pagando impostos.
Simon Bye tuitou: “Aumentar o seguro nacional para pagar assistência social certamente não está subindo de nível. Isso significa que os que ganham menos recebem um aumento de impostos, enquanto os aposentados ricos não são afetados. ”
John Eyres discordou, escrevendo: “David ‘dois cérebros’ Willets diz que os aposentados deveriam começar a pagar o seguro nacional para financiar a assistência social. Alguém lhe disse que as pensões já são tributadas? E que a maioria dos aposentados já pagou NI por 45 anos? ”
Um leitor do Express disse: “Sou um aposentado na casa dos 70 anos e tenho um emprego de meio período para pagar as contas. Nós, Boomers, éramos tributados mais pesadamente em nossos primeiros anos de ganhos.
“Não tenho mais que pagar contribuições para a Segurança Social. A pobreza dos aposentados é muito real, e eu, por exemplo, estou temendo a enfermidade da grande velhice se viver até os noventa como meus pais fizeram. ”
Você acha que os aposentados devem pagar a Segurança Social se continuarem a trabalhar e ganham acima da taxa tributável de £ 6.515 por ano? Informe-nos votando em nossa enquete e comentando este artigo.
Discussão sobre isso post