O site progressivo The Intercept (que tinha expor uma alegação de má conduta sexual forjada contra um democrata gay em Massachusetts no ano passado) também investigou as acusações de Kim, chamando ex-assessores de campanha de Stringer, e descobriram que uma série de detalhes amplamente divulgados do depoimento de Pastor – embora não as principais alegações de Kim – eram imprecisos. Um veterano político de Nova York que conhecia o Sr. Stringer e a Sra. Kim na época, Mike McGuire, também me disse que estava esperando para falar oficialmente sobre o que considerou erros factuais na conta do advogado da Sra. Kim , mas que fui apenas o segundo repórter a ligar para ele, depois da Sra. Glueck. A Sra. Kim, entretanto, foi aberta sobre seus motivos – ela queria que os eleitores soubessem sobre a alegação.
É fácil culpar a relativa falta de curiosidade sobre a história subjacente ao clichê de uma imprensa local vazia, mas isso não é realmente verdade neste caso. A candidatura ao prefeito de Nova York recebeu uma cobertura rica e freqüentemente ambiciosa, tão boa e variada quanto eu vi pelo menos desde 2001, muitas vezes de novos veículos como Politico e The City. O vencedor do primeiro turno da votação, Eric Adams, viu repórteres investigar seus doadores e espie em sua geladeira.
Em um artigo na Columbia Journalism Review, Andrea Gabor examinado cobertura da corrida e descobriu que as alegações levaram as organizações de notícias a parar de cobrir Stringer como um candidato de primeira linha. Ela sugeriu que os repórteres “recalibrem os julgamentos que fazem sobre como cobrir candidatos como Stringer em seu rastro”.
Em maio, os assessores de Stringer me disseram que estavam em negociações com alguns ex-endossantes para voltar, bem como com a maior estrela do movimento progressista, Alexandria Ocasio-Cortez, quando souberam de uma alegação de outra mulher: que há cerca de 30 anos , O Sr. Stringer a assediou sexualmente quando ela trabalhou para ele em um bar. O Times noticiou o relato da segunda mulher, Teresa Logan, com corroboração. No dia seguinte, a Sra. Ocasio-Cortez endossou Maya Wiley, que ficou em segundo após o término da votação em pessoa. Ela disse que o tempo estava se esgotando e que os progressistas tinham que se unir, uma sugestão de que a segunda alegação já havia se decidido.
Mas quando você vai além dos repórteres enganando vencedores e perdedores, e além dos políticos pesando endossos, eis o estranho: não está claro que haja algo como um consenso entre os eleitores sobre como as alegações de décadas deveriam ter afetado o apoio de Stringer. O governador Andrew Cuomo, de Nova York, por exemplo, resistiu às reivindicações muito mais recentes de seus próprios assessores. E mesmo dois dos legisladores que abandonaram seu apoio ao Sr. Stringer me disseram que ainda estavam lutando com a decisão e seus papéis e os da mídia. Ocasio-Cortez pareceu sinalizar uma preocupação semelhante quando, no dia da eleição, ela revelou que havia classificado Stringer em segundo lugar em sua votação.
A senadora estadual Alessandra Biaggi disse que o momento tinha sido “incrivelmente doloroso”, mas ela começou a sentir que “minha integridade estava sendo comprometida” por ficar com o Sr. Stringer. Ela também disse que se fosse eleitora de Nova York, teria classificado Stringer entre suas principais escolhas e gostaria que houvesse espaço para mais nuances nas conversas públicas sobre alegações de má conduta sexual.
Yuh-Line Niou, uma deputada estadual de Manhattan, me disse que achava que a mídia havia “colocado muita pressão injustamente sobre as mulheres sobreviventes para falarem abertamente”, uma experiência que foi “assustadora e de várias maneiras violenta. ” Ela disse que teria apoiado o Sr. Stringer se ele reconhecesse que tinha prejudicado a Sra. Kim, e acrescentou que sua negação revelou que ele tinha vindo de “uma época em que as pessoas não falam sobre o que é ser humano , que você tem que ser perfeito de alguma forma. ”
O site progressivo The Intercept (que tinha expor uma alegação de má conduta sexual forjada contra um democrata gay em Massachusetts no ano passado) também investigou as acusações de Kim, chamando ex-assessores de campanha de Stringer, e descobriram que uma série de detalhes amplamente divulgados do depoimento de Pastor – embora não as principais alegações de Kim – eram imprecisos. Um veterano político de Nova York que conhecia o Sr. Stringer e a Sra. Kim na época, Mike McGuire, também me disse que estava esperando para falar oficialmente sobre o que considerou erros factuais na conta do advogado da Sra. Kim , mas que fui apenas o segundo repórter a ligar para ele, depois da Sra. Glueck. A Sra. Kim, entretanto, foi aberta sobre seus motivos – ela queria que os eleitores soubessem sobre a alegação.
É fácil culpar a relativa falta de curiosidade sobre a história subjacente ao clichê de uma imprensa local vazia, mas isso não é realmente verdade neste caso. A candidatura ao prefeito de Nova York recebeu uma cobertura rica e freqüentemente ambiciosa, tão boa e variada quanto eu vi pelo menos desde 2001, muitas vezes de novos veículos como Politico e The City. O vencedor do primeiro turno da votação, Eric Adams, viu repórteres investigar seus doadores e espie em sua geladeira.
Em um artigo na Columbia Journalism Review, Andrea Gabor examinado cobertura da corrida e descobriu que as alegações levaram as organizações de notícias a parar de cobrir Stringer como um candidato de primeira linha. Ela sugeriu que os repórteres “recalibrem os julgamentos que fazem sobre como cobrir candidatos como Stringer em seu rastro”.
Em maio, os assessores de Stringer me disseram que estavam em negociações com alguns ex-endossantes para voltar, bem como com a maior estrela do movimento progressista, Alexandria Ocasio-Cortez, quando souberam de uma alegação de outra mulher: que há cerca de 30 anos , O Sr. Stringer a assediou sexualmente quando ela trabalhou para ele em um bar. O Times noticiou o relato da segunda mulher, Teresa Logan, com corroboração. No dia seguinte, a Sra. Ocasio-Cortez endossou Maya Wiley, que ficou em segundo após o término da votação em pessoa. Ela disse que o tempo estava se esgotando e que os progressistas tinham que se unir, uma sugestão de que a segunda alegação já havia se decidido.
Mas quando você vai além dos repórteres enganando vencedores e perdedores, e além dos políticos pesando endossos, eis o estranho: não está claro que haja algo como um consenso entre os eleitores sobre como as alegações de décadas deveriam ter afetado o apoio de Stringer. O governador Andrew Cuomo, de Nova York, por exemplo, resistiu às reivindicações muito mais recentes de seus próprios assessores. E mesmo dois dos legisladores que abandonaram seu apoio ao Sr. Stringer me disseram que ainda estavam lutando com a decisão e seus papéis e os da mídia. Ocasio-Cortez pareceu sinalizar uma preocupação semelhante quando, no dia da eleição, ela revelou que havia classificado Stringer em segundo lugar em sua votação.
A senadora estadual Alessandra Biaggi disse que o momento tinha sido “incrivelmente doloroso”, mas ela começou a sentir que “minha integridade estava sendo comprometida” por ficar com o Sr. Stringer. Ela também disse que se fosse eleitora de Nova York, teria classificado Stringer entre suas principais escolhas e gostaria que houvesse espaço para mais nuances nas conversas públicas sobre alegações de má conduta sexual.
Yuh-Line Niou, uma deputada estadual de Manhattan, me disse que achava que a mídia havia “colocado muita pressão injustamente sobre as mulheres sobreviventes para falarem abertamente”, uma experiência que foi “assustadora e de várias maneiras violenta. ” Ela disse que teria apoiado o Sr. Stringer se ele reconhecesse que tinha prejudicado a Sra. Kim, e acrescentou que sua negação revelou que ele tinha vindo de “uma época em que as pessoas não falam sobre o que é ser humano , que você tem que ser perfeito de alguma forma. ”
Discussão sobre isso post