O pai de Britney Spears, James P. Spears, que concordou no início deste verão em eventualmente deixar seu próprio cargo na tutela que supervisiona suas finanças e controlava grande parte de sua vida desde 2008, entrou com uma petição na terça-feira pedindo ao tribunal para “agora considere seriamente se esta tutela não é mais necessária. ”
A ação representou uma reviravolta para Spears, que por muito tempo insistiu que a tutela – que foi imposta 13 anos atrás em meio a preocupações com a saúde mental do cantor e possível uso de drogas – era do interesse de sua filha. No mês passado, ele disse que acabaria deixando de lado sua função de supervisionar as finanças do cantor assim que pudesse haver “uma transição ordenada para um novo conservador”, mas argumentou que ele não deveria ser removido imediatamente. Até agora, ele não disse que a tutela deveria acabar, algo que Spears anunciou que queria publicamente pela primeira vez em uma audiência em junho, quando chamou o acordo de “abusivo”.
“Como Spears disse várias vezes, tudo o que ele quer é o melhor para sua filha”, escreveu a advogada de Spears, Vivian Lee Thoreen, no novo processo. “Se a Sra. Spears deseja encerrar a tutela e acredita que pode cuidar de sua própria vida, o Sr. Spears acredita que ela deveria ter essa chance.”
A Sra. Spears, 39, ainda não entrou com sua própria petição formal para acabar com a tutela; ela, entretanto, pediu ao juiz que destituísse seu pai como conservador de seu patrimônio. Ele não é seu conservador pessoal desde setembro de 2019, quando Jodi Montgomery, uma conservadora profissional licenciada, assumiu temporariamente o cargo.
O advogado de Spears escreveu que a Sra. Spears recentemente “demonstrou um nível de independência que põe em questão se a tutela da pessoa é necessária”. A Sra. Thoreen citou notícias de que a cantora estava dirigindo – algo que ela não podia fazer sob as restrições da tutela – e que ela recentemente escolheu seu próprio advogado, Mathew S. Rosengart, um ex-promotor federal e advogado de Hollywood que assumiu como representante da Sra. Spears em julho. Quando a tutela começou, a Sra. Spears foi considerada incapaz de contratar seu próprio advogado.
“Se a Sra. Spears tem a capacidade e a capacidade de contratar um advogado por conta própria, ela provavelmente tem a capacidade e a capacidade de lidar com outras questões contratuais e de negócios”, escreveu a Sra. Thoreen.
Em um comunicado, Rosengart chamou a ação de “vingança” para Spears. “Na medida em que o Sr. Spears acredita que pode tentar evitar responsabilidade e justiça, incluindo sentar-se para um depoimento juramentado e responder a outra descoberta sob juramento, ele está incorreto e nossa investigação sobre má gestão financeira e outras questões continuará”, disse ele.
Como um movimento entre os fãs do cantor conhecido como #FreeBritney cresceu online, argumentando que a tutela deveria acabar, Spears defendeu consistentemente sua gestão da vida de sua filha. No processo, seu advogado novamente afirmou que o acordo “ajudou a Sra. Spears a superar uma grande crise de vida, reabilitar e avançar sua carreira e colocar suas finanças e seus negócios em ordem.”
Mas, escreveu seu advogado, a situação mudou quando Spears falou com veemência contra a tutela. Em junho, Spears disse ao tribunal que seu pai “amava” o controle sobre sua vida e deveria ser preso por suas ações como conservador. Ela jurou não se apresentar enquanto seu pai estiver no comando.
No mês passado, Spears lutou contra os esforços de Spears para removê-lo do acordo e procurou desviar a culpa pelas reclamações de Spears sobre outras pessoas com responsabilidades, incluindo a Sra. Montgomery, que se opôs ao envolvimento contínuo de Spears na tutela.
Mas no novo processo, o advogado de Spears escreveu que a cantora deveria poder escolher seu próprio médico e administrar sua terapia. Ele também apoiou o pedido de Spears de que a tutela termine sem uma avaliação médica, o que os especialistas consideram improvável.
Ao longo dos anos, a Sra. Spears levantou questões sobre a aptidão de seu pai para servir como seu tutor, citando sua luta contra o alcoolismo. Registros judiciais confidenciais obtidos pelo The New York Times indicaram que já em 2014, ela disse que queria explorar a remoção de seu pai como conservador; em 2016, a cantora disse a um investigador que queria que o acordo fosse encerrado o mais rápido possível. Ela começou a pedir publicamente o fim em sua rara aparição pública no tribunal em junho, quando disse ao juiz que supervisionava seu caso: “Só quero minha vida de volta”.
A próxima audiência do caso está marcada para 29 de setembro.
Liz Day contribuiu com reportagem.
Discussão sobre isso post