Boris Johnson defende imposto de seguro nacional no Parlamento
Na quarta-feira, o primeiro-ministro anunciou seu plano para “consertar” o sistema de assistência social e colocar o NHS de novo em pé após a Covid, introduzindo um aumento de 1,25% no Seguro Nacional. Um dia depois, os parlamentares votaram por 319 a 248 a favor da política, enquanto 37 conservadores não votaram.
——————
O aumento deve arrecadar £ 12 bilhões por ano e será usado para limpar as listas de espera do NHS nos primeiros três anos e, mais tarde, mudará para a reforma da assistência social.
O Instituto de Estudos Fiscais disse que o aumento nas contribuições para o Seguro Nacional, que entrará em vigor a partir de abril próximo, será oficialmente classificado como a maior carga tributária que o povo britânico já suportou.
O Sr. Johnson prometeu que o imposto seria executado “de uma forma que seja certa, razoável e justa”, mas dezenas de parlamentares contestaram suas intenções, argumentando que ele optou por tributar as famílias comuns em vez das ricas.
O parlamentar trabalhista Zarah Sultana disse: “A riqueza dos bilionários do Reino Unido aumentou £ 106.500.000.000 na pandemia.
“Mas em vez de fazê-los pagar mais, os conservadores estão aumentando o Seguro Nacional, atingindo mais duramente os trabalhadores jovens e mal pagos.
“A assistência social deve ser financiada com um imposto sobre a riqueza, não um imposto sobre a classe trabalhadora.”
Richard Burgon, deputado por East Leeds, argumentou: “Se colocássemos um imposto de 10% sobre a riqueza daqueles com mais de £ 100 milhões, levantaríamos £ 69 bilhões.
“Um imposto sobre a fortuna é a forma como devemos financiar o tão necessário investimento em assistência social – não um aumento nas contribuições para a Previdência Social que atingirá os mais baixos pagos.”
A Justiça Fiscal do Reino Unido encontrou apoio para impostos corporativos mais elevados entre os eleitores conservadores, saltou de 61 por cento em março para 74 por cento em junho de 2020, e 75 por cento dos conservadores apoiaram um imposto de mansão sobre casas no valor de mais de £ 2 milhões.
Boris Johnson está sob ataque de deputados conservadores e trabalhistas depois de anunciar um grande aumento de impostos
Tem havido uma onda de decepção de eleitores conservadores mais velhos, que estão chocados com o fato de Johnson ter decidido estender o imposto de Seguro Nacional para os aposentados também.
Um leitor do Express comentou: “Não dar ouvidos às preocupações com a imigração, desfazendo o triplo bloqueio das pensões e agora aumentando o Seguro Nacional, mesmo para os aposentados que não pagam depois de atingirem a idade de aposentadoria; significa que os conservadores estão caminhando para uma queda. ”
Muitos parlamentares conservadores não aprovaram o aumento de impostos e disseram que a medida era “não conservadora”.
O ex-ministro Steve Baker disse: “Agora o Partido Conservador, em algum estágio de nossas vidas, terá que redescobrir o que representa porque devo dizer que, no momento, continuamos fazendo coisas que odiamos, porque sentimos que devemos .
“Naquela estrada há ruína. Todos nós sabemos que, eventualmente, como socialista, você fica sem dinheiro de outras pessoas.”
Peter Bone, um membro do parlamento conservador, acrescentou: “Isso é o que o Trabalhismo estaria fazendo no poder – então por que estamos fazendo isso como conservadores?”
Jeremy Corbyn, ao lado do líder da oposição Sir Kier Starmer e da vice-líder Angela Rayner, todos se opuseram ao imposto sobre as famílias comuns e, em vez disso, exigiram um imposto sobre a fortuna.
Durante os PMQs, Sir Keir argumentou furiosamente: “Precisamos pedir àqueles com ombros mais largos que paguem mais, e isso inclui pedir muito mais das pessoas mais ricas, incluindo renda de ações, ações, dividendos e propriedades.
“Em vez disso, o governo está colocando o fardo principal sobre os trabalhadores e as empresas que lutam para sobreviver.”
Sir Keir fez uma comparação nítida entre como um inquilino e um senhorio serão afetados de forma desigual pelo novo aumento de impostos.
Ele disse: “Um proprietário que aluga dezenas de propriedades não paga um centavo a mais, mas seus inquilinos, trabalhando em empregos de tempo integral, pagam.”
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Brexit LIVE: Remanescentes exultantes se regozijam com o novo estudo
Alguns parlamentares defenderam a decisão de Johnson, dizendo que era uma escolha difícil que precisava ser tomada.
Lord Lamont, que foi membro do gabinete de Thatcher nos anos 80 e atuou como chanceler no governo de Sir John Major, disse que a pandemia global deixou Johnson com pouca escolha a não ser quebrar sua promessa de manifesto de não aumentar os impostos.
Ele disse: “Tempos extraordinários exigem decisões difíceis – e é exatamente essa decisão que foi tomada por Boris Johnson”.
Receba as notícias importantes para você das Casas do Parlamento e de todo o mundo. Inscreva-se para receber o boletim informativo gratuito de política aqui: / newsletter-preferred-center
37 conservadores não votaram, incluindo Steve Baker
Lord Lamont continuou: “Na verdade, acredito que é um que uma primeira-ministra tão radical como Margaret Thatcher teria no final apoiado.
“Ela costumava dizer que finanças sólidas e cortes de empréstimos vinham primeiro – antes dos cortes de impostos.
“Não se engane, como conservador vitalício, acredito que o objetivo do governo é manter os impostos o mais baixo possível e que o dinheiro é gasto de forma mais eficiente e mais produtiva quando está nas mãos do cidadão e não do governo.”
Você concorda? Será que o partido Conservador perderá poder agora que o Sr. Johnson decidiu taxar as pessoas comuns sobre os ricos? Ou você acha que foi uma escolha que teve que ser feita? Deixe-nos saber o que você pensa na seção de comentários.
Boris Johnson defende imposto de seguro nacional no Parlamento
Na quarta-feira, o primeiro-ministro anunciou seu plano para “consertar” o sistema de assistência social e colocar o NHS de novo em pé após a Covid, introduzindo um aumento de 1,25% no Seguro Nacional. Um dia depois, os parlamentares votaram por 319 a 248 a favor da política, enquanto 37 conservadores não votaram.
——————
O aumento deve arrecadar £ 12 bilhões por ano e será usado para limpar as listas de espera do NHS nos primeiros três anos e, mais tarde, mudará para a reforma da assistência social.
O Instituto de Estudos Fiscais disse que o aumento nas contribuições para o Seguro Nacional, que entrará em vigor a partir de abril próximo, será oficialmente classificado como a maior carga tributária que o povo britânico já suportou.
O Sr. Johnson prometeu que o imposto seria executado “de uma forma que seja certa, razoável e justa”, mas dezenas de parlamentares contestaram suas intenções, argumentando que ele optou por tributar as famílias comuns em vez das ricas.
O parlamentar trabalhista Zarah Sultana disse: “A riqueza dos bilionários do Reino Unido aumentou £ 106.500.000.000 na pandemia.
“Mas em vez de fazê-los pagar mais, os conservadores estão aumentando o Seguro Nacional, atingindo mais duramente os trabalhadores jovens e mal pagos.
“A assistência social deve ser financiada com um imposto sobre a riqueza, não um imposto sobre a classe trabalhadora.”
Richard Burgon, deputado por East Leeds, argumentou: “Se colocássemos um imposto de 10% sobre a riqueza daqueles com mais de £ 100 milhões, levantaríamos £ 69 bilhões.
“Um imposto sobre a fortuna é a forma como devemos financiar o tão necessário investimento em assistência social – não um aumento nas contribuições para a Previdência Social que atingirá os mais baixos pagos.”
A Justiça Fiscal do Reino Unido encontrou apoio para impostos corporativos mais elevados entre os eleitores conservadores, saltou de 61 por cento em março para 74 por cento em junho de 2020, e 75 por cento dos conservadores apoiaram um imposto de mansão sobre casas no valor de mais de £ 2 milhões.
Boris Johnson está sob ataque de deputados conservadores e trabalhistas depois de anunciar um grande aumento de impostos
Tem havido uma onda de decepção de eleitores conservadores mais velhos, que estão chocados com o fato de Johnson ter decidido estender o imposto de Seguro Nacional para os aposentados também.
Um leitor do Express comentou: “Não dar ouvidos às preocupações com a imigração, desfazendo o triplo bloqueio das pensões e agora aumentando o Seguro Nacional, mesmo para os aposentados que não pagam depois de atingirem a idade de aposentadoria; significa que os conservadores estão caminhando para uma queda. ”
Muitos parlamentares conservadores não aprovaram o aumento de impostos e disseram que a medida era “não conservadora”.
O ex-ministro Steve Baker disse: “Agora o Partido Conservador, em algum estágio de nossas vidas, terá que redescobrir o que representa porque devo dizer que, no momento, continuamos fazendo coisas que odiamos, porque sentimos que devemos .
“Naquela estrada há ruína. Todos nós sabemos que, eventualmente, como socialista, você fica sem dinheiro de outras pessoas.”
Peter Bone, um membro do parlamento conservador, acrescentou: “Isso é o que o Trabalhismo estaria fazendo no poder – então por que estamos fazendo isso como conservadores?”
Jeremy Corbyn, ao lado do líder da oposição Sir Kier Starmer e da vice-líder Angela Rayner, todos se opuseram ao imposto sobre as famílias comuns e, em vez disso, exigiram um imposto sobre a fortuna.
Durante os PMQs, Sir Keir argumentou furiosamente: “Precisamos pedir àqueles com ombros mais largos que paguem mais, e isso inclui pedir muito mais das pessoas mais ricas, incluindo renda de ações, ações, dividendos e propriedades.
“Em vez disso, o governo está colocando o fardo principal sobre os trabalhadores e as empresas que lutam para sobreviver.”
Sir Keir fez uma comparação nítida entre como um inquilino e um senhorio serão afetados de forma desigual pelo novo aumento de impostos.
Ele disse: “Um proprietário que aluga dezenas de propriedades não paga um centavo a mais, mas seus inquilinos, trabalhando em empregos de tempo integral, pagam.”
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Brexit LIVE: Remanescentes exultantes se regozijam com o novo estudo
Alguns parlamentares defenderam a decisão de Johnson, dizendo que era uma escolha difícil que precisava ser tomada.
Lord Lamont, que foi membro do gabinete de Thatcher nos anos 80 e atuou como chanceler no governo de Sir John Major, disse que a pandemia global deixou Johnson com pouca escolha a não ser quebrar sua promessa de manifesto de não aumentar os impostos.
Ele disse: “Tempos extraordinários exigem decisões difíceis – e é exatamente essa decisão que foi tomada por Boris Johnson”.
Receba as notícias importantes para você das Casas do Parlamento e de todo o mundo. Inscreva-se para receber o boletim informativo gratuito de política aqui: / newsletter-preferred-center
37 conservadores não votaram, incluindo Steve Baker
Lord Lamont continuou: “Na verdade, acredito que é um que uma primeira-ministra tão radical como Margaret Thatcher teria no final apoiado.
“Ela costumava dizer que finanças sólidas e cortes de empréstimos vinham primeiro – antes dos cortes de impostos.
“Não se engane, como conservador vitalício, acredito que o objetivo do governo é manter os impostos o mais baixo possível e que o dinheiro é gasto de forma mais eficiente e mais produtiva quando está nas mãos do cidadão e não do governo.”
Você concorda? Será que o partido Conservador perderá poder agora que o Sr. Johnson decidiu taxar as pessoas comuns sobre os ricos? Ou você acha que foi uma escolha que teve que ser feita? Deixe-nos saber o que você pensa na seção de comentários.
Discussão sobre isso post