Boris Johnson defende imposto de seguro nacional no Parlamento
Ele ganhou o apoio de parlamentares que votaram por seu aumento de 1,25% no NI. Isso é necessário, disse ele, para ajudar a financiar a saúde e assistência social. Irá arrecadar cerca de £ 12 bilhões por ano, entrando em vigor a partir de abril de 2022.
Crucialmente, quebra uma promessa do manifesto conservador.
Mas Johnson prometeu que o plano vai lidar com “custos catastróficos” enfrentados por aqueles que precisam de cuidados.
Os trabalhistas votaram contra o plano, criticando Johnson por não taxar indivíduos mais ricos em oposição a toda a força de trabalho do país.
Em uma tentativa de humilhar Sir Keir Starmer na Câmara dos Comuns, o primeiro-ministro revidou e apresentou a ele antigos planos trabalhistas para aumentar o IN a fim de financiar a assistência social.
Boris Johnson: O PM questionou anteriormente o Trabalho pelo aumento do Seguro Nacional
Seguro Nacional: Johnson disse que o aumento proporcionará financiamento para saúde e assistência social
Ainda assim, olhando para os registros da Câmara, as visões anteriores de Johnson sobre os aumentos da NI são claras.
Em 2002, aos 38 anos, mudou-se para responsabilizar o Trabalhismo pelo que considerou aumentos “regressivos” no NI.
Na época, o chanceler Gordon Brown em seu sexto orçamento anunciou um aumento de 1% no NI para ajudar a financiar um aumento de £ 6,1 bilhões em gastos com saúde no próximo ano – muito semelhante à posição atual de Johnson.
Isso ocorreu após a revisão Wanless sobre o financiamento do NHS.
APENAS EM: Boris lançará bomba na UE com pacote Brexit de emergência
Conservadores: Muitos dos membros do PM se opuseram aos planos
Brown chamou seu Orçamento, que durou 57 minutos, de uma garantia do “ideal britânico” do serviço gratuito no ponto de uso do NHS, mas Johnson acusou o governo de ter como alvo os que ganham menos do país enquanto enche seus bolsos com dinheiro extra.
Ele disse: “Tem sido maravilhoso ver aqueles que estão nas bancadas trabalhistas, porque é para isso que eles entraram na política: tributar e gastar.
“É o que eles gostam de fazer. Eles querem tirar dinheiro dos setores produtivos da economia e dá-lo a grupos de interesses especiais do setor público, que eles representam em grande parte.
“Os Membros Trabalhistas podem ter perdido dois pontos em sua discussão sobre os aumentos do Seguro Nacional: primeiro, que esses aumentos atingirão os próprios trabalhadores do setor público que eles esperavam se beneficiariam dos planos de gastos do Chanceler; e, em segundo lugar, como o membro honorário para Newbury (o Sr. Rendel) disse corretamente que os aumentos do seguro nacional são regressivos, e alguém que ganha £ 32.000 pagará exatamente o mesmo que alguém que ganha £ 132.000.
NÃO PERCA
Avião transportando time alemão de futebol forçado a fazer pouso de emergência [REPORT]
Migrantes que cruzam o Canal da Mancha serão devolvidos à França [INSIGHT]
A polícia chamou crianças brincando de amarelinha porque é ‘vandalismo’ [ANALYSIS]
Gordon Brown: O ex-PM era Chanceler na época do aumento do NI
Tony Blair: Os dois concordaram que os gastos com saúde deveriam ser aumentados
“Pode ser por isso que os membros do Partido Trabalhista ficaram tão exultantes: todos nós sabemos que agora eles são gatos gordos e parlamentares, e não serão tão atingidos, relativamente falando, como muitos de seus constituintes”.
Lynne Jones, então deputada trabalhista de Selly Oak, perguntou: “O honrado cavalheiro defende uma taxa de imposto de renda mais progressiva para aqueles com rendas mais altas? Se essa for sua política, eu concordo com ela”, ao que o Sr. Johnson respondeu : “Limito-me a apontar que é irônico que os trabalhistas festejem um imposto regressivo.”
Ele continuou: “Espera-se que esses impostos regressivos percam um longo caminho.
“O chanceler disse que aumentaria os gastos públicos de £ 390 bilhões para £ 470 bilhões em cerca de quatro anos.
Calculadora de aumento da Previdência Social: Como o aumento afetará você?
“Espero ter ouvido bem. Se suas projeções de crescimento estiverem erradas, alguém vai pagar uma conta grande e espero que seja o contribuinte.
“É o julgamento do chanceler, o ilustre membro da Hemsworth (John Trickett) e de muitos outros que falaram esta noite que agora é o momento propício para aumentar os impostos.”
Esta semana, muitos conservadores se rebelaram contra a decisão de Johnson.
Steve Baker: O ex-ministro exortou os conservadores a “redescobrir” o que eles defendem
Enquanto 37 parlamentares conservadores se abstiveram, cinco – Sir Christopher Chope, Philip Davies, Neil Hudson, Esther McVey e John Redwood – votaram contra as mudanças.
O ex-ministro Steve Baker exortou seu partido a “redescobrir o que ele representa”, em vez de “toda vez que houver um aperto nas finanças públicas, voltando para impostos mais altos”.
Boris Johnson defende imposto de seguro nacional no Parlamento
Ele ganhou o apoio de parlamentares que votaram por seu aumento de 1,25% no NI. Isso é necessário, disse ele, para ajudar a financiar a saúde e assistência social. Irá arrecadar cerca de £ 12 bilhões por ano, entrando em vigor a partir de abril de 2022.
Crucialmente, quebra uma promessa do manifesto conservador.
Mas Johnson prometeu que o plano vai lidar com “custos catastróficos” enfrentados por aqueles que precisam de cuidados.
Os trabalhistas votaram contra o plano, criticando Johnson por não taxar indivíduos mais ricos em oposição a toda a força de trabalho do país.
Em uma tentativa de humilhar Sir Keir Starmer na Câmara dos Comuns, o primeiro-ministro revidou e apresentou a ele antigos planos trabalhistas para aumentar o IN a fim de financiar a assistência social.
Boris Johnson: O PM questionou anteriormente o Trabalho pelo aumento do Seguro Nacional
Seguro Nacional: Johnson disse que o aumento proporcionará financiamento para saúde e assistência social
Ainda assim, olhando para os registros da Câmara, as visões anteriores de Johnson sobre os aumentos da NI são claras.
Em 2002, aos 38 anos, mudou-se para responsabilizar o Trabalhismo pelo que considerou aumentos “regressivos” no NI.
Na época, o chanceler Gordon Brown em seu sexto orçamento anunciou um aumento de 1% no NI para ajudar a financiar um aumento de £ 6,1 bilhões em gastos com saúde no próximo ano – muito semelhante à posição atual de Johnson.
Isso ocorreu após a revisão Wanless sobre o financiamento do NHS.
APENAS EM: Boris lançará bomba na UE com pacote Brexit de emergência
Conservadores: Muitos dos membros do PM se opuseram aos planos
Brown chamou seu Orçamento, que durou 57 minutos, de uma garantia do “ideal britânico” do serviço gratuito no ponto de uso do NHS, mas Johnson acusou o governo de ter como alvo os que ganham menos do país enquanto enche seus bolsos com dinheiro extra.
Ele disse: “Tem sido maravilhoso ver aqueles que estão nas bancadas trabalhistas, porque é para isso que eles entraram na política: tributar e gastar.
“É o que eles gostam de fazer. Eles querem tirar dinheiro dos setores produtivos da economia e dá-lo a grupos de interesses especiais do setor público, que eles representam em grande parte.
“Os Membros Trabalhistas podem ter perdido dois pontos em sua discussão sobre os aumentos do Seguro Nacional: primeiro, que esses aumentos atingirão os próprios trabalhadores do setor público que eles esperavam se beneficiariam dos planos de gastos do Chanceler; e, em segundo lugar, como o membro honorário para Newbury (o Sr. Rendel) disse corretamente que os aumentos do seguro nacional são regressivos, e alguém que ganha £ 32.000 pagará exatamente o mesmo que alguém que ganha £ 132.000.
NÃO PERCA
Avião transportando time alemão de futebol forçado a fazer pouso de emergência [REPORT]
Migrantes que cruzam o Canal da Mancha serão devolvidos à França [INSIGHT]
A polícia chamou crianças brincando de amarelinha porque é ‘vandalismo’ [ANALYSIS]
Gordon Brown: O ex-PM era Chanceler na época do aumento do NI
Tony Blair: Os dois concordaram que os gastos com saúde deveriam ser aumentados
“Pode ser por isso que os membros do Partido Trabalhista ficaram tão exultantes: todos nós sabemos que agora eles são gatos gordos e parlamentares, e não serão tão atingidos, relativamente falando, como muitos de seus constituintes”.
Lynne Jones, então deputada trabalhista de Selly Oak, perguntou: “O honrado cavalheiro defende uma taxa de imposto de renda mais progressiva para aqueles com rendas mais altas? Se essa for sua política, eu concordo com ela”, ao que o Sr. Johnson respondeu : “Limito-me a apontar que é irônico que os trabalhistas festejem um imposto regressivo.”
Ele continuou: “Espera-se que esses impostos regressivos percam um longo caminho.
“O chanceler disse que aumentaria os gastos públicos de £ 390 bilhões para £ 470 bilhões em cerca de quatro anos.
Calculadora de aumento da Previdência Social: Como o aumento afetará você?
“Espero ter ouvido bem. Se suas projeções de crescimento estiverem erradas, alguém vai pagar uma conta grande e espero que seja o contribuinte.
“É o julgamento do chanceler, o ilustre membro da Hemsworth (John Trickett) e de muitos outros que falaram esta noite que agora é o momento propício para aumentar os impostos.”
Esta semana, muitos conservadores se rebelaram contra a decisão de Johnson.
Steve Baker: O ex-ministro exortou os conservadores a “redescobrir” o que eles defendem
Enquanto 37 parlamentares conservadores se abstiveram, cinco – Sir Christopher Chope, Philip Davies, Neil Hudson, Esther McVey e John Redwood – votaram contra as mudanças.
O ex-ministro Steve Baker exortou seu partido a “redescobrir o que ele representa”, em vez de “toda vez que houver um aperto nas finanças públicas, voltando para impostos mais altos”.
Discussão sobre isso post